超越“第四次工业革命”：关于人工智能与人类主体性的再思考

在当下的科技舆论场中，当我们在谈论人工智能时，最不假思索的叙事框架无疑是“第四次工业革命”。 

这确实是一个充满诱惑力的线性类比：蒸汽机是对肌肉的解放，电力是对能源的解放，而 AI 则是对智能的解放。在这种叙事里，历史是一条不断上升的直线，而我们正站在生产力曲线最陡峭的拐点上。 

然而，随着大模型能力的涌现与社会震荡的加剧，我们发现，仅用工业革命的逻辑来解释当下，虽然在生产力维度是正确的，但在认识论维度上却是匮乏的。 

工业革命的底色是工具理性。无论是瓦特的蒸汽机还是现代的流水线，它们追求的是效率、规模、标准化以及对物理世界的征服。它们主要解决的是“怎么做”（H o w）的问题。 

但生成式 AI 不同。当机器开始以一种令人不安的逼真度进行对话、推理、创作时，它冲击的不再单纯是生产力的边界，而是认知、创造与存在的本质。它触碰的不是人类的手脚，而是大脑皮层中最敏感的区域。 

如果我们愿意拉长历史的焦距，透过五百年的迷雾回望，你会发现：此刻硅谷发生的一切，不仅呼应了 18 世纪的工业变革，更与 14 至 16 世纪那场发生在佛罗伦萨的思想巨变——文艺复兴，存在着惊人的、深层的拓扑同构性。 

我们正在经历的，不仅仅是一次工具箱的升级，更是一场关于主体性的危机与重建。这是一场数字语境下的文艺复兴。 

从“神本”的封闭秩序到“人本”的主体焦虑

要理解我们此刻面对 AI 时的那种混合了兴奋与恐惧的复杂情绪，我们需要先回到中世纪，去理解那个时代的精神结构。 

中世纪很难简单地用“黑暗”或“没有理性”概括，相反，经院哲学时代的人类拥有高度发达的逻辑与思辨体系。但那个时代最大的特征，是“人的先验性缺位”。 

在那个由神学统御的严密系统中，宇宙是一个静止的等级阶梯。人类的理性虽然被承认，但它的位置是辅助性的——它主要被用来解释启示、调和信仰与逻辑，而非作为意义的终极源头。在那个时代，终极意义被认为已在启示与传统中被预先给定，人类理性的任务更多是发现、阐释与秩序化，而非作为价值的最终源头。人，始终处于一个被预设好的秩序之中。 

文艺复兴之所以成为现代世界的开端，并非仅仅因为它创造了辉煌的艺术，而在于它完成了一次价值坐标系的剧烈迁移。 

1486 年，皮科·德拉·米兰多拉 （Pico della Mirandola） 发表了那篇极具象征意义的演说《论人的尊严》。作为那个时代人文主义思潮的一个缩影，他借上帝之口指出：人没有固定的位置，也没有固定的形象，人的尊严在于拥有“自我定义的自由意志”。 

这是一声惊雷。它标志着人类试图从一个被动接受命运的“客体”，觉醒为主动构建意义的“主体”。 

意大利 - 1月16日：乔瓦尼·皮科·德拉·米兰多拉（1463年米兰多拉 - 1494年佛罗伦萨）肖像，哲学家、神学家和人文主义者，版画。意大利，15世纪。 

五百年后的今天，这个坐标系再次发生了剧烈的震颤。 

在过去的几个世纪里，特别是启蒙运动以来，我们习惯了“人类中心主义”。我们理所当然地认为，在这个星球上，唯有人类拥有复杂的逻辑s推理和符号创造能力。然而，当 GPT-4 在大量受控实验中表现出高度接近人类的对话连贯性与推理能力时，那个人类独占的“智慧王座”开始摇晃。 

我们面临着一种深刻的本体论焦虑：如果硅基智能能够比我们算得更快、逻辑更严密、甚至在某些测试中表现出某种“心智理论” （ Theory of Mind）的特征，那么皮科所歌颂的“人的尊严”还剩下什么？ 

如果说文艺复兴是将人从神学的封闭秩序中解放出来，那么“数字文艺复兴”则是将人从“唯一的智慧载体”这一幻觉中惊醒。我们被迫在机器的镜像前，重新寻找自己的位置。 

作为“透视法”的 Transformer 与作为“印刷术”的生成式 AI

历史学家往往过于关注文艺复兴的思想层面，而忽略了其技术底层。事实上，人文主义的转向并非仅靠哲学家的呼喊，而是依赖于两项极具技术含量的“认知工具”落地。这两项工具，与今天的 AI 技术有着惊人的对应关系。 

视觉的理性化：从“线性透视”到“语义流形”

在中世纪的早期绘画中，空间往往是象征性的，人物大小取决于神圣等级而非物理距离。 

15 世纪初，伯鲁乃列斯基等先驱通过线性透视法（Linear Perspective），引入了数学规则。这一变革的本质，是对空间的降维建模。它宣告了一个惊人的事实：世界的视觉表象不再是不可捉摸的神意，而是可以被人类理性所测量、所规范、所计算的客体。这是一种极大的认知自信。 

透视图，Artis Perspectivae 雕刻，Jan Vredeman de Vries（1526-1609），安特卫普，1568 年。 

今天的 Transformer 架构，正是数字时代的“透视法”。 

如果说伯鲁乃列斯基处理的是三维欧几里得空间，那么 Transformer 处理的则是高维语义空间。 

在深度学习的视角下，人类的语言被转化为数万维的向量。AI 虽然并不像人类那样拥有具身性的理解，但它通过注意力机制（Attention Mechanism），在海量数据中捕捉到了词语之间极微小的统计相关性。在这个我们肉眼无法看见的高维流形中，AI 在统计意义上高度一致地复现了人类语言的深层结构模式。 

高维向量压缩原理（NanoBananaPro） 

透视法用灭点统摄了画面的秩序，Transformer 通过概率化的注意力权重，在统计意义上重组了信息的关联结构。这是对人类认知图谱的一次全息投影和理性重构。 

知识的分发：从古登堡到技能的平权

第二项关键工具是印刷术。古登堡改良印刷机后，最本质的改变在于极大地降低了信息分发的边际成本。这直接导致了教会对知识解释权的垄断失效，催生了宗教改革。 

约翰内斯·古登堡在他的工作室里。私人收藏。 （图片来源：Fine Art Images/Heritage Images/Getty Images） 

今天的生成式 AI，是这一逻辑的指数级延伸。 

印刷术解决的是“复制”的成本，而生成式 AI 正在解决“初级创作”与“通用技能”的成本。 

在 AI 普及之前，编写一段可运行的代码、绘制一幅商业插画，都是具有高门槛的硬技能。但现在，大量中低复杂度技能的边际成本正在急剧下降。一个没有受过专业训练的普通人，也可以通过自然语言调用强大的能力。 

这是一种极端的“技能平权”。就像印刷术打破了教士阶层对经文的垄断，AI 正在打破白领阶层对某些专业技能的垄断。当然，高阶的判断力、系统设计能力与责任承担能力，其稀缺性反而会因此上升，但这已足以对现有的社会分工结构造成比工业革命更深远的冲击。 

 警惕制度性的数字神权

然而，历史虽然看似在复现，却并不保证结局的再次美好。站在这个“数字文艺复兴”的十字路口，我们需要警惕一种极其隐蔽的风险：数字神权（Digital The ocr acy）的复辟。 

这里的风险并不完全来自 AI 技术本身，而更多来自其被嵌入的制度、商业模式与权力结构。

裁判权的让渡

在中世纪，人的命运往往被归结为神的旨意；在今天，人的选择正越来越受到算法的影响。 

当推荐算法决定了我们看什么信息，当导航算法规划了我们的路线，当匹配算法影响了我们的社交，我们正在逐渐习惯于让渡判断权。但我们需要清醒地认识到：算法给出的所谓“最优解”，仅仅是在被预设的目标函数（如点击率、留存时长、路径最短）与约束条件下得出的数学极值，它并不等同于真理，更不等于生活的意义。 

如果我们无视这一点，完全依赖系统的反馈回路，我们就有可能退化为系统中的一个被动节点，这是一种新型的技术宿命论。 

人的客体化

最深层的伦理风险在于人的物化。在康德的伦理学中，人之所以不可被工具化，是因为每个人都应被视为“目的本身”，本身就具有不可替代的价值，应当被尊重其判断与行动。而在某些 AI 的商业逻辑下，这一底线正在被侵蚀：个体不再被视为行动主体，而是被还原为训练模型的数据来源和系统优化中的反馈信号。

如果我们将主体性完全让渡给技术系统，我们并没有迎来文艺复兴，而是可能迎来一个由硅基智能担任牧师、由不透明算法担任教条的“算法教会”。我们只是换了一个跪拜的对象。 

 结语

那么，出路何在？ 

真正的文艺复兴精神，从来不是彻底否定神 （那会导致虚无） ，而是在神学秩序之外，重新发现人的价值。同理，今天的出路，也不是像卢德分子那样去否定技术，而是在 AI 这面高维镜像前，重新界定人类的不可替代性。 

迈克尔·波兰尼 （Michael Polanyi） 曾提出“默会知识” （Tacit Knowledge） 的概念——“我们知道的，比我们能说出来的多”。那些能够被完全形式化、编码化的知识，AI 终将做得比我们好。 

但 AI 的逼近，恰恰在倒逼我们剥离掉那些机械的、平庸的智力外壳，去裸露出人类智能中最硬核的部分。 

在可预见的未来，什么是难以被形式化和计算的？

是痛感与脆弱带来的共情。正是因为我们会死、我们会受伤，我们对他人的痛苦才会有真正的感同身受。AI 可以模拟悲伤的文本，但它没有肉身，无法承担生命的重量。 

是复杂伦理语境下的道德直觉。当面临两难困境时，算法只能依据预设权重计算，而人类的纠结、犹豫与责任感，恰恰是道德主体性的证明。 

是意义的赋予。维特根斯坦说：“世界的意义在世界之外。”机器擅长处理“世界之内”的逻辑闭环，但为万物赋予价值、审美与意义，依然是人类独有的特权。 

未来的专家，或许不再是单纯掌握知识的人，而是那些拥有深厚人文素养、能够定义问题、甄别价值、设计意义的架构师。 

这场变革不是为了取代人，而是为了逼迫人“二度觉醒”。 

五百年前，面对封闭的秩序，人类选择了理性，开启了现代文明。 今天，面对算力的指数级增长，我们必须守住人性，开启后人类时代的文明。 

不要因为工具的强大而自我矮化。技术越是飞速迭代，我们越是要守住那些技术无法触达的领地。 

因为定义未来的，永远不是冷冰冰的参数，而是驾驭参数的那颗——人心。

本文来自微信公众号 “腾讯研究院”（ID：cyberlawrc），作者：王鹏 王鹏，36氪经授权发布。