Hat Codex damit begonnen, Claude Code zurückzuschlagen und ihn zu übertrumpfen?

Codex hat nun 20 Millionen aktive Nutzer.

Der Leiter von OpenAI Codex, Tibo, bestätigte gestern auf X, dass Codex diese Woche die Marke von 20 Millionen aktiven Nutzern überschritten hat. Zuvor zeigten interne Daten von OpenAI, die CNBC erhalten hat, dass die KI-Programmier- und Arbeits-Agent-Produkte des Unternehmens bereits etwa 20 Millionen wöchentlich aktive Nutzer erreicht haben.

Diese Zahl setzt das schnelle Wachstum der letzten über einen Monat fort. Im Juli veröffentlichte OpenAI nacheinander die Meilensteine von 6 Millionen, 7 Millionen, 8 Millionen, 9 Millionen und sogar 10 Millionen Nutzern für Codex und ChatGPT Work.

Neben dem Nutzerwachstum beschleunigt sich auch das Unternehmensgeschäft von OpenAI deutlich. Laut CNBC ist der Umsatzumfang des Unternehmensgeschäfts von OpenAI seit Beginn dieses Quartals nach annualisierter Berechnung auf Basis des aktuellen Umsatzniveaus um etwa 50 % gestiegen, was deutlich schneller ist als der Gesamtzuwachs des Unternehmens von 35 %.

Auf der anderen Seite verlangsamt sich Claude Code, der im Frühjahr dieses Jahres den Hype um KI-Coding fast definiert hat.

Die neuesten Verfolgungsdaten der Datentracking-Plattform TickerTrends zeigen, dass bis zum 10. August die Wachstumsrate von Claude Code in den letzten vier Wochen auf 5,2 % gesunken ist; während OpenAI Codex im gleichen Zeitraum um 20,8 % gewachsen ist, fast das Vierfache des ersteren.

Vor einigen Monaten sahen die beiden Kurven noch ganz anders aus. Von Februar bis Juni dieses Jahres raste Claude Code voran und ließ die Konkurrenten weit hinter sich. Aber im Juli wurde seine Wachstumskurve zum ersten Mal deutlich flach; während das ursprünglich zurückliegende Codex volle Kraft aufnahm.

Die Dominanz von Claude Code im Bereich KI-Coding wird angegriffen.

Claude Code tritt auf die Bremse

Der Wachstumsmythos von Claude Code ist endlich auf ein ganz normales Geschäftsgesetz gestoßen: Die Nutzerzahl ist begrenzt.

Im Februar dieses Jahres lag der annualisierte Umsatz von Claude Code noch bei etwa 2,5 Milliarden US-Dollar. In den folgenden Monaten schoss diese Zahl fast stetig nach oben: Ende März überschritt sie 6 Milliarden US-Dollar, Ende April durchbrach sie 10 Milliarden US-Dollar und bis Juni lag sie bereits über 14 Milliarden US-Dollar.

In nur vier Monaten hat sie sich mehr als verfünffacht.

In dieser Zeit hat Anthropic selbst diesen rasanten Aufstieg ständig vorangetrieben. Im Mai gab das Unternehmen bekannt, dass Claude bereits mehr als 80 % des Codes im Inneren von Anthropic erledigen kann; im Juni begann es dann, über rekursive Selbstverbesserung, „KI baut KI“ und darüber zu diskutieren, wie Agenten von der Ausführung einer Fehlerbehebungsaufgabe dazu gelangen, selbst zu beurteilen, welche Probleme gelöst werden sollen.

Claude Code wurde fast zum besten Beispiel von Anthropic, um zu zeigen, „wie KI die Softwareentwicklung verändert“.

Dann kam der Juli.

Die Tracking-Daten von TickerTrends zeigen, dass der annualisierte Umsatz von Claude Code am 6. Juli etwa 14,26 Milliarden US-Dollar betrug; eine Woche später 14,38 Milliarden US-Dollar; am 20. Juli 14,47 Milliarden US-Dollar; und am 27. Juli fiel er sogar kurzzeitig auf 14,35 Milliarden US-Dollar zurück. Am 3. August erreichte er wieder 14,5 Milliarden US-Dollar und erst am 10. August sprang er erneut auf 15,12 Milliarden US-Dollar.

Es wird noch Geld verdient, der Umsatz ist nicht wirklich eingebrochen.

Aber das Claude Code, das alle paar Wochen einen neuen Rekord aufstellte und ständig um Dutzende von Prozenten wuchs, ist plötzlich in den engen einstelligen Wachstumsbereich der realen Welt geraten.

Bis zum 10. August ist Claude Code in den letzten vier Wochen im Vergleich zu den vorherigen vier Wochen nur um 5,2 % gewachsen.

Dieses Phänomen ist an sich leicht verständlich: Claude Code hat zuerst die Gruppe von Nutzern erreicht, die am einfachsten durch KI-Agenten konvertiert werden können.

Programmierer sitzen bereits vor dem Computer, haben klare Aufgaben, Codebasen, Testergebnisse und es ist sogar einfacher zu überprüfen, ob „die KI die Arbeit wirklich erledigt hat“, als bei anderen Wissensarbeitern. Nachdem das Produkt gut genug ist, strömen Entwickler schnell herein und bilden starke Nutzungsgewohnheiten aus.

Nach Interviews mit mehreren Unternehmen, die The Information Ende Juli dieses Jahres durchgeführt hat, sind viele Ingenieure nicht bereit zu wechseln, selbst wenn Claude Code immer teurer wird. Bei mehr als 200 Unternehmen, die von Weave verfolgt werden, hat sich die Kosten pro Nutzer von Claude Code in der ersten Hälfte dieses Jahres mehr als verdreifacht, während die Zahl der aktiven Nutzer auf das Dreifache angestiegen ist. Bei der KI-Programmiernutzung von Workato macht Claude Code 80 % aus, Codex nur 20 %.

Claude Code hat nicht nur die erste Gruppe von Nutzern erobert, sondern auch die Standardoption für Entwickler geworden.

Aber es gibt nur eine begrenzte Anzahl von Programmierern, und je weiter man voranschreitet, desto schwieriger ist es, die verbleibenden Personen zu konvertieren. Frühe neugierige Entwickler haben Claude Code bereits installiert; Starknutzer können es mehr als zehn Stunden am Tag nutzen. Eine Studie von Anthropic im Juni dieses Jahres zeigte sogar, dass Nutzer von Claude Code durchschnittlich etwa 20 Stunden pro Woche nutzen.

Nachdem ein Produkt diesen Durchdringungsgrad erreicht hat, ist es unrealistisch, für immer mit der frühen Geschwindigkeit zu expandieren.

Im letzten Jahr ist Coding zu einem der wichtigsten geschäftlichen Stützpunkte von Anthropic geworden: Claude Code trägt direkt zum Umsatz bei, und Kunden wie Cursor, Cognition und GitHub Copilot rufen Claude über APIs auf, was im Wesentlichen die Vorteile von Anthropic im Programmierbereich verstärkt.

Die aktuelle Verlangsamung des Wachstums von Claude Code bedeutet nicht, dass plötzlich etwas falsch gelaufen ist. Wahrscheinlicher ist, dass der am einfachsten zu erschließende Markt bereits fast vollständig erschlossen ist.

Anthropic selbst weiß das natürlich auch.

In den letzten Monaten hat es ständig versucht, die von Claude Code bewiesene Arbeitsweise außerhalb der Programmierergruppe zu verbreiten.

Cowork ermöglicht es Nutzern, Dateien, Browser und verschiedene Tools Claude zur Erledigung von mehrstufigen Arbeiten zu übergeben; Das im Juni vorgestellte Claude Tag wurde von Anthropic sogar direkt als „eine Weiterentwicklung von Claude Code“ bezeichnet, mit dem Ziel, diese agentenbasierte Arbeitsweise in Teams für Produktmanagement, Kundenservice, Datenanalyse und andere Bereiche zu bringen. Der eigene Economic Index von Anthropic untersucht auch Claude Code und Cowork gemeinsam, um zu beobachten, wie Agenten von der Softwareentwicklung auf breitere Bereiche der Wissensarbeit übergreifen.

Bisher ist in den öffentlichen Daten jedoch noch keine zweite Wachstumskurve aufgetaucht, die so spektakulär ist wie die des frühen Claude Code.

Die erste Geschichte, die Anthropic am besten erzählen kann, ist bereits in der zweiten Hälfte angekommen.

Ausgerechnet zu diesem Zeitpunkt beginnt Codex, das zuvor ständig hinterhergelaufen ist, schneller zu laufen.

Codex hat aufgeholt

Während Claude Code langsamer wird, steigt eine andere Kurve, die TickerTrends beobachtet.

Bis zum 10. August ist der von seinem Modell geschätzte annualisierte Umsatzindikator von Codex in den letzten vier Wochen um 20,8 % gewachsen, fast das Vierfache von 5,2 % im gleichen Zeitraum von Claude Code. Anfang Juli betrug die geschätzte Größe von Claude Code noch das 2,4-fache von Codex; fünf Wochen später hat sich diese Lücke auf etwa das 1,7-fache verkleinert.

Hier muss jedoch zuerst ein wichtiger Hinweis hinzugefügt werden: TickerTrends hat nicht direkt verfolgt, wie viel Geld Codex verdient.

Die Kurve von Claude Code hat zumindest einen offiziellen Ankerpunkt: Anthropic gab im Februar dieses Jahres bekannt, dass sein annualisierter Umsatz bereits 2,5 Milliarden US-Dollar überschritten hat, und TickerTrends extrapoliert dann auf Basis seiner eigenen Daten.

Für Codex gibt es keine solchen offiziellen Umsatzzahlen. TickerTrends schätzt zuerst den annualisierten Unternehmensumsatz von OpenAI und nimmt dann an, dass 45 % davon auf Codex entfallen, woraus sich 8,83 Milliarden US-Dollar und eine Wachstumsrate von 20,8 % ergeben.

Trotzdem ist der Trend real. Das Management von OpenAI selbst hat Codex bereits zu einem der wichtigen Treiber für die jüngste Umsatzbeschleunigung ernannt.

Ein direkterer Beweis stammt von den eigenen Nutzerdaten von OpenAI.

Am 2. Juni gab OpenAI offiziell bekannt, dass Codex mehr als 5 Millionen wöchentlich aktive Nutzer hat, was einem Wachstum von mehr als dem Sechsfachen gegenüber der Einführung der Desktop-Anwendung im Februar entspricht.

Und seine Nutzergruppe besteht nicht nur aus Programmierern. Damals machten Wissensarbeiter etwa 20 % der Nutzer von Codex aus, darunter Analysten, Vermarkter, Betriebsmitarbeiter, Designer, Forscher, Investoren und Bankangestellte; Die Wachstumsrate dieser Nutzergruppe übersteigt sogar das Dreifache der von Entwicklern.

Nach der Veröffentlichung von GPT-5.6 veröffentlichte OpenAI mehrere Tage hintereinander die Nutzer-Meilensteine von Codex und ChatGPT Work: 6 Millionen, 7 Millionen, 8 Millionen, 9 Millionen … An diesen Tagen stieg diese Zahl fast um 1 Million pro Tag an.

Am 21. Juli gab OpenAI bekannt, dass Codex und ChatGPT Work zusammen etwa 10 Millionen wöchentlich aktive Nutzer erreicht haben.

In weniger als einem Monat hat sich diese Zahl erneut verdoppelt.

Neue interne Daten von OpenAI, die CNBC erhalten hat, zeigen, dass die „KI-Programmier- und Arbeits-Agent-Produkte“ des Unternehmens bereits etwa 20 Millionen wöchentlich aktive Nutzer erreicht haben.

Nachdem OpenAI Codex jedoch in den Eingang von ChatGPT integriert hat, ist die Definition des Produkts sehr unscharf geworden, und es ist schwierig, den Wettbewerb zwischen ihm und Claude Code anhand einer separaten „Anzahl von Codex-Nutzern“ zu messen.

OpenAI und Anthropic gehen ohnehin zwei verschiedene Wege.

Anthropic expandiert von Claude Code aus, erobert zuerst Programmierer und überträgt dann die von Claude Code bewiesene agentenbasierte Arbeitsweise auf Cowork, Claude Tag und breitere Bereiche der Wissensarbeit. Die Definition von Cowork durch Anthropic selbst lautet, die von Claude Code bewiesene Ausführungsfähigkeit an mehr Menschen zu bringen.

OpenAI macht es genau umgekehrt. Codex begann ebenfalls mit Programmierern, aber seit Juni dieses Jahres absorbiert es ständig Nicht-Entwickler-Nutzer wie Analysten, Vermarkter, Betriebsmitarbeiter und Forscher; Nach der Veröffentlichung von GPT-5.6 hat OpenAI Codex und ChatGPT Work gemeinsam in den größeren Eingang von ChatGPT aufgenommen. Jetzt ist die Desktop-Version von ChatGPT klar in mehrere Arbeitseingänge wie Chat, Work und Codex unterteilt, wobei Work für langwierige, mehrstufige Wissensarbeiten zuständig ist und Codex weiterhin für die Softwareentwicklung verantwortlich ist, aber beide teilen sich das gleiche Kontingent für die Agentennutzung.

Anthropic expandiert Claude Code nach außen, OpenAI integriert Codex in ChatGPT.

Wenn man Coding-Agenten streng vergleicht, sollte man Codex mit Claude Code vergleichen; aber wenn man die 20 Millionen Nutzer von KI-Programmier- und Arbeits-Agenten diskutiert, die OpenAI jetzt bekannt gibt, ist der nähere Vergleichswert auf der Seite von Anthropic eigentlich Claude Code + Claude Cowork, sogar ergänzt um Agent-Produkte wie Claude Tag, die sich aus Code entwickelt haben.

Aber OpenAI hat Anthropic noch nicht eingeholt

Wenn man den Blick von Codex und Claude Code auf die beiden Unternehmen zurückzieht, kehrt sich die Situation plötzlich um.

Ende 2025 lag die annualisierte Umsatzlaufrate von OpenAI bereits über 20 Milliarden US-Dollar, mehr als das Doppelte von den etwa 9 Milliarden US-Dollar von Anthropic.

Mehr als ein halbes Jahr später hat sich der Spitzenreiter gewechselt.

Bis Ende Juli hat die annualisierte Umsatzlaufrate von Anthropic 65 Milliarden US-Dollar überschritten, während das neu veröffentlichte annualisierte Umsatzniveau von OpenAI über 40 Milliarden US-Dollar liegt.