学会“敲门”的豆包手机二代，想用3.8亿月活换生态开放与调度权？

9月16日下午，豆包手机二代正式发售，起售价5999元，国补后到手价5499元起。

这是继努比亚M153（豆包手机一代）后，中兴与字节跳动再度联合打造的努比亚NaviX Ultra，正式开售之前，该产品在京东的预约量已经接近40万，其官方定位是全球首款AI智能体手机。

相比于传统智能手机，豆包手机的核心卖点是“一句话办事”，即AI可以根据用户指令，跨APP完成一系列操作，比如订机票、发信息、打车等。事实上，在豆包手机一代时，这一流程的技术验证就已经完成，且行业已有共识，在AI持续发展的过程中，“一句话办事”的完成度会不断提升。甚至，为了体验这一能力，豆包手机一代一度被炒至1.3万元以上。

但事情并未朝着人们设想的方向发展，当超级APP卡住生态与操作权限，当手机厂商卡住系统级调度，豆包手机一代很快成了尝鲜者手中的一块“板砖”。如今，豆包手机二代卷土重来，但“一句话”可以调动的产品集中在字节体系，和少量向其开放的第三方应用，核心矛盾还未完全解决。

从“闯入”到“敲门”，豆包手机二代妥协了什么？

从产品革新方向来看，豆包手机二代主要有两点变化。一个是设置AI唤起按键，即在手机右侧的指纹解锁键上，增加了按键唤起AI助手的功能，把AI唤起入口放在用户触及手机APP之前。

另一个是Agent（智能体）执行过程发生改变。

需要了解的是，“一句话办事”的核心是“通过Agent让手机替人干活”，但整个操作过程仍需要在多个APP完成。豆包手机一代的做法是通过GUI模拟点击，让AI代替人进入相应APP完成指令。结果很快触发微信、淘宝、支付宝等超级APP的风险提示，遭到相关产品的联合反制。

原因在于，AI自动化服务未得到对应APP许可，相关操作类似于“病毒”，属于“强行闯入”。更深层的点是，大多互联网平台做的都是注意力的生意，如多数平台占大头的广告服务，就建立在用户浏览产生的注意力上，而Agent代替操作“杀死”了注意力，由此产生的冲击原有商业模式的可能性，是平台反制的关键。

因此，豆包手机二代最大的变化就在这里，Agent执行用户指令的方式转向MCP、A2A等协议调用+GUI结合，并明确协议优先。简单来说就是从豆包自己完成，变成了豆包和其他APP的Agent合作完成，即豆包在进入相关APP前先“敲门”，让进的就自己做，不让进的可以转达用户指令，基于协议由对应APP的Agent完成，未达成协议的则无法完成。

目前，超级APP更倾向于A2A模式，即将平台内的Agent操作完全掌控在自己手中。比如今年6月就有消息称，微信正与华为、荣耀、小米、OPPO等手机厂商合作推出A2A助手能力，当时腾讯客服确认称，已有多家厂商完成接入。

这也直接反映出，豆包手机一代就面临的“生态墙”的问题仍未解决，其本质是Agent抢夺用户入口与超级APP捍卫流量主权间的博弈。

不过，豆包手机二代也给出了新的应对策略，9月14日，官方推出SAEP（屏幕自动化操作声明协议），该协议称：应用在提前30天的公示期内不会被GUI智能体操作，除非主动声明接受，而若公示期满，相应APP未通过邮件告知且未通过SAEP协议声明拒绝，豆包便将开放GUI智能体操作应用的能力。

某种程度上，这更像是一次以退为进。随着豆包手机二代走向量产，这份声明式的协议意味着，没有拒绝的APP将进一步其丰富产品能力，而若拒绝，则同步释放出一个信号：不是豆包手机做不了，而是相关APP不让做。其中的变化在于，豆包与用户站在了一边，在智能体手机有了具体的参照后，如果越来越多用户期待豆包可以做更多事，由此拉高的需求预期就有可能倒逼行业生态开放。

围绕调度权的抢夺，衍生出三种走向

另外，和生态准入资格同样难搞的，还有手机的系统级调度权。

即用户指令发出后，谁第一个接住指令，调度APP，统筹安排。豆包更想要的就是这一权限，它选择与中兴合作，也在于中兴愿意向它开放系统调度，而拥有上亿用户的华米OV等，则更想把系统调度留给自己的AI助手。

workbuddy生成

原因可以从两个方面解释，其一，这其中蕴藏着新的商业机会：Agent时代必要的Token消耗可能衍生出付费订阅；拥有系统调度权的AI助手，可以决定APP被调用的优先级，比如得到“点奶茶”的指令后，系统级AI决定默认打开淘宝闪购还是美团，这种变化可能带动新一轮的“竞价排名”。

其二，AI手机的另一个卖点是本地记忆，即用户长期使用某个智能体后，偏好、习惯、记忆都存在这套系统里，形成手机越来越懂用户、用户越来越依赖的闭环。而这种记忆在本机存储的隐秘性极高，只有通过系统自带的换机服务才可完成迁移，无形中抬高用户跨品牌换机的成本。手机厂商不愿交出系统级权限，也是要把AI交互形成的本地记忆牢牢控制在自己手中。

在这样的发展局面下，行业目前出现了三个探索方向。

1）模型厂商直接与手机厂商合作，以模型实力和市场影响力换系统调度权，就像豆包手机二代。

但就目前的20万台备货量来看，豆包手机二代还是在验证阶段。这一步更直接的影响是把概念产品变成用户真正可见、可感的端侧AI实体，证明“一句话办事”可以实现，制造需求预期，以此拉高自身在调度权博弈中的话语权。

2）手机厂商握紧系统调度权，走A2A路线。

就在豆包手机二代正式发售的前一天，荣耀发布的MagicOS 11，官方定位是业界首个实现系统级Agent Harness商用落地的手机操作系统，该系统基于阿里千问模型基座，系统调度权则归于荣耀自研的语音助手YOYO，后者可执行超过百步的长程任务，目前已接入700个工具和500个开放Skill，主动服务覆盖1000多个场景。

相比之下，荣耀等头部手机厂商更专注于调度，模型能力、APP执行都可合作完成，这是与豆包手机二代的差异所在。

底层原因在于，字节跳动没有硬件产品，但豆包的市场基础已经形成碾压优势。QuestMobile发布的《2026上半年AI应用市场发展洞察报告》‌数据显示，今年6月，终端厂商AI应用月活规模为7.55亿，同比增长14%，而AI原生应用月活为4.99亿，增速高达85.4%。其中，豆包在AI原生应用中，以3.8亿的月活断崖领先。这也是字节敢于尝试以需求预期倒逼生态开放和系统调度的关键。

3）模型厂商自己做硬件，从底层掌握调度权。

7月13日，模型厂商阶跃星辰发布首个大模型原生AI终端品牌STEPX，并同步推出原生智能体手机（Agentic Phone）STEPX Neo，公司的目标是打通基座模型、智能体系统、硬件终端的完整链条。就目前来看，这是模型厂商当下最激进的打法，商业链路和市场认可度还需观察。

更多厂商加入，信息安全、切实需求值得讨论

玩家还在变多，智能手机AI化发展已是不可逆的趋势。

今年7月，网信部门首次针对“手机端侧生成式人工智能服务”单独进行备案公示，涵盖苹果、华为、OPPO、vivo、小米、三星、努比亚七大手机品牌的端侧大模型。可以预见，手机厂商在这方面的布局将进一步加快。

但要注意的是，这一轮技术升级与产品落地，并非需求侧驱动，豆包手机二代所看重的需求预期，也还没有完全显现出来。从消费者角度而言，“AI办事”是否安全还是很多人的顾虑，尤其是涉及交易环节时，让AI获取支付权限并不完全让人放心。

此外，有多少人真的需要一个可以办事的AI助手，也要打个问号。一方面，比起简单的APP唤起，让AI完成相对复杂的指令，是否比自己做更有效率、更方便？另一方面，在很多人把“玩手机”本身当做一种乐趣的前提下，需要AI办事的想象空间是否足够大？抛开刷视频、玩游戏、社交等娱乐场景，那些让人厌烦的、觉得繁琐的事情，AI是否有足够的能力解决？

这些都是行业初探阶段需要反复验证的问题，同时也反映出，市场需求还未释放，行业当下的发展更倾向于供给侧强行普及。

原因也不难理解，对模型厂商来说，前期巨额投入需要变现场景，Agent时代，端侧AI是落地方向之一。对手机厂商来说，移动智能设备已经到了“卷无可卷”的程度，行业需要新故事带动消费和资本增长。

更直观的还有，智能手机销量下滑已经成为全球性趋势，市场研究机构Counterpoint Research最新数据显示，2026年第20周，全球智能手机总销量同比下滑8%，这是全球手机市场连续第九周同比下降。然而，智能手机的价格却在上涨，随着AI相关产业对存储资源的需求持续增加，智能手机成本上涨，不少厂商已经开始涨价。前不久的开学季，国内智能手机市场便罕见出现多品牌同步涨价的现象。

基于这样的局面，即便市场需求尚未大面积显现，厂商和平台也会持续讲出新的故事，在这个过程中，用户将在一波波技术迭代中逐渐养成。从这个角度来说，走向量产的豆包手机二代，已然推倒了AI智能体手机商业化的第一张多米诺骨牌。

本文来自微信公众号“新博弈品牌潮向”，作者：新博弈，36氪经授权发布。