当PDRN不再稀缺，欧莱雅和绽媄娅们打响持久战

上半年以来，PDRN可能是美妆行业“成分热”里最典型的一个样本。

说它典型，不只是因为增速——四年近270倍的线上增长，4000多个品牌涌入，产业链从原料端到品牌端同步升温，一个在医美领域积累了数十年临床信任的修复成分，突然加速被放进精华、面霜、眼霜、底妆里，成为大众护肤的“新标配”。这种从严肃医疗到日常消费的跨越，在化妆品行业并不多见。

但跳得越快，需要回答的问题就越多。

三文鱼源、植物源、重组路线，到底有没有可比的功效证据？品牌都在做复配、上递送技术，消费者感知到了什么？当一个成分从稀缺走向普及，竞争的重心该落在哪里？

基于这样的观察，《FBeauty未来迹》梳理了今年以来的PDRN新品趋势，采访了原料端、品牌端和行业观察者等多位从业者，试图追问一个更根本的命题：当一个成分不再稀缺之后，品牌靠什么继续往前走？

当PDRN成了“标配”，新品还能讲什么新故事？

2026年开年至今，PDRN（多聚脱氧核糖核苷酸）在护肤赛道的新品上市节奏明显加快。

这个最早因为三文鱼针在医美圈走红的成分，正在被越来越多品牌放进产品线里。国际品牌在加码，本土品牌也没闲着，一系列含PDRN的产品在短时间内密集推向市场。

据美修大数据BEBD，2026年至今备案中含有DNA钠（PDRN的INCI名称）的新品已达931个，而2025年全年为1570个，不到半年的备案量已接近去年全年的六成。我们梳理了一批2026年以来市场上部分主流品牌推出的含PDRN的代表性产品：

从这批新品动作中，我们可以观察到三个趋势：

其一，品类边界大幅拓宽。PDRN最早以精华和次抛形态打开市场，如今已进入面膜、面霜、眼霜、喷雾等多个品类，甚至扩展至底妆品类，已有品牌推出含PDRN的粉底液、气垫等产品；

其二，复配体系化。PDRN极少再以单一成分单打独斗，而是作为高价值功效变量，与品牌原有的核心自研资产（如玻色因、环肽、胶原蛋白）复配，实现体系扩容；

其三，应用场景精确细化。品牌开始将PDRN嵌入更具体的护肤场景，如“医美术后”“屏障修护”“涂抹式水光”，从“万能修护”走向“场景适配”。

珀莱雅源力MED修护水光喷雾、薇诺娜311屏障修复次抛

实际上，支撑这一轮新品潮的，是一组持续攀升的行业底盘数据。

据市场研究机构Future Market Insights发布的PDRN护肤品市场报告，全球PDRN护肤品市场规模在2025年已达约3.212亿美元，其中抗衰老和除皱产品在皮肤问题细分市场中占据了30.7%的份额。该报告预测，到2030年这一市场规模有望增至30亿元人民币，全球年复合增长率为9.7%，中国市场将以10.3%的复合年增长率领跑全球。

而据久谦中台电商数据库监测，天猫、京东、抖音三大平台PDRN护肤品合并销售额在2022年仅为150万元，2025年跃升至4.08亿元，四年增长近270倍，2026年前四个月已达2.23亿元。此外，据海外科研趋势网站PDRN.care发布的分析，PDRN在全球社交媒体上的互动量同比增长了322.3%。

产业链的协同响应也在同步发生。上游原料端，瑞吉明生物布局了“提取+重组”双轨并行的全谱系方案，佰鸿集团构建了覆盖三文鱼、益生菌、植物源的“全生态PDRN”矩阵；中游ODM端，科丝美诗在第30届CBE上展出了生物合成重组PDRN技术。

图源瑞吉明生物

从原料到代工到品牌，整条产业链几乎同步发力。

科普博主、巢归研究院科学传播负责人芒奇金向《FBeauty未来迹》分析：“PDRN的热度一方面来自医美‘三文鱼针’对大众消费的渗透，另一方面也源于行业需要新的热度，需要新的东西出来。”他认为PDRN与透明质酸、胶原蛋白等人体源性生物活性成分类似，消费者对其有“高阶功效”的天然认知，这是热度能够持续的重要基础。

而欧莱雅集团在接受《FBeauty未来迹》采访时则提到：“当前市场上存在大量PDRN或类似技术，但在成分质量、科学认知、产品功效乃至安全性保障方面参差不齐。”这个判断也从侧面印证了赛道热度与规范程度之间的落差。

新品密布，数据攀升，产业链就位，但标准与认知仍在追赶。PDRN的热度已经毋庸置疑，接下来值得追问的是，当成分的稀缺性逐渐减弱，品牌之间靠什么拉开真正的差距。

策略的分化与选择，从成分爆红到体系竞争

当入局PDRN的品牌越来越多，一个摆在明面上的问题是：都在用PDRN，产品和产品之间到底有什么不同？

答案藏在品牌各自的技术选择里。从原料端的来源路线，到配方端的递送路径，再到产品端的复配思路，每一个环节都在分化。

PDRN来源，是品牌面对的第一个选择题。目前行业里主要有四种路线，分别为动物源、植物源、生物合成以及微生物发酵来源，各个来源均有独特的优势和一定局限性。

对于这种分化，瑞吉明生物高级产品经理夏海峰在接受《FBeauty未来迹》采访时分析，三文鱼提取PDRN的优势在于应用历史悠久、研究非常充分：“三文鱼提取PDRN已经有40年使用历史，有效性及安全性已经得到市场认可。”但他同时预判，重组PDRN将是“未来三年增长最快的细分赛道”，可以推动PDRN从“稀缺成分”向“高附加值功效成分”普及。

欧莱雅集团则给出了一个更具全局性的判断：“PDRN的来源本身并非决定功效与安全性的根本因素，而是一个开发的起点平台。”

这意味着，PDRN原料来源不是一个“谁更好”的单选题，而是品牌基于自身定位、成本结构和功效侧重点做出的综合决策。

如果说来源的选择决定了成分“从哪里出发”，那么递送技术解决的，则是外用大分子“能否穿透屏障”的硬核大考，PDRN面临着和重组胶原蛋白等生物大分子一样的透皮难题。

2026年，行业在这一环节展开了密集的透皮技术竞争：

夏海峰详细介绍了瑞吉明的评估方法：通过Franz扩散池体外模型搭配离体猪皮测定渗透量，再结合成纤维细胞活性筛选标定功效临界点，最终锁定10~30kDa这个“既能透皮、又不失活”的窗口。

欧莱雅集团则将递送技术视为竞争壁垒的第三层，他们认为，活性成分的生物利用度与经皮渗透效率已成为行业创新竞争的新核心维度。

除了传统的护肤品水基体系，递送技术的触角甚至已经延伸到了生产工艺更复杂的彩妆油粉体系中。

科丝美诗新型重组PDRN纳米微球技术便是一个典型：彩妆因为致密成膜且富含颜料粉体，常规PDRN扔进去极易吸附失活，只能停留在皮肤表层做简单的舒缓。而科丝美诗选择用带阳离子的壳聚糖骨架把分子包起来，一方面保护PDRN结构不降解，另一方面主动吸附并突破角质层屏障，直接把“妆养合一”的渗透效率也卷到了新的高度。

科丝美诗功效底妆产品

路径各不相同，但目标高度一致——让PDRN真正抵达它该去的地方。

前面我们提到，今年的新品中PDRN极少以单一成分出现，兰蔻把它放进玻色因的配方框架里，珀莱雅让它与双环肽和3D胶原协同，敷尔佳将它与纳米球胶原放在同一个技术平台上。

以兰蔻为例，欧莱雅集团解释了背后的逻辑：“涂抹式PDRN与玻色因、永盛玫瑰凝萃组成的是“长寿活性三重奏”，分别靶向细胞能量、信号和结构三个维度，系统性干预皮肤长寿科学框架中的多重老化靶点。

巴黎欧莱雅则围绕活性成分的黄金组合配比布局了2项专利，将PDRN的复配从经验层面提升到了专利层面。

兰蔻菁纯面霜、巴黎欧莱雅超水光精华

品牌将PDRN融入既有王牌产品线的做法，是“理性融合”的体现——PDRN不是被硬塞进产品里的热门标签，而是作为一个增效变量接入已有配方体系。

夏海峰也印证了这一趋势，他透露：“下游品牌客户的需求已经从‘买原料’转向了‘原料共创’，他们更关注能为品牌未来核心成分壁垒打造带来什么价值。”

从来源到递送到复配，PDRN赛道上的技术分化已经清晰可见。品牌之间的差距，正在从“谁用了PDRN”变成“谁围绕PDRN构建了完整的技术体系”。欧莱雅集团将这套逻辑概括为“成分×组合×递送”三位一体框架——成分选择是起点，复配组合是放大，递送技术是落地。

而当技术在往前走，标准与认知是否跟得上，是这个赛道接下来必须面对的问题。

繁荣背后的“真空期”与理性思考

当PDRN赛道上的技术分化越来越清晰，另一个问题也随之浮出水面：技术的快速推进，是否掩盖了一些行业尚未解决的底层问题？

首先是技术验证的断层。不可否认，不同来源的PDRN在功效宣称上各有说法，但背后的证据链厚薄却截然不同。

夏海峰坦承：“三文鱼提取PDRN拥有大量的体外、动物及临床研究支持；而植物源PDRN目前大多数功效数据停留在体外细胞实验，人体临床证据相对薄弱；至于重组路线，长期的皮肤人体安全性和大规范临床功效数据仍在积累中。”

换言之，行业如今并不缺少PDRN的概念，缺少的是能够横向对比、让品牌和配方师都能做出清晰科学判断的公开公共数据。

自然堂太空PDRN水光面膜、敷尔佳PDRN水光焕采紧塑系列

芒奇金也看到了积极的信号：“目前市场上一些真正具有研发定力的头部大厂已经开始尝试破局，不再满足于讲故事，而是开始研究成分在复杂配方体系里‘加与不加’的功效表达是否差距明显等方向，这在产业层面是非常好的转折。”

技术验证的进度是一方面，另一端消费者认知的滞后同样不可回避。

“消费者目前在终端更认三文鱼源PDRN”，许多业内人士都向《FBeauty未来迹》提及这一现象。夏海峰认为：“这种偏好有迹可循，毕竟三文鱼源PDRN已经在医美领域完成了几十年的高客单价心智教育。相比之下，品牌端如今已经走到了重组发酵、植物源开发、序列设计的深水区，但普通消费者对这些技术名词的理解门槛极高。”

夸迪CT50动能眼霜、润百颜小紫弹系列

这种“技术宣称的前置”与“消费市场教育的滞后”，极易导致科学传播上的错位。

“超分子技术或者PDRN成分，本质上是分子组合或核酸片段的工艺优化，对大众而言存在天然的理解鸿沟。”芒奇金直言：“如果品牌只是跟风在营销上输出晦涩的技术名词，而不能真诚地向消费者解释这种技术具体如何让产品更好用、更安全，往往会陷入研发端的‘技术自嗨’，甚至可能提前透支消费者对科技创新的信任感。”

不过，欧莱雅集团也观察到，消费者的认知曲线正在从“PDRN是什么”向“哪种PDRN更科学、更安全、更适合日常护肤使用”演进。在欧莱雅集团看来，此前发布的白皮书以及后续持续的科学发表，正是希望从专业端为这种认知升级提供参照和引导。

与此同时，热度过高引发的PDRN添加跟风现象，正在考验品牌的基本定力。

“现在的跟风缺乏基本的品牌伦理，主打植物的也加，主打纯净护肤的也加。”芒奇金用了一个生动的比喻，“这就像是在传统中餐里强行加了一块牛排，完全破坏了品牌自身文化和配方体系的一致性。”

欧莱雅的实践则提供了一个对照——兰蔻选择玫瑰来源PDRN，是建立在品牌与永盛玫瑰深厚渊源的基础之上，而非跟随市场潮流。当PDRN不再是一个独立卖点，而是一个需要品牌调性、配方体系和技术能力共同支撑的“协同变量”时，认真投入的品牌和跟风入局的品牌之间，差距会逐渐拉开。

好在标准化的步子已经迈了出去，随着《化妆品用原料多聚脱氧核糖核苷酸（PDRN）》团体标准等一系列PDRN相关标准的相继发布，行业开始有了可以参照的坐标系。

夏海峰透露：“团标发布后不少低品质原料逐渐被品牌客户抛弃，因为大多数品牌都已有了自己的检测、研发实验室，可以参考团标进行检测。”但他也坦承，“有些检测方法和手段还需要更新迭代。”

多位行业观察人士也向《FBeauty未来迹》指出，一个行业的规范，绝非仅仅依靠一份纸面标准的出台就能一蹴而就。从团标的发布，到产业内切实统一的检测方法建立，再到各家终端人体功效测试报告的严格落地执行等等，PDRN的产业规范化仍有很长一段路要走。

回过头看，PDRN已经从一个医美圈的小众成分，走到了大众护肤品的配方表里。下一程的竞争，关键在于谁能把围绕成分的技术验证做扎实，把消费者沟通讲清楚，把标准执行到位。

欧莱雅集团表示，下一阶段行业或将加速向“PDRN分子精准设计与靶向递送技术”演进，创新焦点正从“单一成分”向“协同组合与渗透效率”升级。夏海峰则提到，要保持这个赛道的长期生命力，需要有一个企业勇敢地担负起行业发展的大旗，持续不断投入大量科研做深度研究与创新。

这两个观点实际上指向了同一个方向：PDRN的上半场，拼的是入局速度；下半场，拼的是体系厚度。

当盲目跟风的泡沫退去，那些能够围绕PDRN构建起闭环技术体系、并保持住自身商业定力的品牌，才能在这场再生的长跑中，真正走出属于自己的下一程。

本文来自微信公众号“FBeauty未来迹”，作者：张韵洁，36氪经授权发布。