Ist die Nanotextur nichts weiter als eine matte Folie? Das iPhone Duo enttäuscht die Apple-Fans und lässt Apple von seinem Altar steigen.

Am 23. Oktober 2026 wurde das iPhone Duo, an dem Apple jahrelang gefeilt hat, offiziell zum Verkauf angeboten. Da Apple im Bereich der Faltbildschirme bereits seit Jahren hinter der Branche zurückliegt, sind alle sehr neugierig, wie Apple die branchenüblichen Probleme lösen will, die andere Faltbildschirm-Handys plagen, wie zum Beispiel das „Falzproblem“ von Faltbildschirm-Handys.

Bildquelle: Leitech

Aus den Ergebnissen geht hervor, dass Apples Vorgehen den Mitbewerbern und Nutzern tatsächlich „eine Lektion erteilt hat“. Immerhin hat bisher niemand wirklich eine matte Folie (von Apple als nanovertexturierte Oberfläche bezeichnet) verwendet, um Bildschirmreflexionen und Falze zu verbergen. Doch bald löste diese „Innovation“ Kontroversen aus:

Einige sind der Meinung, dass Apples Vorgehen „ein Trick“ sei und dahinter kaum technischer Aufwand stecke, manche haben sogar beschlossen, diese matte Folie direkt abzuziehen, um das iPhone Duo wieder zu einem spiegelnden Bildschirm zu machen; andere behaupten, dass diese „nanovertexturierte Oberfläche“ keine matte Folie im herkömmlichen Sinne sei, manche haben sogar andere Faltbildschirme ebenfalls mit einer matten Folie beklebt, um durch Vergleich die Überlegenheit des Bildschirms des iPhone Duo zu demonstrieren.

Warum hat Apple also eine so „unwürdige“ Methode wie eine matte Folie verwendet, um den Falz zu verbergen? Oder anders gefragt: Wie schwierig ist es wirklich, das nanovertexturierte Displayglas, das auch im iPad verwendet wird, auf dem Innenbildschirm eines Faltbildschirms einzusetzen?

Wie kann man beim Falten eine hochauflösende Anzeige gewährleisten? Apple setzt auf matte Folien

Bevor die spezifische Anzeigetechnik vorgestellt wird, muss Leitech zuerst einen „technischen Irrtum“ aufklären: Viele sagen, die Funktion dieser matten Folie von Apple sei die Reflexionsminderung (AR). Obwohl die matte Folie die blendenden Reflexionen tatsächlich verdecken kann, liegt ihr Prinzip nicht darin, „die Reflexion zu verringern“, sondern die kleine Fläche mit hoher Helligkeit der Reflexion auf eine größere Anzeigefläche zu verteilen.

Ein Beispiel: Wenn ohne Folie das Helligkeitsverhältnis von „keine Reflexion : Reflexion“ 0:100 beträgt, liegt das Helligkeitsverhältnis der Bereiche „keine Reflexion : Reflexion“ auf dem iPhone Duo oder anderen matten Folien etwa bei 40:60. Oder anders ausgedrückt, das Prinzip der matten Folie ähnelt im Wesentlichen der „Gleichverteilungskarte“ aus dem Spiel *Monopoly*, ihre Wirkung besteht nie darin, die Reflexion zu verringern, sondern die Blendung weniger auffällig zu machen. Es ist eher „weichzeichnend“ als „reflexionsmindernd“.

Bildquelle: Leitech

Quer betrachtet lassen sich die heute auf dem Markt üblichen „Reflexionsminderungs“-Lösungen grob in vier Kategorien einteilen:

Die erste Kategorie ist die Oberflächenveredelung, einfach ausgedrückt wird die äußerste Schicht direkt zu einer rauen Oberfläche geformt. Das AG-Ätzverfahren ist die gängigste Methode, bei der die Glasoberfläche mit chemischen Lösungen oder Sandstrahlung aufgerauht wird. Im Vergleich zu anderen Techniken ist das AG-Ätzverfahren ausgereift und kostengünstig, aber da die Oberflächenveredelung zwangsläufig die Ebenheit der Displayoberfläche zerstört, erzeugt dieses Verfahren nicht nur den gerade erwähnten „Weichzeichnungs“-Effekt, sondern verringert auch die Feinheit des Bildes und erzeugt einen stärkeren „Körnungseffekt“.

Bildquelle: Apple

Die zweite Kategorie ist das Beschichtungsverfahren für Bildschirme. Bei der Beschichtungslösung werden mehrere dielektrische Schichten auf die Außenseite des Glases aufgebracht, um die Reflexion durch Lichtinterferenz aufzuheben. Die auf dem Markt üblichen AR-Beschichtungen gehören zu dieser Kategorie. Im Vergleich zur Oberflächenveredelungslösung opfert die Beschichtungslösung keine Schärfe und kann die Bildschirmreflexion erheblich beseitigen, aber im Gegensatz zur „halbpermanenten“ Oberflächenveredelungslösung verschlechtert sich die reflexionsmindernde Wirkung der Beschichtungslösung mit dem Abrieb der Beschichtung.

Die dritte reflexionsmindernde Technik ist das Strukturverfahren des Panels. Wie der Name schon vermuten lässt, stellt diese Lösung hohe Anforderungen an die technische Fähigkeit der Panelhersteller und wird daher häufiger im Fernsehbereich eingesetzt. Einfach ausgedrückt erfordert diese Lösung, dass die Panelhersteller die Flüssigkristallpartikel auf bestimmte Weise anordnen und die Reflexion von starkem Licht durch die Struktur des Panels selbst auf einen bestimmten Winkel lenken, der die Betrachtung des Bildes nicht beeinträchtigt. Da diese Technik mit anderen Techniken wie Beschichtungen kombiniert werden kann, haben inländische Panelhersteller die Reflexionsrate bei großformatigen Produkten bereits auf unter 1 % gedrückt.

Bildquelle: Leitech

Die vierte Lösung ist die Folienlösung wie beim iPhone Duo – direkt eine AG-Mattfolie auf die Bildschirmoberfläche kleben, um mit geringeren Kosten einen ähnlichen Weichzeichnungs-Effekt wie bei der Oberflächenveredelungslösung zu erzielen. Da ihre Struktur auf der Folie und nicht auf der Bildschirmoberfläche liegt, kann dieser „Weichzeichnungs“-Effekt auf fast allen Anzeigeflächen angewendet werden, von Kunststoffbildschirmen bis hin zu UTG ist alles kein Problem, gleichzeitig muss man sich keine Sorgen um den Einfluss der Oberflächenstruktur der Folie auf die Festigkeit des UTG-Glases und die Stapelung beim Falten machen.

Aber als Nachteil ist es bei der „kunststoffbasierten“ Folienlösung schwierig, feine, gleichmäßige und varianzarme Oberflächentexturen wie bei der glasbasierten AG-Ätzung zu erzeugen (ausgenommen Glas-AG-Folien). Dies beeinträchtigt nicht nur die Anzeigeschärfe erheblich, sondern ihre Textur ist auch leichter zu zerkratzen. Außerdem ist die Folienlösung nicht ohne Klebeschicht, und die „Trübung“ der Klebeschicht selbst beeinflusst auch das endgültige Anzeigeergebnis.

Wenn wir jetzt zurück auf die „nanovertexturierte Oberfläche“ des iPhone Duo blicken, berücksichtigen wir, dass es derzeit auf dem Markt keine groß angelegte Lösung aus gefaltetem UTG + AG-Ätzung oder reflexionsmindernder Faltstruktur gibt, und gleichzeitig das Beschichtungsverfahren die Schwäche von Apple bei der Ebenheit der Scharniere nicht verdecken kann, ist Apples Entscheidung, die matte Folie zur Kaschierung zu verwenden, „vernünftig“: Es ist unbestreitbar, dass diese Lösung viele Schwächen hat, aber angesichts des harten Kriteriums zum Verdecken von Falzen hat Apple eigentlich keine andere Wahl.

Die Beschichtung von Antihaftpfannen darf nicht abblättern, die matte Folie des iPhone Duo darf nicht zerkratzt werden

Um ehrlich zu sein, aus Sicht von Leitech ist die Entscheidung von Apple für die matte Folienlösung beim iPhone Duo zwar etwas „peinlich“, aber keineswegs unakzeptabel. Dai Hongtao, Chefredakteur von ZEALER, hat vor einigen Tagen auf Weibo eine sehr anschauliche „Antihaftpfannen“-Theorie aufgestellt. Aus Sicht von Leitech kann diese Metapher die Kontroverse um die matte Folie des iPhone Duo wirklich gut erklären.

Bildquelle: Weibo

Genau wie Antihaftpfannen mit Beschichtung ist die matte Folienlösung des iPhone Duo keine Branchenneuheit und hat sehr deutliche Vor- und Nachteile. Aber genau wie die Teflon-Beschichtung von Antihaftpfannen ist die matte Folie des iPhone Duo ebenfalls eine „unkonventionelle“ Lösung, die unter technischen Einschränkungen zur Lösung eines bestimmten Problems eingesetzt wird:

Die Teflon-Beschichtung von Antihaftpfannen darf nicht mit Metallküchenutensilien verwendet werden und nicht zum scharfen Braten bei hoher Temperatur; die matte Folie des iPhone Duo ist kratzempfindlich und beeinträchtigt das Anzeigeergebnis erheblich, aber beide lösen das „Kernproblem“ bei der Produktentwicklung: Die Antihaftpfanne löst das Problem, dass Anfänger die Temperatur beim Kochen schlecht kontrollieren und das Essen leicht anbrennt, die matte Folie des iPhone Duo löst auch gut das Problem der Scharnierreflexion von Apple.

Zudem hat die Folie des iPhone Duo selbst einige Vorteile: Viele Blogger aus der Folienbranche haben die Klebeschicht dieser matten Folie des iPhone Duo sehr hoch bewertet, und die Folienlösung bedeutet auch, dass wir den Weichzeichnungs-Effekt des Innenbildschirms des iPhone Duo zu geringeren Kosten „reparieren“ können.

Wenn Apple tatsächlich eine Lösung aus gefaltetem UTG + AG-Nanoätzung auf dem iPhone Duo entwickelt hätte, würden wir bei „falscher“ Reinigung des Innenbildschirms des Handys mit extrem hohen Reparaturkosten nur noch mehr negative Bewertungen auslösen.

Bildquelle: Apple

Aus diesem Grund ist aus Sicht von Leitech das eigentliche Problem des iPhone Duo nicht, dass Apple mit Folien die Scharniere verdeckt, sondern dass „den Verbrauchern nicht genügend Auswahlmöglichkeiten geboten werden“. Offensichtlich weiß Apple um den Unterschied im Anzeigeergebnis zwischen der matten Folie des iPhone Duo und dem echten „nanovertexturierten Displayglas“ und versteht, dass nicht alle Nutzer diese „neblige weichgezeichnete“ Anzeigecharakteristik mögen.

Aber um die „Schwäche“ seines Scharnierdesigns zu verdecken, hat Apple beschlossen, jedes iPhone Duo mit einer matten Folie zu versehen. Diese Vorgehensweise, „für die Nutzer zu wählen und gleichzeitig keine ausreichend gute Ausweichlösung anzubieten“, ist das eigentliche Problem des iPhone Duo.

Ein Trick – macht das iPhone Duo der Branche einen schlechten Einfluss?

Selbst wenn wir den Bereich „Apples Faltbildschirme“ verlassen und aus der Perspektive der gesamten Marktentwicklung von Faltbildschirm-Handys blicken, ist Leitech der Meinung, dass der „Trick“ des iPhone Duo zwar seine Berechtigung hat, aber der Faltbildschirm-Branche tatsächlich einen „schlechten Einfluss“ verpasst hat.

Die Faltbildschirme haben sich sieben Jahre lang entwickelt, die Android-Lager haben bei Falzen auf einfache Methoden gesetzt: Änderung der Scharnierstruktur, Hinzufügen von Titanplatten zur Unterstützung, Austausch der Materialien für flexible Schichten, Anpassung der Dicke des UTG-Glases – Geld und Zeit werden vollständig auf die Strukturteile gesetzt, mit nur einem Ziel: Den Bildschirm wirklich flach zu machen. Es ist unbestreitbar, dass Apple nicht weniger Aufwand in die Scharniere gesteckt hat als andere, aber die endgültige Lösung gegen Falze besteht darin, eine matte Folie auf den Innenbildschirm zu kleben.

Wir können es auch noch deutlicher sagen: Andere Marken geben sich alle Mühe, den Bildschirm von Faltbildschirmen „flach zu machen“, während Apple „faul ist“ und will, dass andere „nicht merken, dass er nicht flach ist“.

Wenn diese „faule“ Vorgehensweise des iPhone Duo keine starke Gegenreaktion der Verbraucher auslöst, ist es fast sicher, dass sich die „Tricks“ nicht auf den Bereich der Faltbildschirme beschränken werden – Produkte wie Handys, Uhren, Notebooks, Tablets und sogar Fernseher werden wahrscheinlich auch dem „Matte-Folien“-Lager beitreten. Sobald diese Vorgehensweise zur Gewohnheit wird, wird nicht nur die untere Grenze des Anzeigeergebnisses von Faltbildschirmen herabgesetzt.

Bildquelle