Apple hat sich endlich der Touchsteuerung gebeugt, will aber das MacBook nicht in ein iPad verwandeln.

Apple hat endlich ein MacBook Pro gebaut, bei dem man den Bildschirm mit den Fingern bedienen kann. Würde man die Zeit sechzehn Jahre zurückdrehen, wäre dies wahrscheinlich eine der Mac-Produktformen, die Steve Jobs am wenigsten gesehen hätte.

Im Jahr 2010, als die Berührungstechnologie allmählich in den PC-Markt einzog, erklärte Steve Jobs öffentlich, warum Apple nicht vorhabe, Macs mit Touchscreens auszustatten. Seiner Meinung nach entspricht ein vertikal aufgestellter Touchscreen nicht der Ergonomie – Benutzer können nicht ständig den Arm heben, um den Computer zu bedienen. Diese auf den ersten Blick coole Interaktionsweise führt nach einer gewissen Nutzungsdauer nur zu Ermüdung.

In den mehr als zehn Jahren danach folgte Apple fast durchgängig dieser Logik. Selbst als auf der Windows-Seite unzählige Touch-Laptops, Klappbildschirm-Computer und 2-in-1-Geräte erschienen, beharrte Apple darauf, dass Macs Tastatur, Maus und Trackpad verwenden, und überließ die Anforderung, den Bildschirm direkt mit den Fingern zu bedienen, dem iPad.

Sogar als das iPad Pro die M-Serie-Chips verwendete, die denselben Ursprung wie die Mac-Chips haben, mit Tastaturen ausgestattet wurde, die immer näher an Laptops heranreichen, und über komplexere Multitasking-Systeme verfügte, versuchte Apple immer noch, eine klare Grenze zwischen den beiden Produkten zu ziehen.

Doch jetzt hat Apple diese Grenze selbst durchbrochen.

Am 28. Oktober hat Apple offiziell das brandneue MacBook Pro vorgestellt. Neben dem PROLED XDR-Display mit zweistufigem seriellen OLED-Technologie, den M5 Pro und M5 Max Chips sowie dem neu gestalteten leichten und dünnen Gehäuse ist die auffälligste Änderung, dass der Mac zum ersten Mal echte Multitouch-Funktionalität erhält.

Das neue MacBook Pro ist in den Versionen mit 14-Zoll- und 16-Zoll-Bildschirm erhältlich, mit den Prozessorvarianten M5Pro und M5max. Der chinesische Marktpreis beginnt bei 22999 Yuan bzw. 27999 Yuan, und es wird offiziell am 6. November in den Verkauf gehen.

Dies ist ein typisches Update im Apple-Stil: Eine Funktion, die seit Jahren auf anderen Computern existiert, wird nach Apples Neugestaltung in einer eleganteren und gleichzeitig teureren Weise in das eigene Produktsystem integriert.

Aber wenn wir nur „lachen“, dass Apple endlich zu den Windows-Laptops aufgeschlossen hat, unterschätzen wir offensichtlich die Bedeutung dieses Updates. Denn was Apple wirklich geändert hat, ist nicht die Einstellung zur Touchscreen-Technologie, sondern sein Verständnis der Interaktionsweise des Mac.

Apple hat sich endlich der Berührungssteuerung gebeugt, hat aber nicht vor, den Mac zu einem weiteren iPad zu machen.

Die Benutzergewohnheiten haben Apple zur Zugeständnis gezwungen

Man muss zugeben, dass die Beurteilung von Steve Jobs über vertikale Touchscreens vor sechzehn Jahren nicht vollständig ihre Gültigkeit verloren hat.

Wenn eine Person am Schreibtisch sitzt und einen Laptop verwendet, befinden sich Tastatur und Trackpad immer in der natürlichsten Position der Hände. Ob beim Bearbeiten von Dokumenten, Schreiben von Code oder Bedienen in komplexen professionellen Software – die Arbeit mit Tastatur und Zeiger ist in der Regel effizienter als das häufige Heben des Arms, um den Bildschirm zu berühren.

Genau deshalb hat die Berührungssteuerung bei Laptops die herkömmliche Eingabemethode am Computer auch nach Jahren der Existenz nicht vollständig ersetzt.

Aber was Steve Jobs nicht vorhergesehen hat: Die Benutzer sechzehn Jahre später können den Bildschirm kaum noch vollständig so „verstehen“, wie man es damals beim Verwenden von Computern tat.

Die Verbreitung von Smartphones und Tablets hat die Gewohnheiten der Menschen bei der Interaktion mit digitalen Geräten fast neu geformt: Wenn wir Fotos sehen, strecken wir instinktiv zwei Finger aus, um sie zu vergrößern; wenn wir Webseiten sehen, wischen wir gewohnheitsmäßig nach oben; wenn wir auf ein bewegliches Objekt auf dem Bildschirm treffen, wollen wir es ganz natürlich direkt mit der Hand ziehen.

Diese Bewegungen müssen nicht mehr erlernt werden, sie sind zu einer fast instinktiven Kommunikationsweise zwischen Benutzer und Bildschirm geworden.

Im Vergleich dazu ist der Bildschirm des MacBook zwar direkt vor den Augen, lässt sich aber nie direkt berühren – diese Einschränkung wirkt inzwischen etwas unnatürlich. Besonders nach der Verwendung von iPhone und iPad, wenn man zurück zum MacBook geht, um Fotos zu durchsuchen, Webseiten zu lesen oder Fenster anzupassen, verschwindet die bereits ausgebildete Muskelgedächtnis nicht automatisch.

Tatsächlich wollen die Benutzer nicht alle Arbeiten am Computer mit den Fingern erledigen. Sie wollen nur in bestimmten Momenten eine direktere Methode wählen können.

Das Erscheinen des neuen MacBook Pro bedeutet in gewisser Weise, dass Apple diesen Unterschied endlich akzeptiert hat. Eine Person kann die meiste Zeit Tastatur und Trackpad verwenden, während sie gelegentlich die Hand ausstreckt, um Webseiten zu wischen, Fotos zu skalieren oder direkt ein Objekt auf dem Bildschirm zu ziehen.

Diese Bewegungen ändern nicht die Identität des MacBook Pro als professionellen Laptop, und die Benutzer müssen kein Betriebssystem neu lernen.

Die von Apple früher beharrlich vertretene Auffassung „Berührungssteuerung eignet sich nicht für Computer“ ist endlich zu der pragmatischeren Aussage „Berührungssteuerung eignet sich nicht für alle Vorgänge am Computer“ geworden.

Der Unterschied, der scheinbar nur aus wenigen Wörtern besteht, bestimmt, wie Apple den Mac in Zukunft neu gestalten wird.

Apple akzeptiert die Berührungssteuerung, lehnt aber ab, dass sie alles bestimmt

Das am meisten Beachtenswerte am neuen MacBook Pro ist, wie Apple entschieden hat, die Berührungssteuerung in macOS einzuführen. Bei diesem Update hat Apple das MacBook Pro nicht zu einem Tablet gemacht, bei dem man die Tastatur abnehmen kann, und auch keine 360-Grad-klappbare Gehäusestruktur verwendet. Es ist immer noch ein uns vertrautes MacBook Pro: Tastatur, Trackpad, Desktop-Fenster, Menüleiste und die bereits ausgebildeten Bediengewohnheiten professioneller Benutzer sind vollständig erhalten geblieben.

Apple hat nur in diesem bereits sehr ausgereiften System eine weitere Methode hinzugefügt, um direkt mit Inhalten zu interagieren.

Laut der offiziellen Demonstration können Benutzer mit den Fingern Webseiten wischen, Fotos mit zwei Fingern skalieren, Inhalte zwischen verschiedenen Fenstern ziehen und auch Fenstergröße und Anordnung durch Berührungsgesten anpassen.

Für professionelle Kreative hat Apple zudem Szenarien vorgestellt, in denen man grafische Inhalte direkt auf dem Bildschirm bedient, Softwareinstrumente spielt und die Berührungserfahrung von iOS- und iPadOS-Apps testet.

Um diese Vorgänge stabiler zu machen, hat Apple die Berührungssensoren direkt in das Anzeigepanel integriert und die Bildschirmscharnier neu gestaltet, um das Gehäusewackeln zu verringern, das beim Tippen mit dem Finger auftreten kann.

Apple will nicht, dass die Finger zum Haupteingabewerkzeug des Mac werden, sondern dass die Benutzer nicht in allen Szenarien auf den Cursor angewiesen sind.

Das Problem vieler früherer Touch-Laptops war nicht, dass der Bildschirm nicht empfindlich genug war, sondern dass sie nie den Widerspruch zwischen zwei Interaktionslogiken gelöst haben. Herkömmliche Desktop-Systeme sind um die Maus herum entworfen: Menüleisten, Fenstersteuerungstasten und Werkzeugpanels sind oft sehr dicht angeordnet. Benutzer können mit dem Cursor leicht ein sehr kleines Symbol anklicken, aber es ist schwer, den gleichen Vorgang mit den Fingern auszuführen. Und Betriebssysteme, die wirklich für die Berührungssteuerung entworfen sind, erfordern oft größere Tasten, lockerere Abstände in der Benutzeroberfläche und vereinfachte Bedienlogiken.

Die beiden lassen sich nicht einfach übereinander legen, um ein gutes Erlebnis zu erzielen. Das ist auch der Grund, warum viele Windows-Touch-Laptops zwar Touchscreens anbieten, aber in der tatsächlichen Nutzung die Benutzer selten aktiv die Hand ausstrecken, um sie zu bedienen.

Die Berührungsfunktion existiert zwar, ist aber nicht wirklich in den täglichen Arbeitsablauf des Computers integriert. Apple will offensichtlich nicht den gleichen Fehler machen.

In macOS 27 beginnt Apple, einige Benutzeroberflächenelemente für die Berührungssteuerung neu anzupassen, bietet Entwicklern entsprechende Interaktionsunterstützung und behält gleichzeitig so weit wie möglich die Nutzungsweise vorhandener macOS-Apps bei. Diese Vorgehensweise ist ziemlich konservativ.

Aber für ein Desktop-Betriebssystem mit einer ausgereiften professionellen Software-Ökosystem ist Konservatismus vielleicht genau die richtige Richtung.

Für Personen, die mit Final Cut Pro Videos schneiden, ist das direkte Ziehen der Zeitachse auf dem Bildschirm möglicherweise intuitiver als die Verwendung des Trackpads. Für Fotografen kann das direkte Skalieren von Fotos und Anzeigen lokaler Details mit den Fingern die Anzahl der Bedienungsschritte reduzieren.

Aber wenn Benutzer Schnittpunkte präzise anpassen, komplexe Befehle mit Tastenkombinationen ausführen oder pixelgenaue Retuschen in Photoshop durchführen müssen, sind Tastatur, Maus und Trackpad immer noch zuverlässiger.

Ein Computer, der wirklich auf Produktivität ausgerichtet ist, sollte nicht verlangen, dass die Benutzer die ursprünglich effizienteren Bedienungsweisen aufgeben, nur um zu beweisen, dass er die Berührungssteuerung unterstützt.

Aus dieser Sicht hat Apple dieses Mal eigentlich nicht die Produktlogik des Mac verletzt. Im Gegenteil, es versucht, einen seit langem fehlenden Teil dieser Logik zu ergänzen.

Wenn auch der Mac berührbar ist, wird die Positionierung des iPad Pro unangenehm

Die Akzeptanz des berührbaren MacBook Pro durch Apple führt möglicherweise zu einem Problem, das es selbst nicht vermeiden kann: Da der Mac jetzt auch den Bildschirm direkt berühren kann, wie viele Unterschiede gibt es dann noch zwischen iPad Pro und MacBook Pro?

In den letzten mehr als zehn Jahren hat Apple immer versucht, die jeweiligen Werte von Mac und iPad durch zwei verschiedene Produktlogiken zu erklären: Der Mac ist ein Computer, der für langfristige Arbeit geeignet ist und über ein ausgereiftes Desktop-System und ein professionelles Software-Ökosystem verfügt. Das iPad dagegen ist ein Bildschirm, der direkt bedient werden kann, und erfüllt mit seiner leichten und intuitiven Interaktionsweise die Anforderungen der Benutzer in mehr mobilen Szenarien.

Aber mit der stetigen Weiterentwicklung des iPad Pro ist diese Trennung längst nicht mehr so klar wie am Anfang. Das heutige iPad Pro verfügt nicht nur über eine Chiparchitektur mit demselben Ursprung wie der Mac, sondern auch über ein zweistufiges serielles OLED-Display, kann Tastatur, Maus und externe Monitore anschließen. Das nach mehreren Aktualisierungen weiterentwickelte iPadOS verfügt nun auch über Multitasking- und Fensterverwaltungsfähigkeiten, die näher an Desktop-Computern heranreichen.

Apple hat lange Zeit versucht, zu beweisen, dass das iPad nicht nur Inhalte konsumieren, sondern auch echte Produktivitätsaufgaben übernehmen kann. Das Problem ist: Auch wenn die Hardware-Leistung des iPad immer näher an den Mac heranreicht, ist es nie wirklich zu einem Mac geworden.

Für eine große Anzahl professioneller Benutzer ist das, was das iPad Pro einschränkt, nicht dass der Chip nicht schnell genug oder der Bildschirm nicht gut genug ist, sondern das Betriebssystem und das Software-Ökosystem.

Komplexe Dateiverwaltung, Multi-Fenster-Arbeitsabläufe, die Funktionsvollständigkeit professioneller Software sowie die Unterstützung von Desktop-Systemen für Hintergrundaufgaben und externe Geräte schränken das iPad Pro teilweise ein, ein Hauptproduktivitätsgerät zu werden.

Das neue MacBook Pro behält dagegen sowohl das ausgereifte Desktop-Ökosystem von macOS als auch die direkte Berührungsfähigkeit, die früher dem iPad gehörte. Für Benutzer, die sowohl professionelle Desktop-Software benötigen als auch gelegentlich die Berührungssteuerung verwenden wollen, bietet das neue MacBook Pro offensichtlich eine vollständigere Wahl.

Natürlich bedeutet das nicht, dass das iPad Pro seinen Wert für die Existenz verloren hat. Die Vorteile des iPad liegen nie nur im Touchscreen: Die Tablet