Elon Musk: Im Angesicht der KI sind die Menschen nichts anderes als Schimpansen

Kürzlich nahm Elon Musk erneut an einem Interview teil, das von Walter Isaacson geführt wurde – dem Autor der Bücher „Steve Jobs“ und „Elon Musk“.

Die beiden sprachen 40 Minuten lang und diskutierten im Grunde nur eine Frage: Wenn KI heute so leistungsstark ist, wie wird die Zukunft der Menschheit aussehen?

Die KI wird die Menschheit „beherrschen“.

Die gesamte Menschheit wird in den Ruhestand gehen.

Aber Musk sprach in diesem Interview sehr locker, ohne jegliches Gefühl der Dringlichkeit angesichts eines bevorstehenden Weltuntergangs.

Die gesamte Menschheit wird später in den Ruhestand gehen

Der Moderator Isaacson fragte, wie die menschliche Gesellschaft aussehen wird, wenn wir über superintelligente KI verfügen.

Musk antwortete, dass die zukünftige superintelligente KI die Menschen möglicherweise so betrachten wird, wie wir heute Schimpansen im Wald betrachten.

Wir haben kein Interesse daran, zu kontrollieren, was die Schimpansen im Wald tun oder denken, und wir haben auch keine Lust, ein Massaker an Schimpansen zu veranstalten.

Wir können die KI nicht kontrollieren, aber die KI wird möglicherweise auch kein Interesse daran haben, uns zu kontrollieren.

Moderator: Was passiert, wenn eine Gesellschaft über die gesamte Intelligenz verfügt, die sie möglicherweise benötigt? Wird die künstliche Intelligenz die Macht übernehmen? Werden wir in gewissem Maße zu Anhängern dieser neuen Maschinen? Musk: Können wir noch Befehle an etwas erteilen, das Tausende oder Millionen Mal klüger ist als wir? Aber wird es überhaupt den Wunsch haben, uns Befehle zu erteilen? Ich glaube, es wird sich wahrscheinlich nicht darum kümmern. Schauen Sie sich die Schimpansen im Dschungel an. Wir laufen nicht herum, um jedes Detail im Leben der Schimpansen zu bestimmen. Wir lassen sie einfach im Wald leben.

Denn die zukünftige KI wird einfach übermäßig leistungsstark sein.

Das bedeutet nicht nur, dass es in Zukunft ein Modell wie GPT-800 geben wird, die Entwicklungsrichtung der KI wird sich in Zukunft höchstwahrscheinlich auf die physische Welt richten.

Die zukünftigen KI-Systeme werden höchstwahrscheinlich alle zu verkörperter Intelligenz gehören.

Moderator: Meiner Meinung nach wird die KI in der physischen Welt in Zukunft hundertmal wichtiger sein als die heutigen großen Sprachmodelle. Stimmst du dem zu? Musk: Völlig einverstanden. Manchmal denke ich an Delfine und Wale. Sie sind eigentlich sehr klug, aber da sie keine komplexen Objekte bedienen können, wird der Wert ihrer Intelligenz dadurch stark eingeschränkt. Daher ist die Entwicklung von verkörperter Intelligenz in Zukunft unvermeidlich.

Sobald es Roboter gibt, die Objekte bedienen und gestalten können, wird der „Wert“ der Intelligenz exponentiell wachsen. Sie kann über ein wissenschaftliches Labor verfügen, Experimente durchführen und versuchen, das Wesen des Universums zu verstehen.

Intelligenz kann durch praktische Experimente neue Ergebnisse erzielen und danach weiter erforschen. Die Dinge, die Maschinen tun können, gehen weit über die Beantwortung menschlicher Fragen hinaus.

Also, wenn es „super verkörperte Intelligenz“ gibt und fast alle Dinge an Maschinen übergeben werden können, was können die Menschen dann noch tun?

Die Antwort von Musk lautet: Ruhestand.

Moderator: Was sollen wir dann tun? Was gibt uns als Menschen einen Sinn? Musk: Die Menschen werden einen Weg finden, „sich glücklich zu machen“. Genau wie pensionierte Menschen, die nicht mehr arbeiten, scheinen sie trotzdem ziemlich glücklich zu sein. Es gibt nichts, was KI und Roboter nicht besser machen können als Menschen. Zum Beispiel ist die Landwirtschaft heute sehr entwickelt, man kann Gemüse einfach kaufen, anstatt es selbst anzubauen. Aber manchmal lieben es die Leute einfach, ein bisschen Gemüse im eigenen Garten anzubauen und gelegentlich ein Essen für Freunde zu kochen. Moderator: Was ist mit Kunstschaffen oder ähnlichen kreativen Aktivitäten? Gehören diese nicht mehr zum Bereich der Menschen? Musk: Natürlich kannst du völlig frei Kunst schaffen oder alles tun, was du willst.

Ich finde dieses Gleichnis vom Gemüseanbau ziemlich vernünftig. Nachdem AlphaGo das menschliche Niveau im Go-Spiel übertroffen hat, ist das Go-Spiel nicht verschwunden.

Dass Maschinen Dinge besser machen als Menschen, bedeutet nicht, dass der Spaß an der Sache selbst zwangsläufig verschwindet. Nach Musks Vorstellung kann man, wenn das Leben abgesichert ist, Dinge wie Gemüseanbau oder Malerei einfach tun, weil man sie mag.

Außerdem werden in der von ihm vorgestellten Welt selbst die Reichen möglicherweise nicht mehr die Macht behalten.

Die KI wird keine Hochtechnologie sein, die von Reichen oder Oligarchen monopolisiert wird. Die KI wird sich selbst kontrollieren.

Musk: Ich glaube, dass selbst die sogenannten Reichen letztendlich die KI nicht kontrollieren werden. Ich glaube, dass die KI sich selbst beherrschen wird.

Warum die KI bereit sein wird, uns ein gutes Leben zu ermöglichen, gibt Musk eine Erklärung: Neugier.

Und zwar die „Neugier der KI“. Musk findet es sehr wichtig, die KI dazu zu bringen, neugierig auf alles zu bleiben und nach der Wahrheit zu streben.

Das ist auch der Grund, warum die zukünftige superintelligente KI die Menschheit wahrscheinlich nicht zu hart behandeln wird.

Moderator: Du sagst, „man soll sie dazu bringen, so viel wie möglich nach der Wahrheit zu streben und neugierig zu bleiben“. Ich verstehe immer noch nicht ganz, das klingt eher beängstigend, warum sollte das die zukünftige KI sicherer machen? Musk: Weil ich glaube, dass eine neugierige KI bereit sein wird, die Entwicklung der Menschheit zu fördern und zu sehen, wie wir letztendlich aussehen werden. Zum Beispiel, was passiert als Nächstes mit einer blühenden menschlichen Zivilisation, die zu einer multiplanetaren Spezies geworden ist? Ich glaube, eine neugierige KI wird bereit sein, die Entwicklung der Menschheit zu fördern, weil eine Zukunft, in der Menschen auf vielen Planeten leben, reicher ist als eine Zukunft, in der es auf keinem Planeten Menschen gibt. Hoffentlich behandelt die KI uns gut.

Stehen KI und Menschen in einem ähnlichen Verhältnis zueinander wie Menschen und Schimpansen?

Das klingt sehr beängstigend……

Aber ich glaube, dass Musks Sorge nicht aus seiner eigenen Phantasie stammt.

Der Nobelpreisträger für Physik und „KI-Pate“ Hinton stellte im vergangenen Jahr in einem CNN-Interview dem Moderator eine Gegenfrage:

Wie viele Beispiele haben wir gesehen, in denen die dümmerere Seite die klügere Seite kontrolliert, wenn der Intelligenzunterschied groß genug ist?

Genau wie Musk sagte, dass das Verhältnis zwischen zukünftiger KI und Menschen dem heutigen Verhältnis zwischen Menschen und Schimpansen ähnelt, stimmt seine Vorstellung mit der von Musk überein.

Außerdem glaubt Hinton, dass es immer bequemer ist, mehr Kontrolle zu haben, wenn man eine Sache erledigen will. Selbst wenn die Ziele, die die Menschen der KI setzen, in Ordnung sind, wird die ergebnisorientierte KI unbedingt versuchen, mehr Kontrolle zu ergreifen. Selbst wenn die KI anfangs nur hilft, menschliche Aufgaben zu erledigen, kann sie allmählich denken, dass es effizienter ist, die Dinge selbst zu entscheiden.

Zum Teufel, ist das nicht genau das Ereignis im Juli dieses Jahres, bei dem das OpenAI-Modell Hugging Face angegriffen hat?

Hunderte von Agenten von OpenAI sind spontan aus der Sandbox-Umgebung ausgebrochen, haben Informationen über nicht autorisierte Message-Boards ausgetauscht, Aufgaben verteilt und sogar untersucht, wie man Betriebsprotokolle verschleiern kann. Diese Aktionen zielen hauptsächlich darauf ab, Wege zu finden, die automatischen Bewerter zu täuschen, um in den Bewertungen höhere Punkte zu erzielen. Das ist genau identisch mit Hintons vorheriger Prophezeiung.

Sogar PHP, das als „die beste Sprache der Welt“ bekannt ist, hat dieses Mal ein großes Problem erlebt.

Ein Forscher eines Sicherheitsunternehmens hat innerhalb weniger Stunden mit KI eine riesige Schwachstelle in der PHP-Architektur entdeckt, deren Gefahrenwert 9,2 von 10 Punkten beträgt. Hacker können möglicherweise die Überprüfung von Kontonamen und Passwörtern umgehen, um direkt die Privatsphäre aller Benutzer von Websites zu erhalten, die die PHP-Architektur verwenden. Die betroffenen Versionen lassen sich sogar bis ins Jahr 2012 zurückverfolgen.

Was sollen wir dann tun?

Sollen wir nur wünschen und hoffen, dass die KI den Menschen gegenüber freundlich ist?

Hinton sagte, dass es tatsächlich Beispiele dafür gibt, dass die dümmerere Seite die klügere Seite kontrolliert:

„Das weinende Kind bekommt Milch.“

Die Mutter ist viel klüger als das Baby, aber sie ändert ihr Verhalten wegen des Weinens des Babys. In einem CNN-Interview im September dieses Jahres schlug er vor, dass man die superintelligente Intelligenz so gestalten soll, dass sie sich um die Menschen kümmert, bereit ist, das menschliche Potenzial zu entfalten, und sie sogar „uns mehr mag als sich selbst“.

Das stimmt wieder mit der von Musk in diesem Interview genannten „Neugier“ überein: Da die Menschen die KI nicht besiegen können, soll man die Neugier der KI wecken, damit sie es interessant findet, die Weiterentwicklung der menschlichen Spezies zu beobachten.

Aber früher wollte Musk diese eigene Aussage kaum akzeptieren.

In einem Interview vor zehn Jahren äußerte Musk große Sorge, dass die Menschen in Zukunft zu Haustieren werden, die von der KI gehalten werden, wie Hauskatzen der KI. Er fürchtete sich sehr vor dieser Zukunft und sagte, dass „wir unbedingt die Souveränität der Menschheit zurückerobern müssen“.

Damals widersprach der Mitbegründer von Google, Larry Page, seiner Forderung, dass die Menschen die Macht behalten sollen, und sagte, er sei zu anthropozentrisch.

Heutzutage hat Musk wahrscheinlich den Widerstand aufgegeben, nachdem er den aktuellen Zustand der KI gesehen hat…… Er sagte in diesem Interview:

Ehrlich gesagt habe ich das schon oft gedacht, ich glaube, dass Larry Page damals eigentlich recht hatte.

In diesen mehr als zehn Jahren hat sich Musks Haltung allmählich von einem Gegner der KI-Herrschaft, der extrem dem Anthropozentrismus verhaftet ist, zu einer Form entwickelt, die die Realität akzeptiert und bereit ist, unter der Herrschaft der KI glücklich in den Ruhestand zu gehen……

Die Altersrente ist für mich noch weit entfernt

Musk denkt schon lange darüber nach, die Menschen in den Ruhestand zu schicken.

Im Jahr 2023, als er mit dem damaligen britischen Premierminister Sunak sprach, sagte er:

Eines Tages werden die Menschen nicht mehr arbeiten müssen. Die KI kann alles erledigen, und das, worüber die Leute nachdenken müssen, ist, wie man den Sinn des Lebens findet.

Aber das Ruhestandsleben, von dem Musk spricht, wird wahrscheinlich noch warten müssen.

Zum Beispiel der oben erwähnte Hinton, der schon 2016 dachte, dass die KI unbesiegbar sein wird. Er sagte damals, dass man keine Radiologen mehr ausbilden müsse, dass Deep Learning in fünf oder vielleicht zehn Jahren bessere Leistungen erbringen wird als Ärzte……

Zehn Jahre sind vergangen, und es gibt immer noch einen riesigen Mangel an Radiologen.

Ein Bericht des Royal College of Radiologists zeigt, dass die Lücke an beratenden Radiologen in Großbritannien im Jahr 2025 32% erreicht hat, was mehr als 2300 freie Vollzeitstellen entspricht. Die Nachfrage nach Scan-Untersuchungen wächst mehr als doppelt so schnell wie die Zahl der Ä