Tomato Novel hat beschlossen, die KI zu töten.
Fanqie Novel ist „ausgerastet“.
Vor einigen Tagen veröffentlichte Fanqie Novel eine Plattformmitteilung, deren Kern nur ein Satz ist: Mitteilung zur Anpassung des Vertragsmodells: Werke, die von Autoren der Stufen Lv.0 und Lv.1 zukünftig neu erstellt werden, können nur die Option „Vertrag nach Abschluss des gesamten Werks“ wählen; zuvor erstellte Werke bleiben davon unberührt. Gemäß den Regeln des Vertrags nach Abschluss des gesamten Werks muss der Autor das gesamte Buch zuerst fertigstellen und je nach Hauptkategorie des Werks 150.000 oder 300.000 Wörter erreichen, um einen Vertragsantrag stellen zu können.
Das bedeutet, dass Autoren, die von der neuen Regel betroffen sind, zuerst den gesamten Aufwand für die Erstellung des Buches selbst tragen müssen. Werke mit Vertrag nach Abschluss des gesamten Werks werden vor der Vertragsunterzeichnung den Lesern der Plattform nicht angezeigt, und es gibt keine Honorareinnahmen für dieses Buch. Beim Serialisieren konnte man die Reaktionen der Leser beobachten, während man schrieb – jetzt muss diese Phase des Ausprobierens der Fehler von dem Autor selbst übernommen werden.
Daraufhin folgte die Unzufriedenheit der Autoren: Das Schreiben hat bereits Zeit gekostet, aber ob man einen Vertrag bekommt und Empfehlungen erhält, erfährt man erst ganz am Ende.
Doch die Sache wurde bald seltsam. Ein Autor hat direkt sein KI-Roman-Tool im Internet als Open-Source veröffentlicht: Man muss nur den Romantyp eingeben, um mit einem Klick Millionen von Wörtern zu generieren, was perfekt den neuen Regeln von Fanqie Novel entspricht. Andere Autoren begannen, eine neue Idee des „bezahlten Arbeitens“ zu propagieren: Sie schenken ihrem Fanqie-Konto 4500 Yuan, was genau ausreicht, um auf Stufe LV.2 aufzusteigen und schnell die Berechtigung zur Serialisierung zu erhalten…
Eine weitere Gegenmaßnahme tauchte ebenfalls schnell auf. Ein Entwickler von Tools schrieb in einem Beitrag, dass er gerade ein KI-Tool debuggt, das nach Eingabe des Romantyps Millionen von Wörtern generieren kann, und es nach Fertigstellung kostenlos zur Verfügung stellen wird. Dieser Beitrag zeigt zumindest ein Problem der neuen Regel: Die Erreichung der erforderlichen Wortzahl bedeutet für Massengenerierungstools und menschliche Autoren einen völlig unterschiedlichen Aufwand.
Ich nutze KI, um bei Fanqie Gewinne zu erzielen
Fanqie ist wahrscheinlich die erste Plattform im gesamten Netz, die von KI „den Tisch umgerissen“ bekommt. Das Problem, vor dem sie steht, ist, dass die KI die Kosten für die Massenproduktion von Texten gesenkt hat, während die Plattform immer noch aus einer riesigen Anzahl von Einreichungen die lesenswerten Geschichten auswählen muss.
Im Jahr 2024 war die Haltung von Fanqie zur KI „als Erster zu unterstützen“. Die Funktion des KI-gestützten Schreibens wurde eingeführt, mit einer einfachen Logik: Die Maschine soll den Autoren helfen, mehr Output zu erzeugen, und die Plattform kann mehr Werbeeinnahmen erzielen. In der Folge breitete sich die KI schnell wie ein Virus aus, bis zu dem Punkt, an dem menschliche Schriftsteller verdrängt wurden. Zuerst führte Fanqie bereits die interne Testphase für die KI-gestützte Schreibfunktion durch, um die Maschine die Autoren beim Entwerfen und Fortsetzen von Geschichten unterstützen zu lassen. Die Plattform hoffte, die Kreativitätseffizienz zu verbessern, aber dieselben Tools konnten auch dazu verwendet werden, eine große Anzahl von qualitativ minderwertigen Romanen mit sich wiederholenden Handlungen und widersprüchlichen Inhalten zu generieren.
Im März letzten Jahres stieg die Zahl der neuen Bücher, die an einem einzigen Tag bei Fanqie vorgestellt wurden, von rund 400 vor einem Jahr direkt auf 5606 Titel, was einem Anstieg von 1302 % gegenüber dem Vorjahr entspricht. Bis 2026 stabilisierte sich die tägliche Anzahl neuer Bücher im Bestand auf über 5000, und die Plattform selbst gab zu, dass „fast alle von der KI massenhaft generiert werden“. Der ganze „Überstunden machen“ der menschlichen Autoren wirkt vor dem Code wie eine Handwebmaschine, die einer Fließbandfertigung gegenübersteht. Bis April 2025 hat Fanqie in der Mitteilung zum Vertragsablauf vorgeschlagen, die Prüfung von qualitativ minderwertigen Inhalten, die in großem Umfang von KI generiert werden, mit stereotypen Handlungen und chaotischer Erzählung zu verstärken und Maßnahmen wie Vertragsablehnung und Entfernung aus der Plattform zu ergreifen.
Die Ergebnisse, die die KI-Autoren erzeugen, sind weit mehr als nur „schnell schreiben“. Ein Blogger hat mit KI einen 200.000 Wörter langen Roman in zwei Tagen fertiggestellt, direkt bei Fanqie hochgeladen, nacheinander die Vertragsprüfung bei 50.000 Wörtern und die Bewertung bei 80.000 Wörtern bestanden und schließlich das Werk abgeschlossen – der gesamte Prozess bestand nur aus dem Hochladen, ohne selbst tippen, Fülltext schreiben oder nachdenken zu müssen. Auf Bilibili hat jemand einen Fanqie-Autor namens @Su Yuansheng aufgedeckt, der mithilfe von KI massenhaft Fanqie-Romane generiert, 1500 Werke veröffentlicht und massiv von den Traffic-Einnahmen von Fanqie profitiert hat. Auf der Tool-Seite ist es noch verrückter: Eine Plattform behauptet, innerhalb von 48 Stunden 5 Millionen Wörter lange Romane zu generieren, und mehr als 6000 Autoren „schaffen“ dort täglich; auf GitHub gibt es zudem ein speziell für Fanqie entwickeltes KI-System zum Schreiben langer Romane, dessen Verkaufsargument klar angegeben ist – „vertragsgeeignet, monetarisierbar“. Noch verdecktere Arbitrage findet nach der Vertragsunterzeichnung statt. In einem Bericht von *Economic Observer* beschreibt ein Fanqie-Redakteur: Ein Autor erstellt selbst die Einstellungen und den Anfang des Werks, erhält den Vertrag und die Empfehlungen, überlässt dann den weiteren Inhalt der KI und beginnt mit dem nächsten Buch.
Fanqie wollte mit KI die Hürden für das Schreiben senken – die Hürden sind tatsächlich gesunken, sogar unter den Boden. Was hereingeströmt ist, sind keine Autoren, sondern verrückte KI. Diese Vorgehensweise nutzt die Zeitlücke bei der Prüfung von Serialisierungen: Der Anfang sorgt für die Empfehlungen, aber der nachfolgende Inhalt kann bereits eine andere Schreibweise verwenden. Die Leser verfolgen dasselbe Buch, aber die Qualität, die die Plattform bei der Vertragsunterzeichnung sieht, hält möglicherweise nicht bis zum Ende.
Die Angebotsseite wächst rasant, während die Traffic-Seite nur schwer zunimmt. Daten von QuestMobile zeigen, dass Fanqie bis Februar 2026 rund 260 Millionen monatlich aktive Nutzer hat, mit einem Wachstum von nur 1,3 % gegenüber dem Vorjahr. Die Zahl der Leser hat sich kaum erhöht, aber die Bücher strömen in zehnfacher Menge herein – das Ergebnis kann nur sein, dass zu viele Menschen um zu wenig Nahrung kämpfen. Der Bericht von 36Kr drückt es direkt aus: Der Zustrom von KI führt zu einer „Inflation“ des Inhaltsökosystems, die Einnahmen der Autoren „entwerten“ sich kontinuierlich, und das Geld, das jeder Autor für eine effektive Lektüre erhält, sinkt stetig. Bis Februar 2026 hatte Fanqie Novel rund 260 Millionen monatlich aktive Nutzer. Die Nutzerzahl ist sehr groß, aber die Autoren müssen immer noch um Empfehlungsplätze und die Zeit der Leser konkurrieren. Für Autoren, die ernsthaft serialisieren, erhöhen die massenhaften neuen Bücher den Wettbewerb; für die Plattform wird es immer schwieriger, minderwertige Inhalte zu finden.
Fanqie hat nicht gekämpft. Im November 2025 änderte die Plattform die Regel, dass ein einzelnes Konto pro Tag nur einen neuen langen Roman erstellen darf und maximal 3 pro Monat – das zielt offensichtlich auf Studios ab, die massenhaft neue Bücher eröffnen. Im Februar 2026 wurden 855 verletzende Konten bearbeitet, und im Mai wurde die Prüfung weiter verschärft. Die Verwaltungsmitteilung vom Mai 2026 enthüllte, dass die Plattform bereits 112.700 minderwertige Bücher abgelehnt hat, und im Juni folgten weitere Ablehnungen.
Aber die Geschwindigkeit der Vertragsablehnung kann nicht mit der Geschwindigkeit der KI-Generierung Schritt halten. Ein Personalmitarbeiter von Fanqie gab gegenüber Medien zu, dass die Anzahl der täglich hochgeladenen Werke zu groß ist, als dass die Redakteure sie mit bloßem Auge prüfen könnten – hauptsächlich wird KI verwendet, um zu prüfen, ob ein Werk von KI generiert wurde. Kann die KI von Fanqie die KI der Autoren besiegen? In der Branche ist man nicht optimistisch, da die Prüfung selbst wieder auf Maschinen angewiesen ist. Der oben genannte Bericht zitiert einen ehemaligen Personalmitarbeiter, der für die Einstellungen bei Fanqie verantwortlich war: Die Anzahl der Einreichungen ist zu groß, hauptsächlich beurteilt die KI die Qualität des Werks und ob es von KI generiert wurde. Die Antwort der Plattform listet drei Methoden auf: technische Überwachung, menschliche Prüfung und Meldungen von Lesern.
Wir glauben, dass das eigentliche Problem von Fanqie nicht die KI ist, sondern die „gefühllose“ Beziehung zwischen Fanqie und den Autoren. KI-Trainingsklauseln werden in die Vereinbarungen aufgenommen, Regeln werden ohne Vorwarnung geändert, der Preis pro Leseeinheit sinkt stetig, die Prüfung wird an Maschinen übergeben, und die Vertragshürden werden extrem hoch gelegt – die Plattform behandelt die Autoren als einen Parameter im Traffic-Pool, also werden die Autoren die Plattform natürlich nicht als ihre Heimat betrachten. Die Autoren müssen wissen, warum ihr Werk abgelehnt wurde und ob es nach der Überarbeitung noch Chancen gibt; die Plattform muss verhindern, dass der menschlich geschriebene Anfang die Prüfung besteht, während der nachfolgende Text durch massenhaft generierte Inhalte ersetzt wird. Was beide Seiten streiten, ist, ob die Prüfung diese Probleme erkennen und konkrete Gründe angeben kann.
Du redest mit mir über Ökosystem und Langfristigkeit, aber ich rede mit dir nur darüber, wie viel ich mit diesem Buch verdienen kann. Also ist es bei Fanqie egal, welche unkonventionellen Methoden man anwendet – solange man Geld verdienen kann, sind KI-Massenproduktion von Büchern, 1500 veröffentlichte Werke von einer Person, Open-Source-Tools für Millionen von Wörtern mit einem Klick alles erlaubt. Fanqie regelt die Autoren mit Algorithmen, die Autoren regeln Fanqie mit KI – beide Seiten reden nicht über Gefühle, sondern nur über das Gelddrucken.
Wenn ein Autor durch das ständige Eröffnen neuer Bücher Empfehlungen bekommt und damit schneller Erträge sieht als durch die Aufrechterhaltung der Qualität eines Buches, hat er den Anreiz, weiter die Regeln zu erforschen. Wenn die Plattform die Hürden weiter erhöht, müssen die regelkonformen Autoren ebenfalls die neuen Kosten tragen.
Das ist eine gefühllose gegenseitige Ausbeutung. In diesem Spiel gibt es keine Schöpfer, sondern nur zwei Systeme, die sich gegenseitig Gewinne abziehen. Die Prüfung nach Abschluss des gesamten Werks ermöglicht es der Plattform, das gesamte Buch zu sehen, und verringert den Raum für das Szenario „der Anfang besteht die Prüfung, der nachfolgende Inhalt gerät außer Kontrolle“. Aber Autoren mit niedrigen Stufen verlieren auch die Möglichkeit, zuerst einen Teil zu schreiben und nach der Vertragsunterzeichnung weiter zu investieren.
Das „Dilemma des Spitzenreiters“ von Fanqie Novel
Die überall verbreitete KI ist nicht nur eine Regel-Lücke, sondern auch das Ergebnis davon, dass Fanqie als „Erster“ keine echte Schutzmauer aufbauen kann. Fanqie hat bereits eine riesige Leserschaft. Als Nächstes muss es gelöst werden, wie man gute Werke und Autoren, die langfristig weiterschreiben wollen, behält.
Aus den Daten geht hervor, dass Fanqie längst die Krone des „ersten Romanplattform“ gewonnen hat. Im Jahr 2026 hat es rund 120 Millionen täglich aktive Nutzer und 260 Millionen monatlich aktive Nutzer und hält mehr als 80 % des Marktes für kostenloses Lesen; Qidian hat auf der gesamten Plattform 134 Millionen monatlich aktive Nutzer, und die Zahl der zahlenden Nutzer ist von 9,2 Millionen auf 8,2 Millionen gesunken. Auf Zahlenebene ist das kein Wettbewerb, sondern eine Überlegenheit.
Im Juni 2026 hatte Fanqie Free Novel rund 260 Millionen monatlich aktive Nutzer. Auf der anderen Seite sank die durchschnittliche monatliche Zahl der zahlenden Nutzer der eigenen Plattform von China Literature und der selbst betriebenen Kanäle von Tencent-Produkten im ersten Halbjahr 2026 von 9,2 Millionen im Vorjahreszeitraum auf 8,2 Millionen. Sowohl kostenlose als auch zahlende Plattformen konkurrieren um Leser, aber die Einnahmenvereinbarungen der Autoren sind unterschiedlich gestaltet.
Aber nachdem es der Erste geworden ist, weiß Fanqie nicht mehr, wohin es gehen soll.
Im Juni 2026 startete Fanqie das „Göttliche Offenbarung-Programm“, bei dem jedes Quartal 1 bis 2 Bücher aus Millionen von Autoren ausgewählt werden, um die gesamte Plattform-Traffic darauf zu konzentrieren. Das Ziel ist, Hits auf dem Niveau von *Zhan Shen* und *Shi Ri Zhong Yan* zu replizieren. *Shi Ting Qi Shou* wurde von 1 Million Lesern im laufenden Betrieb auf über 3 Millionen befördert, aber sobald die Empfehlungen zurückgezogen wurden, fiel die Zahl wieder auf das ursprüngliche Niveau zurück. *Mao Xing Langya* wurde zwangsweise auf 2,2 Millionen laufende Leser befördert, aber die Zahl der Leser, die um eine Fortsetzung baten, betrug nur 12.000. Da neue Bücher nicht aufgebaut werden können, wandte sich die Plattform zu dem bereits abgeschlossenen Werk *Gui She* und förderte es stark – innerhalb von drei Tagen gewann es über 2,4 Millionen neue Fans und landete auf Platz 1 der Beliebtheitsliste. Auf einer Plattform mit 120 Millionen täglich aktiven Nutzern ist am Ende des „Götter schaffen“-Prozesses das einzige starke Werk ein altes, bereits abgeschlossenes Buch.
Die Einladung von berühmten Schriftstellern hat das Problem ebenfalls nicht gelöst. Tian Can Tu Dou untersch