"KI ständig auf den Lippen, aber in Wirklichkeit nichts erreicht" – junge Menschen werden von dem "KI-Hype" in den Wahnsinn getrieben

„Die „AI-Deng“ reden ständig von Prompt, Agenten und multimodalen Modellen und stellen die Beherrschung von KI zu einem hochkarätigen sozialen Image auf. Ihre Prahlerei offenbart genau ihre Angst – Angst, von der neuen Technik zurückgelassen zu werden, aber unfähig, sie wirklich zu verstehen. Also können sie die Angst nur durch das Reden über und die Verherrlichung von KI selbst auflösen.

Während der langen Feiertage spüren viele Menschen nach der Rückkehr in ihre Heimatstadt eine Schönheit, die noch nicht von KI „verseucht“ wurde –

Niemand redet über GPT, Claude oder die Implementierung von Agenten, und niemand weiß, was Vibe-Coding oder verkörperte Intelligenz ist. Die Eltern reden immer noch über alltägliche Familienangelegenheiten, die lebendige Atmosphäre der alten Läden in den Straßen macht die Menschen ruhig, und die jungen Menschen verbringen kurz ein paar Tage des Lebens, in dem es keine Intrigen, sondern nur Bohnen gibt.

Nach der Rückkehr zur Arbeit in Peking, Shanghai, Guangzhou landet man wieder im KI-„Leidensmeer“.

(Bild: *Frühling in der frühen Morgensonne*)

Heutzutage ist KI eindeutig ein Werkzeug zur Steigerung der Produktivität, aber immer mehr gewöhnliche Menschen beginnen sich zu beschweren, dass sie „schon lange unter der KI leiden“.

Bei der Arbeit wird man verlangt, KI zur Optimierung von Prozessen und zur Erstellung von Konzepten zu verwenden, aber am Ende funktioniert das Ergebnis, das die KI selbst erzeugt hat, nicht einmal. Auf allen Branchenforen und Preisverleihungen scheint man ohne ein paar Worte über KI-Anwendungen nicht mit dem Zeittrend Schritt halten zu können. Wenn man den Satz „Benutze doch KI“ zugeworfen bekommt, scheint es, dass alle Probleme mit diesem modischen „Etikett“ gelöst werden können.

In der allmählich wachsenden Müdigkeit und Unzufriedenheit wird eine neue Gruppe zum Ziel der Kritik. Sie verehrt KI, preist sie und rühmt sich, dass sie mit KI alles schaffen kann, aber sie haben kaum praktische Ergebnisse erzielt – KI ist zu ihrem neu gefundenen hochkarätigen sozialen Image geworden.

Menschen, die es nicht mehr ertragen können, haben ihnen einen Spitznamen gegeben, der härter ist als der von „alten Deng“: „AI-Deng“.

Manche wünschen sich etwas von KI, andere sind dafür zuständig, das Durcheinander aufzuräumen

Unter den als „AI-Deng“ verspotteten Menschen sind einige Vorgesetzte im Berufsleben, die regelmäßig an Sitzungen und Banketten teilnehmen. Nur dass ihr diesjähriger Eröffnungssatz lautet: „Ich habe XX Milliarden Tokens ausgegeben“, und sie reden ständig von Prompt, Agenten und Multimodalität.

KI ist wie der „digitale Moutai“ in ihren Händen, der auf allen Sitzungstischen und Banketten serviert wird. Sie stoßen auf „Modellgrundgerüste“ an und antworten mit „Szenario-Empowerment“, ihre Stimme trägt eine unanfechtbare Gewissheit.

Es gibt auch andere Menschen, von denen man nicht gesehen hat, dass sie Macht haben oder mit KI irgendwelche Ergebnisse erzielt haben, die sich aber nur mit KI einen Hauch von überlegener Aura verpassen.

Wenn man den Freundeskreis öffnet, sind die Leute, die Luxusautos und Luxusuhren zeigen, schon out. Es ist viel überlegener, zu posten: „Welches Szenario hat das von mir trainierte große Modell zum Laufen gebracht“ oder „Wie viel Personal hat der von mir aufgebaute Agent eingespart“.

In ihren Posts, in denen sie zeigen, wie viel Geld sie für KI aufgeladen und wie viele Tokens sie gekauft haben, strahlen sie die Verachtung aus: „Wie kann es noch Leute geben, die KI nicht wirklich benutzen können?“, als ob je mehr Geld sie aufladen, desto näher sie dem echten technologischen Wandel sind.

(Bild: Screenshot aus sozialen Medien)

Unter dem Banner des „KI-Empowerments“ sind die AI-Deng begeistert davon, alle Menschen zum Lernen von KI zu bringen, von der Führungsebene bis zum Reinigungspersonal – sie wünschen sich fast, dass jeder ein „KI-Prediger“ wird.

Im Sitzungssaal laufen die großen Bildschirme mit den großen Erzählungen von „Kostensenkung und Effizienzsteigerung“ und „Prozessneugestaltung“, aber die Leute untereinander schauen sich verwirrt an und können nicht einmal klar sagen, was KI überhaupt kann. Nach der Schulung kehren alle an ihre Arbeitsplätze zurück, lassen von KI einen Lernbericht generieren, der dann von dem Vorgesetzten mit KI als „inhalsleer“ kommentiert wird, danach wird er wieder mit KI überarbeitet – so wiederholt sich das endlos.

KI ist zum Maßstab für alles geworden. Die Angestellten ändern tagsüber wortwörtlich das von KI erzeugte „unlesbare Geschriebene“, sind abends so müde, dass sie die Augen nicht mehr öffnen können, und dann taucht eine neue Nachricht in der Gruppe auf: „Überarbeite dieses Konzept noch einmal, die KI sagt, die Logik ist nicht klar.“ Aber jeder weiß, dass die von KI erzeugte Version des Konzepts wahrscheinlich nicht einmal von der KI selbst ausgeführt werden kann.

Der Chef hält die Fahne der „Kostensenkung und Effizienzsteigerung“ hoch, die Angestellten müssen vorpreschen, und niemand wagt sich zu beschweren, sonst gilt man als „nicht mit der Zeit Schritt haltend“.

Unter dem Druck der KI-Angst sprießen überall „KI-Kurse“ auf allen Plattformen hervor, von 9,9-Yuan-Einstiegs-Schnellkursen bis zu „KI-Strategie-Durchbruch-Präsidentenkursen“ großer Konzerne. Die Preise steigen stetig an, aber der Inhalt ist fast gleich – es geht nur darum, wie man „richtig fragt“, wie man „Parameter einstellt“ und wie man „sich selbst in Szene setzt“.

Viele gewöhnliche Menschen, die mit der Einstellung bezahlt haben, „nach dem Kurs wird sich mein Leben zum Besseren wenden“, stellen nach dem Lernen fest, dass der Kurs immer wieder nur davon handelt, wie man schöne Prompts schreibt. Wenn man es wirklich zur Lösung praktischer Probleme bei der Arbeit verwenden will, hilft es überhaupt nicht – es bleibt nur ein leerer Geldbeutel und die vergeudete Zeit.

Unter der lebhaften Oberfläche des Internets hat eine Gruppe von Daten den Lärm der allumfassenden KI mit kaltem Wasser übergossen.

Zu Beginn dieses Jahres haben Daten zur Anzahl der KI-Nutzer, die von einem ausländischen persönlichen KI-Technologie-Unternehmer veröffentlicht wurden, viele Diskussionen ausgelöst. Obwohl viele Menschen darauf hingewiesen haben, dass die von ihm zitierten Daten und die statistischen Methoden fehlerhaft sind, hat dieser Post eine emotionale Krise ausgelöst: Scheint die Welt von KI umgeben zu sein, nur weil die Stimmen weniger Menschen am lautesten sind?

(Bild: Screenshot aus sozialen Medien)

Die grauen Gitter im Diagramm stellen die Mehrheit dar, die noch nie KI benutzt hat – insgesamt etwa 6,8 Milliarden Menschen. Die grüne Fläche macht 16 % aus und steht für 1,3 Milliarden Menschen, die kostenlose konversationelle KI benutzt haben. Die Zahl der Menschen, die Agenten-Tools wie Codierung verwendet haben, ist noch viel geringer, nur 0,04 %. Und unter diesen 0,04 % der „extremen Minderheit“ ist die Zahl der Menschen, die KI wirklich zur Lösung von Kerngeschäften verwenden und praktischen Wert schaffen können, wahrscheinlich noch einmal halb so groß.

In dieser Illusion, die gemeinsam von Algorithmen und Traffic gewebt wurde, verkünden auf der einen Seite die 0,04 % der Menschen an der Spitze, dass die Menschheit in eine neue Ära der künstlichen Intelligenz eingetreten ist; auf der anderen Seite sind die 6,8 Milliarden Menschen am unteren Ende der Pyramide noch nicht einmal vor die Tür getreten.

Dieses Wahrnehmungsgefälle verstärkt wiederum den Mythos von der „Allmacht der KI“. KI wird als der neue kybernetische „Gott“ dieser Zeit betrachtet: Unternehmen wünschen sich von ihr „Kostensenkung und Effizienzsteigerung“, Angestellte erwarten, dass sie ein allmächtiger Helfer ist, und wenn man normalerweise KI Fragen stellt, sind die Menschen immer weniger bereit, darüber nachzudenken, ob der von ihr ausgegebene Inhalt wahr ist.

Obwohl die Menschen die Existenz des „Gottes“ nicht verstehen, erwarten sie immer, dass der Gott die Antwort auf alles gibt. Deshalb prahlen die „AI-Deng“ immer noch lautstark mit sich selbst, weil es immer Leute gibt, die durch „Wunder“ ihre weisen Entscheidungen beweisen wollen.

„AI-Deng“ hat nichts mit Alter zu tun, es ist eine Denk- und Verhaltensweise

„AI-Deng“ stellt eine neue Art von elektronischer Überlegenheit im kybernetischen Zeitalter dar, die nichts mit Alter und noch weniger mit der Technik selbst zu tun hat.

Eine der wesentlichen Gründe, warum die AI-Deng so ärgerlich sind, ist, dass sie gerne die Illusion des „Verstehens“ verkaufen und zur Schau stellen, statt die Fähigkeit des „Anwendens“ zu besitzen – sie stellen die Beherrschung von KI nur zu einem hochkarätigen sozialen Image auf.

Der Gewinner des ersten „Posieren-Wettbewerbs“ in Shanghai hat dieses Phänomen einmal ironisch kommentiert – er redet sofort von „Ich nehme nur am Tencent Hackathon und am Wettbewerb der Tongji-Universität teil“, „Die ganze Welt erkennt nur Altman von OpenAI und Jensen Huang an“, zieht zufällig eine Reihe von „unverkäuflichen Platin-Karten“ heraus, die nur Insider aus dem KI-Kreis bekommen können, und fügt hinzu: „Wenn ich morgens aufstehe, lese ich gerne zwei Abschnitte Python-Code“, „Wir kommunizieren normalerweise mit C++, Englisch und Französisch sind viel zu niedrig“ – er spielt diese arrogante Haltung voll und ganz aus.

Nach dieser ganzen Rede fragen sie den Veranstalter sofort: „Kann ich meine 16 Yuan Taxifahrt erstattet bekommen?“ – und zerstören sofort das sogenannte „KI-Elite“-Image.

Im Grunde genommen spielen die „AI-Deng“ KI-Sozialisierung. Genau wie Bitcoin, Blockchain und Metaversum in früheren Jahren wird jeder neue Trend zu ihrem neuen Gesprächsthema für soziale Kontakte. Solange sie es zuerst berühren und zuerst darüber reden, scheinen sie vor der Zeit zu stehen.

Bei Wein und Gesprächen, wenn man wirklich fragt: „Was haben Sie mit KI gemacht?“, weichen sie oft dem Thema aus und beenden es schließlich mit dem Satz „KI ist der Trend, wir müssen Veränderungen annehmen“.

Schließlich ist die Überprüfung die Aufgabe der „Ingenieure“, während die AI-Deng nur diese vorauseilende Haltung wollen, wollen auf der Seite der „technologischen Korrektheit“ stehen.

Die AI-Deng wollen nicht nur bei technischen Themen die Führung übernehmen, sondern auch in der Anwendung das Recht behalten, zu bestimmen: „Ich bestimme, wann KI verwendet wird“ – aber die tatsächliche Wirkung der Anwendung ist wie einen Ochsen zum Töten eines Huhns zu benutzen.

Am Tag des Mondfestes hat Fu Sheng, Vorsitzender von Cheetah Mobile, in den sozialen Medien veröffentlicht, dass er mit KI für jeden der 50 Kernmitarbeiter des Unternehmens eine „exklusive Gratulation“ geschrieben hat, und danach alle mehr als 70 erhaltenen Gratulationen an die KI übergeben hat, um sie nacheinander zu beantworten. Er hat insgesamt mehr als 120 Nachrichten bearbeitet und ist stolz darauf, dass die KI dies fehlerfrei erledigt hat.

(Bild: Screenshot aus sozialen Medien)

Ein Netznutzer kommentierte: „Gib jedem direkt 200 Yuan als rotes Umschlag, die Gratulationsnachricht nützt nichts, und die anderen müssen dir noch antworten.“ Und er antwortete: „Anscheinend bist du total arm und verrückt nach Geld.“

Dieser Kommentar wurde erwartungsgemäß von vielen angegriffen: Einige sagen, er sei selbstverliebt, andere sagen, er sei arrogant und zeige nur seinen starken Ehrgeiz, die Effizienz zu kontrollieren.

Gewöhnliche Angestellte können die Bequemlichkeit des Chefs nicht verstehen, der mit KI Massen-Gratulationen an die Mitarbeiter verschickt. Sie können sich nur vorstellen, dass sie an Feiertagen noch grübeln und die Worte sorgfältig wählen müssen, um diese „Fürsorge“ zu beantworten, die nicht einmal durch das Gehirn des Chefs gegangen ist. Nachdem der Chef in den sozialen Medien hochkarätig seine KI-Ergebnisse zur Schau gestellt und Traffic erzeugt hat, müssen die Untergebenen dringend die öffentliche Meinungskrise reparieren, die durch unangemessene Äußerungen ausgelöst wurde, und für den Chef das Durcheinander aufräumen.

Vor einiger Zeit wurde der Kurzfilm bei der Preisverleihung des Golden Eagle Preises auch von Netznutzern verspottet – sie finden, dass die Entscheidung, KI zu verwenden, unangemessen ist, es scheint, als ob man „KI nur um der KI willen“ verwendet.

In den Originalfilmen der nominierten Film- und Fernsehwerke wurden eine große Anzahl von KI-generierten virtuellen Porträts zwangseingefügt. Es sollte eigentlich der Höhepunkt der Schauspielkunst der Schauspieler zeigen, aber weil