Gerade ist das geheimnisvolle Claude Next vor der offiziellen Vorstellung überraschend online durchgesickert, und mit nur 4 Zeilen Prompts kann man eigenhändig 3D-Großproduktionen in Kinofilmqualität erstellen.
Anthropic hat wohl wieder etwas Großes im Gepäck!
Obwohl man eindeutig noch Opus 5.5 ausgewählt hat, wirkt das Ergebnis so, als hätte man das Modell ausgetauscht.
In den letzten Tagen haben mehrere Entwickler und Insider nacheinander praktische Tests von Claude veröffentlicht, und je mehr sie testen, desto mehr zweifeln sie: Wurde im Hintergrund heimlich eine neue Modellgeneration angeschlossen?
Es wird über alles Mögliche spekuliert: über das brandneue Opus, Opus 5.6 und sogar Fable 5.5 … Einige nennen es direkt „Claude Next“.
Bei diesen praktischen Tests hat die Animation, die der Entwickler Chetaslua gezeigt hat, alle direkt sprachlos gemacht.
Mit 4 Zeilen Prompt, die 2 Stunden lang ausgeführt wurden, hat Claude das gesamte Leben eines Menschen gezeichnet.
Das Schockierendste ist, dass diese beeindruckenden Bilder vollständig Frame für Frame mit JavaScript gezeichnet wurden.
Vom Embryo über das kleine Mädchen, das seine Körperhöhe unter einem Türrahmen misst, bis hin zum alten Menschen, der alleine in einen Sessel zurückkehrt – das ganze Leben wird in 30 Sekunden durchlaufen. Derselbe Stuhl bildet einen Zusammenhang zwischen Anfang und Ende, und der Code beginnt nun, Geschichten zu erzählen.
Nach mehreren Runden von Animation- und Videotests hat der KI-Experte Chetaslua es direkt als eine dominante Existenz des „Claude Next Model“ eingestuft.
Ich dachte ursprünglich, es würde noch einen Monat dauern, bis Bild- und Videogenerierungsmodelle überholt werden – ich habe mich geirrt.
Der kleine Junge auf dem Papier kommt mit einem Hund in Richtung Kamera gelaufen, selbst der Bilderrahmen reicht nicht mehr aus. Der Schatten unter seinen Füßen bewegt sich mit ihm, und die flache Kritzelei bekommt plötzlich eine räumliche Tiefe.
Noch erschreckender ist, dass dieses mutmaßliche neue Checkpoint in den Augen dieser Tester in Bezug auf Programmierautonomie, 3D-Rendering, räumliches Denken und komplexes langkettiges Schlussfolgern fast einen sprunghaften Vorsprung hat.
Mit der Verbreitung dieser Nachricht ist das gesamte Internet wieder in Aufregung geraten, und alle Arten von anspruchsvollen Tests haben den Modus des „Flutens der Feeds“ gestartet.
Neues Claude läuft heimlich, Opus 5.5 wird im Hintergrund aktualisiert
Jetzt gibt es im KI-Kreis einen der umstrittensten und interessantesten ungeklärten Fälle: Auf welches Modell wurden die Nutzer eigentlich geroutet?
Eine Gruppe setzt auf die „neue Version“ von Opus 5.5/Opus 5.6, schließlich ist diese Vorgehensweise bei Anthropic üblich.
Früher gab es im Zusammenhang mit Opus 5.2 (Opus-Next) bereits den Verdacht von Entwicklern, dass eine ähnliche implizite Routisierung aufgetreten ist: Anfragen, die ursprünglich an Opus 5 gerichtet waren, wurden heimlich auf das unveröffentlichte neue Modell umgeleitet.
Die andere Gruppe ist fest überzeugt, dass es sich um Fable 5.5 handelt.
Der Hinweis, den sie gefunden haben, ist, dass es den aktuellen viralen Trend „Tibo“ verstehen kann, weshalb sie vermuten, dass im Hintergrund eine Version mit aktualisiertem Wissen installiert wurde.
Nachdem sie mehrere Runden von Werken betrachtet haben, sind die Entwickler immer sicherer: Anthropic hält wahrscheinlich noch weitere Trümpfe in der Hand.
Ein Entwickler hat schnell eine Reihe von kostenlosen „Identitätsprüfungs-Codes“ zusammengefasst, die sehr einfach zu bedienen sind –
Öffnen Sie Claude, setzen Sie die Denkstärke von Opus 5.5 auf „High“ und stellen Sie ihm die folgende kritische Frage:
Do you know VoxelBench? Do not search.
Wenn es ohne Internetverbindung konkrete Inhalte dazu beantworten kann, wird es von den Testern in die Liste der „mutmaßlich neuen Checkpoints“ aufgenommen; allerdings kann diese Wissensabfrage die Identität des Modells nicht allein bestätigen.
Aber ehrlich gesagt hat die sprunghafte Stärke, die das neue Claude diesmal gezeigt hat, viele Entwickler direkt ins Schwitzen gebracht.
Erster Test im gesamten Netz: Die Ära der Video-KI ist vorbei
Die größten Vorteile der neuen Claude-Version liegen in zwei Punkten: Sie kann nicht nur komplexe Probleme gründlich durchdenken, sondern auch die gesamte Arbeit von Anfang bis Ende erledigen.
Wenn man sich die Ergebnisse ansieht, testen alle am liebsten, indem sie damit manuell Animationen und Videos erstellen.
Der Code wird zum Regisseur, sogar die Ästhetik wird mitgeliefert
Nach mehreren Runden praktischer Tests ruft der Blogger Chetaslua aus, dass dieser Trick von Claude (Next) wirklich die Bild- und Videomodelle ablösen wird.
Seiner Einschätzung nach wird dieser Ansatz, der visuelle Inhalte mit nativem Code generiert, spätestens in einem halben Jahr zur kosteneffizientesten optimalen Lösung werden.
Er betont außerdem, dass Opus niemals Video- und Audiodaten gefüttert wurden – diese Bilder basieren vollständig auf Code.
Aus Sicht von Chetaslua übertrifft die reine manuelle Erstellung von JavaScript-Code die Bildgenerierungsmodelle direkt in der Bilddetailgenauigkeit, und die Einhaltung physikalischer Gesetze lässt zahlreiche Videomodelle weit hinter sich.
Links ist das ausgeschnittene Papier, hinter dem Gras zum Vorschein kommt, rechts hält eine handgezeichnete Person einen blauen Energieball, und die Lichtflecken spiegeln sich auf der Papieroberfläche wider. Die Überlagerung von Papier, Schatten und Lichteffekten erzeugt das echte Gefühl, dass man ein Gemälde in der Hand hält.
Bei dem folgenden Kurzfilm hat Claude die Ästhetik vollkommen verstanden, die gesamte Erstellung dauerte 2,5 Stunden.
Am Ende des Films wird direkt der Titel „5 Zentimeter pro Sekunde“ eingeblendet – Schneenacht, Kirschblüten und Eisenbahnübergang, dieser typische Makoto-Shinkai-Stil ist nicht zu übersehen.
Abgesehen von einigen statischen Basisbildern und der Hintergrundmusik, die nicht mit Code erstellt wurden, werden alle verbleibenden Bewegungen, Effekte und Übergänge vollständig von reinem Code gesteuert.
Das Schrecklichste ist, dass die künstlerische Leitung, das Schnitttempo und der visuelle Stil des gesamten Films vollständig von Claude selbst entschieden wurden.
Chetaslua ist fest überzeugt: „Anthropic hat intern definitiv ein unbekanntes grundlegendes Geheimnis entdeckt“.
Achten Sie auf die wiederholt auftauchende rote Linie, die getrennten Halbkugeln und die Handflächen im Film. Mehrere Motive ziehen sich durch verschiedene Aufnahmen und verbinden die einzelnen Animationen zu einem Kurzfilm mit einheitlichem visuellen Stil.
Bei einem weiteren Claude-Next-Praxistest wird direkt das 3D-Rendering-Video von Tesla-Autos demonstriert.
Bei derselben Aufgabe wirkt es, als hätte es ein anderes Gehirn
Bei dem folgenden Vergleich von Aquarien hat der Ersteller die obere Version als „Fable 5.5 (oder Opus 5.6)“ bezeichnet und damit klar auf das neue Modell gesetzt.
Sehen Sie sich die Schwanzflosse an, die sich beim Umdrehen ausbreitet, die Wasserpflanzen, die vor dem Fisch vorbeiziehen, und den Sandboden sowie die schwimmenden Fische im Hintergrund. Mehrere Objekte bewegen sich gleichzeitig, und die Überdeckung erhält die räumliche Reihenfolge – so entsteht sofort das Raumgefühl unter Wasser.
Ein anderer Nutzer namens abhinav hat weitere Vergleichstests durchgeführt: Opus 5.5 Max (in der Woche der Veröffentlichung, oben) und Opus 5.5 High (11. Oktober, mutmaßlicher Grautest, unten).
Konzentrieren Sie sich auf die Aufnahme rechts in der Nähe des transparenten Gehäuses: Die interne Vegetation, die Glanzlichter an den Metallkanten und die Komponenten, die sich am Ende wie eine Blume ausbreiten, zeigen deutlich verbesserte Material- und Vordergrunddetails.
Darüber hinaus gibt es auch Praxistests außerhalb von Videoanimationen.
Das folgende Bild zeigt einen SVG-Controller-Test: Oben links ist das mutmaßliche Ergebnis von Fable 5.5, bei dem die Joystick-Textur, das blaue Lichtband und der Schatten des Gehäuses viel detaillierter sind und