Windows ist „eilig“ darum bemüht, alte Snapdragon-Notebooks auszumustern, was sich aber durchaus als eine gute Sache erweisen könnte.

Am 29. September 2026 veröffentlichte Microsoft eine sehr kurze Ankündigung auf seiner offiziellen Website.

Wie das Sprichwort sagt: Je kürzer die Nachricht, desto größer die Sache – und diese Ankündigung von Microsoft ist keine Ausnahme. Das Unternehmen kündigte an, dass die nächste Hauptversion von Windows 11 nach 26H2 keine Geräte mehr unterstützen wird, die auf dem Qualcomm Snapdragon 850 Prozessor basieren.

Viele Menschen verstehen möglicherweise nicht, was diese "Einstellung der Unterstützung" bedeutet. Einfach ausgedrückt war das letzte Mal, dass Microsoft eine ähnliche klare Aussage traf, im Jahr 2024. Damals erklärte das Unternehmen, dass Windows 11 ab 24H2 zwingend Prozessoren voraussetzt, die den SSE4.2-Befehlssatz unterstützen – Hardware ohne diese Funktion (hauptsächlich alte Prozessoren vor 2008) kann nicht normal booten und in das System gelangen.

Zuvor hatte Microsoft zwar die Leistungsanforderungen an die Hardware für verschiedene Generationen von Windows-Systemen mehrfach angepasst, bot aber im Allgemeinen Umgehungslösungen an. Alte Prozessoren und alte Computer waren also höchstens in der Kompatibilität eingeschränkt, konnten aber von den Nutzern nicht vollständig nicht mehr verwendet werden.

Aus diesem Grund zeigt sich, wenn man die "kollektive Sperrung" alter Prozessoren im Jahr 2024 und diese "Ausmusterung" des Snapdragon 850 durch Microsoft zusammen betrachtet, ein offensichtliches Problem: Microsoft hat 2024 eine große Anzahl alter x86-Plattformen von vor 16 Jahren ausgemustert, aber der Snapdragon 850 ist seit seiner Einführung erst etwas mehr als 8 Jahre alt und soll nun ebenfalls "gesperrt" werden.

Ist die langfristige Unterstützung von Microsoft für Arm-Prozessoren also deutlich schlechter als für x86?

Ehrlich gesagt, wenn Sie heute noch einen Windows-Computer mit Snapdragon 850 (oder sogar dem älteren Snapdragon 835) verwenden, ist diese Ansicht durchaus verständlich. Wenn Sie jedoch die Veränderungen von Software und Hardware im x86- und Arm-Lager in den vergangenen Jahren kennen, werden Sie diese Ansicht sicherlich nicht mehr teilen.

Tatsächlich ist die schnellere "Ausmusterung" alter Arm-Prozessoren durch Microsoft im Gegenteil eine positive Bestätigung für das Arm-Lager.

Warum sagen wir das?

Kehren wir zunächst zu der oben erwähnten Ausmusterung alter x86-Prozessoren durch 24H2 zurück. Intel hat den SSE4.2-Befehlssatz erstmals bei der ersten Generation der Core i-Serie im Jahr 2008 eingeführt, die zweite Generation der Core i-Serie im Jahr 2011 brachte den AVX-Befehlssatz, und die vierte Generation der Core i-Serie im Jahr 2013 führte AVX2 ein.

Bis heute weisen die neuesten Floating-Point-Befehlssätze für private x86-Prozessoren keine wesentlichen Unterschiede zu ihren Vorgängern aus dem Jahr 2013 auf

Aber was geschah danach? Bis heute im Jahr 2026 verbleiben die gängigen Floating-Point-Befehlssätze für Verbraucher-x86-Prozessoren bei AVX2. Der "fortschrittlichere" AVX-512 ist bis heute nicht weit verbreitet, und die nächsten Generationen AVX10.1 und AMX sind bisher nur Gerüchte, die noch nicht umgesetzt wurden.

Im Vergleich dazu, wie sieht die Situation bei Arm-PCs aus? Wir haben eine Tabelle zusammengestellt.

Man kann sehen, dass vom Snapdragon 850 aus dem Jahr 2018 bis zum heutigen Snapdragon X2EE fast jede Generation von Snapdragon-PC-Prozessoren eine umfassende, grundlegende Veränderung gegenüber der Vorgängergeneration durchlaufen hat. Von der Vervielfachung der GPU-Größe über die erstmalige Verwendung von ausschließlich großen Kernen bis hin zu zwei Revolutionen bei der selbst entwickelten Architektur – ob in Bezug auf die Hardwareleistung, die zugrundeliegenden Befehlssätze oder die Treiberkompatibilität, die Hardware, mit der das Windows-System konfrontiert ist, ist bei jeder Generation unterschiedlich.

Wenn Sie dies verstanden haben, ist es nicht schwer, ein entscheidendes Problem zu erkennen: Der langsame Ausmusterungsrhythmus von Windows für x86-Prozessoren liegt nicht nur daran, dass diese hohe Marktanteile haben und viele alte Computer noch in Gebrauch sind, sodass Microsoft dies berücksichtigen muss. Ein weiterer wichtiger Faktor ist, dass viele x86-Prozessoren von vor Jahren fast keine Unterschiede zu den neuesten Architekturprodukten in Bezug auf Softwarekompatibilität und Befehlssatzanpassung aufweisen.

Kann diese "Langlebigkeit", die durch den langsamen technischen Fortschritt selbst verursacht wird, wirklich als vollständig nutzerfreundlich bezeichnet werden? Das ist wohl kaum der Fall.

Gleichzeitig betrachtet man das Ökosystem von Windows on Arm: Der Snapdragon 850, die erste spezielle Snapdragon-Plattform für PCs, weist in der Konzeption noch viele Unreife auf (tatsächlich handelt es sich fast um eine leicht getaktete Version des Snapdragon 845 aus Smartphones). Die Einstellung der weiteren Optimierung für diese experimentelle alte Plattform mit absolut unzureichender Leistung ist zunächst einmal völlig verständlich.

Zweitens: Wenn Sie die Aktivitäten von Microsoft im Bereich der Arm-PCs in den letzten Jahren verfolgt haben, werden Sie feststellen, dass die Investitionen von Microsoft in Windows on Arm tatsächlich weit größer sind als für die x86-Plattform. Verschiedene NPU-basierte KI-Funktionen auf der Geräteseite, die native Windows-Funktion für Spiel-Superauflösung (Auto SR) und mehr wurden zuerst auf der Arm-Plattform veröffentlicht. Ganz zu schweigen davon, dass Microsoft bei der Einführung der Generation Snapdragon X die zugrundeliegende Übersetzungsengine von Windows vollständig neu geschrieben hat, was der neuen Plattform (und teilweise auch alten Plattformen) sprunghaft verbesserte Programmausführungsleistung und Kompatibilitätsverbesserungen beschert hat.

Wenn man also den Nebel lichtet, dass Arm-Prozessoren schneller von Windows ausgemustert werden als x86-Prozessoren, zeigt sich, dass die Wahrheit hinter dieser Erscheinung wahrscheinlich genau das Gegenteil ist. Die "langlebige" Seite ist im Wesentlichen langsam im Fortschritt, sodass sie schwer zu verändern ist; während die "kurzlebigen" Plattformen stattdessen für einen radikaleren Produktiterationsrhythmus und größere Investitionen in die Systemanpassung stehen.

Dieser Artikel stammt aus dem WeChat-Offiziellen Konto "San Yi Sheng Huo" (ID: IT-3eLife), Autor: San Yi Jun, veröffentlicht mit Genehmigung von 36Kr.