Claude entschlüsselte eigenständig einen 370 Jahre alten Chiffretext in nur 44 Minuten, sodass die Kryptographen völlig aus der Fassung geraten sind.
Steht die menschliche Kryptographie vor einem völligen Einbruch?
Erst kürzlich stellte ein unabhängiger Forscher Claude Fable 5.1 eine völlig offene Aufgabe –
die Lösung eines historischen ungelösten Falls, der ganze 370 Jahre lang versiegelt war.
Es handelt sich um die „zweizeilige Chiffre“ (Cyphral Distich), die der britische Gelehrte Sir Thomas Urquhart im 17. Jahrhundert hinterlassen hat.
Nach 44 Minuten Arbeitszeit, einem Verbrauch von 176.000 Tokens und ohne jegliches menschliches Eingreifen löste Claude das Rätsel vollständig eigenständig.
Überraschenderweise verfolgte es nach dem Erkennen des Musters die Spuren weiter und knackte zusätzlich die „achtzeilige Chiffre“ (Cyphral Octastich), die in einem anderen Werk des Autors über 370 Jahre lang verborgen lag, länger ist und ganze 285 Zahlen umfasst.
Jahrhundertelang haben unzählige professionelle Kryptografen und Hobby-Enthusiasten nacheinander an diesem Rätsel verzweifelt – und die KI hat nun beide Aufgaben nebenbei hintereinander gelöst.
Das 370 Jahre alte Rätsel, an dem Kryptografen scheiterten
Die zweizeilige Chiffre stammt aus dem Ende von Urquharts 1653 erschienenem Werk *Logopandecteision*.
Der gesamte Chiffretext besteht nur aus zwei Zeilen mit je 32 Zahlen, insgesamt 64 Zahlen.
5.3.27.38.32.14.21.8.66.8.70.39.5.9.12.18.2.3.56.5.1.7.3.2.13.19.3.25.9.3.16.6. 25.15.13.6.11.20.5.1.2.12.1.20.20.49.20.20.35.33.4.6.8.35.5.33.5.5.18.10.3.11.32.42.
Unter den Zahlen steht ein kurzes Gedicht, dessen Kernaussage lautet: Ein ehrlicher und fähiger Leser kann in diesen zwei Zeilen „seine eigenen Herzenswünsche und die Gedanken des Autors“ lesen.
In den vergangenen Jahrhunderten tauchte es sowohl in der Publikation *Notes and Queries* von 1899, in professionellen kryptografischen Monographien des 20. Jahrhunderts als auch auf der Liste der „fünfzig größten ungelösten Chiffren der Welt“ prominent auf.
Unzählige Krypto-Experten wandten nacheinander ihr gesamtes Fachwissen an – von Worthäufigkeitsanalysen über Einfachsubstitution bis hin zur Homophonsubstitution – scheiterten aber alle.
Claude löste es in 44 Minuten, der Schlüssel lag direkt im Buch
Kryptografen gingen lange stillschweigend davon aus, dass diese Zahlenfolge einer externen Chiffriertabelle entspricht – aber tatsächlich ist der „Schlüssel“ direkt im Buch abgedruckt.
Während des Lösungsprozesses fand Fable 5.1 zwei entscheidende Hinweise.
Der Chiffretext folgt direkt auf die „32 Petitionen“, die Urquhart verfasst hat. Der Autor betonte sogar ausdrücklich: „Keine Zahl ist geeigneter als 32“.
Zusätzlich weist das zum Chiffretext gehörende Gedicht ausdrücklich darauf hin, dass der ehrliche Leser darin „seine Herzenswünsche und die Gedanken des Autors“ findet.
Und am Ende der 32 Petitionen im Haupttext tauchen genau Wörter wie „Wunsch“ (wish/desire) immer wieder auf.
Kombiniert man diese beiden Punkte, ist die Entschlüsselungsregel erstaunlich einfach: Die i-te Zahl des Chiffretexts verweist auf die i-te Petition, man sucht das Wort mit der entsprechenden Nummer und extrahiert seinen ersten Buchstaben.
Nach dieser Regel ergibt sich der Klartext sofort:
Zeile 1: O GOD UPHOLD KING CHARLS THE SECOND AND
Zeile 2: MAKE HIM THE SUPREME RULER OF THIS LAND
Die beiden Zeilen des Klartexts haben jeweils genau 32 Buchstaben und reimen sich am Ende (and/land), was vollständig dem Format eines „zweizeiligen reimenden Gedichts“ entspricht.
Urquhart war ein treuer Royalist, und dass er einen geheimen Segenswunsch für Karl II. in den Text einbaute, ist vor dem historischen Hintergrund völlig plausibel.
Zweites Rätsel nebenbei gelöst
Nach diesem Erfolg wandte Claude sich dem Modell der „Buch als Koordinatensystem“ folgend direkt der „achtzeiligen Chiffre“ zu, die in einem weiteren Werk namens *The Jewel* hinterlassen wurde.
Dieses Rätsel umfasst ganze 285 Zahlen, seine Komplexität steigt sprunghaft an. Claude überprüfte schnell, dass dieses Werk genau 284 nummerierte Seiten hat.
Es wandte die gleiche Methode an: Die $$$$-te Zahl wurde dem ersten Buchstaben des Wortes an der festgelegten Position auf der $$$$-ten Seite zugeordnet.
Mithilfe der Datenbank für frühe englische Literatur (EEBO-TCP) erstellte das Modell selbst mehrere selbst geschriebene Python-Skripte zur Ausrichtung des Seitenlayouts und zur Korrektur von Layout-Verschiebungen und rekonstruierte direkt ein vollständiges jambisches achtzeiliges Gedicht:
Die KI braucht nur 44 Minuten, keine schwarze Magie
Der gesamte Prozess des angeleiteten Tests ist eigentlich nicht komplex.
Der Tester gab dem Modell nur eine grobe Richtung, vermied die extrem komplizierten Knoten, an denen sich zahllose Menschen die Zähne ausbissen, und umging mehrdeutige, nicht nachprüfbare unklare Rätsel.
Claude zeigte bei der Recherche eine erstaunliche Urteilskraft –
Es wusste, wann es eine Sackgasse ohne Fortschritt aufgeben sollte, und erkannte bei diesem Problem mit sehr hoher Lösbarkeit die Hinweise sehr schnell.
Das deutet auf eine tiefere Erkenntnis hin: Claude beginnt systematisch eine Art von Problemen zu lösen, die Menschen lange Zeit vernachlässigt haben:
Die Antworten sind in riesigen Mengen alter Materialien verborgen – früher hatte niemand genug Zeit und Geduld, sie alle durchzusehen.
Der Engpass der menschlichen Wissenserschließung wandelt sich gerade von „nicht genug Intelligenz“ zu „nicht genug Energie“.
Vals AI fasste das sehr direkt zusammen: „Menschen müssen alte Materialien manuell durchsuchen und lange verschiedene Entschlüsselungsmethoden testen, während KI diese Aufgaben schnell iterieren kann – das ist ein riesiger Vorteil“.
Diese Fähigkeit zeigt sich nicht nur bei der Kryptanalyse.
Erst kürzlich gab Anthropic bekannt, dass sein Agent eigenständig Hypothesen aufstellen, Experimente entwerfen und vollständig durchführen kann, und 97 % der Leistungslücken schließt – während zwei menschliche Forscher eine ganze Woche brauchten, um nur 23 % zu schließen.
Vom Labor bis zu den alten Buchbeständen übernimmt die KI zunehmend Aufgaben, bei denen man „nicht unbedingt besonders klug sein muss, sondern vor allem ausdauernd“.
Referenzen:
https://x.com/bcherny/status/2099322487603634395?s=20
https://arc.net/l/quote/xctymnvc
Dieser Artikel stammt aus dem WeChat-Offiziellen Konto „New Zhi Yuan“, Autor: Offenbarung des ASI, veröffentlicht mit Genehmigung von 36Kr.