Baidu hat eine ganze Reihe von KI-Produkten entwickelt, aber keines davon kann Baidu repräsentieren?

Vor kurzem habe ich mir die KI-Büroprodukte mehrerer großer inländischer Technologieunternehmen angesehen und ein ziemlich interessantes Phänomen festgestellt.

Wenn man fragt, welches das KI-Büroprodukt von Tencent ist, denken viele Menschen sofort an WorkBuddy.

Fragt man Alibaba, wird die Antwort immer klarer: Qianwen Office.

Fragt man ByteDance, steht Doubao Work bereits im Rampenlicht.

Aber wenn man dieselbe Frage an Baidu stellt:

Wer ist eigentlich das KI-Büroprodukt von Baidu?

Diese Frage ist plötzlich nicht mehr so einfach zu beantworten.

Nicht weil Baidu keine entsprechenden Produkte hat.

Im Gegenteil: Die KI-Produkte von Baidu sind möglicherweise sogar zahlreicher, als viele Menschen annehmen.

Wenxin, Kuku AI, Baidu Dazi, Miaoda, Wenxin Kuaima Comate, Qianfan …

Baidu hat bereits fast alle Bereiche abgedeckt: Chatten, Suchen, Codieren, Erstellen von Anwendungen, Büroarbeit und Agenten.

Aber genau hier liegt das Interessante:

Obwohl es viele Produkte gibt, hat keines davon ein starkes Bewusstsein geschaffen, dass „dies genau das KI-Büroprodukt von Baidu ist“.

Vor allem nachdem Tencent, Alibaba und ByteDance damit begonnen haben, KI auf die eigentliche „Arbeit“ auszurichten, wird dieses Problem immer offensichtlicher.

Wenn man nur die aktuellen Produkte von Baidu betrachtet, die gute Chancen haben, an diesem Wettbewerb teilzunehmen, finde ich, dass mindestens drei davon separat betrachtet werden sollten:

DuMate, Kuku AI und Miaoda.

Aber noch interessanter ist, dass diese drei Produkte tatsächlich drei völlig unterschiedliche Wege gehen.

DuMate: Es ähnelt WorkBuddy am meisten, ist aber gleichzeitig das am wenigsten „typische Baidu“-Produkt

Betrachtet man nur die Produktdefinition, ist DuMate möglicherweise das derzeit standardmäßigste „KI-Büro-Agent“ von Baidu.

Die offizielle Positionierung von Baidu dafür ist sehr direkt:

Es handelt sich um einen desktop-basierten intelligenten KI-Büroagenten für Einzelpersonen und Teams, der den Bildschirm sehen, Software bedienen, Dateien verarbeiten und Geschäftssysteme verbinden kann, sodass Benutzer Aufgaben in natürlicher Sprache direkt an die KI zur Ausführung übergeben können.

Klingt diese Beschreibung nicht sehr vertraut?

Denn sie stimmt fast vollständig mit der Richtung überein, um die sich heute WorkBuddy und verschiedene Computer-Agenten bemühen:

Früher haben Sie Fragen im KI-Dialogfenster gestellt.

Jetzt übernimmt die KI tatsächlich Ihren Computer und erledigt die Arbeit für Sie.

Vom Produkttyp her ist DuMate tatsächlich sehr „konventionell“.

Es hat einen Client, kann lokale Dateien verarbeiten, Fähigkeiten aufrufen, geplante Aufgaben ausführen und legt Wert auf die geschlossene Ausführung von Aufgaben.

Wenn also jemand sagt:

„Baidu hatte schon lange sein eigenes WorkBuddy.“

Diese Aussage ist nicht falsch.

Aber das größte Problem von DuMate ist möglicherweise ebenfalls sehr offensichtlich:

Zu wenige Menschen kennen es, und seine Funktionen sind die unvollständigsten unter den vier Unternehmen.

Aus der Perspektive normaler Benutzer fällt es Ihnen zumindest schwer, das Gefühl zu haben, dass „Baidu DuMate mit aller Kraft vorantreibt“.

Sein aktuelles Produktprofil ist eher auf Desktop-Agenten und Effizienztools für Unternehmensmitarbeiter ausgerichtet, nicht aber auf einen super Büroeinstiegspunkt, der alle Wissensarbeiter abdeckt.

Sogar im Vergleich zu WorkBuddy, Doubao Work und Qianwen Office sind seine Funktionen am unvollständigsten.

Das bedeutet nicht, dass die Produktrichtung nicht funktioniert.

Im Gegenteil, ich denke, die Richtung von DuMate ist sehr klar.

Es ähnelt eher:

Einem KI-Mitarbeiter, der Ihnen beim Bedienen des Computers hilft.

Das Problem ist, ob ein „KI-Mitarbeiter“ die gesamte Marke des „KI-Büroprodukts von Baidu“ direkt tragen kann.

Zumindest derzeit braucht das noch Zeit.

Noch wichtiger ist, dass DuMate zwar über Fähigkeiten verfügt, die den Büroprodukten der nächsten Generation ähneln, aber seine „einzigartigen Vermögenswerte von Baidu“ vorerst nicht so offensichtlich sind.

Wenn Tencent einen Desktop-Agenten entwickelt, stehen dahinter noch WeChat, WeCom, Tencent Docs und Tencent Meeting.

Wenn Baidu nur einen „Agenten zum Bedienen des Computers“ entwickelt, wird am Ende nur die Ausführungsfähigkeit des Agenten selbst im Wettbewerb stehen.

Ob diese Karte zu einem einzigartigen Vorteil von Baidu werden kann, ist noch sehr offen.

Kuku AI: Es verfügt über die reichsten Ressourcen, muss aber das alte Bewusstsein von „Baidu Wenku und Baidu Netdisk“ überwinden

Eine weitere völlig andere Route ist Kuku AI.

Sein Vorgänger GenFlow stammt von Baidu Wenku und Baidu Netdisk. Jetzt positioniert es das Unternehmen offiziell als „allseitig einsetzbaren intelligenten Agenten“, der natürlich mit Baidu Wenku, Baidu Netdisk sowie einer großen Menge an Inhalten und Dateiszenarien verbunden ist, die Baidu über Jahre angesammelt hat.

Der größte Unterschied zwischen dieser Route und DuMate liegt darin:

DuMate geht von „Computer bedienen“ in Richtung Büroarbeit.

Kuku AI geht von „Dateien, Wissen und Inhalten“ in Richtung Büroarbeit.

Und das ist genau eine sehr charakteristische Karte von Baidu.

Ein großer Teil der Arbeit eines Menschen besteht im Wesentlichen aus der Verarbeitung von Informationen:

Materialien suchen, PDFs lesen, Dateien ordnen, Berichte schreiben, Präsentationen erstellen, Tabellen bearbeiten, Sitzungsinhalte zusammenfassen, eine Branche erforschen.

Genau das haben Baidu Wenku und Baidu Netdisk in den letzten zehn Jahren am meisten angesammelt.

Aus Sicht der Ressourcenausstattung eignet sich Kuku AI daher sehr gut für KI-Büroarbeit.

Sogar im Vergleich zu der Entwicklung eines völlig neuen KI-Büro-Software von Grund auf ist sein größter Vorteil:

Die Dateien der Benutzer befinden sich bereits hier.

Diese Sache ist sehr wichtig.

Am Ende konkurriert KI-Büroarbeit nicht nur darum, ob das Modell „PPT erstellen kann“, sondern darum, wer Ihren Arbeitskontext besser versteht.

Welche Pläne Sie in der Vergangenheit geschrieben haben, welche Materialien Sie gespeichert haben, welche Branchen Sie erforscht haben, welche PDFs, Verträge und Tabellen Sie besitzen.

Dinge sind der Schlüssel, um die KI von einem „allgemeinen Modell“ zu „Ihrem Arbeitsassistenten“ zu machen.

Theoretisch hat Kuku AI also ein sehr hohes Potenzial.

Aber es hat auch ein Problem:

Das alte Produktbewusstsein ist zu stark.

Viele Benutzer sehen Baidu Wenku und die erste Reaktion ist immer noch „Materialien suchen“.

Wenn sie Baidu Netdisk sehen, ist die erste Reaktion immer noch „Dateien speichern“.

Jetzt teilt man den Benutzern plötzlich mit:

Darin ist tatsächlich ein allgemeiner KI-Agent entstanden.

Diese Bewusstseinsverschiebung ist nicht so einfach.

Kuku AI muss beweisen, dass es nicht nur „Dokumente verarbeiten“ kann, sondern auch die vollständige Arbeitskette abdecken kann.

Sonst wirkt es leicht immer noch so:

Ein sehr leistungsstarkes KI-Dokumenten-Tool.

Und nicht:

Die KI, die ich zuerst öffne, wenn ich mit der Arbeit beginne.

Zwischen diesen beiden besteht noch eine große Lücke.

Miaoda: Es hat das größte Potenzial, aber zählt es eigentlich zu den „Büroprodukten“?

Das dritte interessante Produkt ist Miaoda, das meiner Meinung nach das beste KI-Produkt ist, das Baidu entwickelt hat. Leider ist es zu spezialisiert und hat eine relativ hohe Eintrittsschwelle.

Die ursprüngliche Positionierung von Miaoda war eigentlich sehr klar:

Selbst ohne Programmierkenntnisse können Sie Anwendungen in natürlicher Sprache generieren.

Baidu positioniert es derzeit immer noch als No-Code-Anwendungsentwicklungsplattform, mit der Benutzer schnell Websites, H5-Seiten, kleine Spiele, leichtgewichtige Anwendungen und andere Produkte per Dialog erstellen können.

Wenn man nur bei dieser Positionierung bleibt, sollte Miaoda eigentlich nicht in den Wettbewerb um KI-Büroprodukte einbezogen werden.

Es ähnelt eher der Kategorie von Produkten wie Lovable, Base44, Replit, Vibe Coding und Low-Code-Plattformen.

Aber eine Veränderung in diesem Jahr lässt mich denken, dass es sich lohnt, es weiter zu beobachten.

Miaoda 3.0 hat deutlich begonnen, in Richtung „allgemeiner Agent“ zu expandieren.

Baidu hat im Update-Log bereits allgemeine Aufgabenfähigkeiten wie Datenanalyse, Tiefenrecherche, Bildgenerierung, PPT-Generierung, Videogenerierung und Webseiten-Parsing hinzugefügt, um den geschlossenen Arbeitskreislauf von „Marktforschung – Anwendungsgenerierung – Betrieb“ zu realisieren.

Diese Veränderung ist sehr interessant.

Denn in Zukunft bedeutet sogenannte „Büroarbeit“ möglicherweise nicht mehr nur Word, Excel und PPT.

Zum Beispiel sagt ein Betriebsmitarbeiter:

„Erstellen Sie mir ein Anmeldeystem für Veranstaltungen.“

Früher war das eine Entwicklungsanforderung.

In Zukunft ist es möglicherweise nur eine gewöhnliche Büroanforderung.

Ein Produktmanager sagt:

„Machen Sie aus diesen Forschungsergebnissen ein Daten-Dashboard, das mein Chef direkt einsehen kann.“

Früher musste man dafür Entwickler suchen.

In Zukunft erledigt das die KI direkt.

Wenn man das so versteht, trifft Miaoda tatsächlich eine sehr interessante Richtung:

Das Endziel der KI-Büroarbeit ist möglicherweise nicht, Ihnen bei der Bedienung von Software zu helfen, sondern direkt neue Software für Sie zu erstellen.

Das ist auch das Besondere an Miaoda im Vergleich zu herkömmlichen Office-Agenten.

Aber es gibt auch Probleme.

Wenn ein Produkt sowohl Anwendungen generieren, als auch PPT erstellen, recherchieren, Daten analysieren, Bilder und Videos erstellen kann …

Was ist es eigentlich?

Das ist ein Problem, dem alle Super-Agenten begegnen.

Mehr Fähigkeiten bedeuten nicht, dass das Markenbewusstsein klarer wird.

Wenn Benutzer an Miaoda denken und die erste Reaktion immer noch „Anwendungen mit einem Satz generieren“ ist, ist es noch weit davon entfernt, der „Einstiegspunkt für das KI-Büroprodukt von Baidu“ zu werden.

Daher ist das aktuelle Problem von Baidu möglicherweise überhaupt nicht der Mangel an Produkten

Wenn man diese drei Produkte zusammenlegt, wird die Sache noch interessanter.

DuMate löst die Frage:

Kann die KI mir beim Bedienen des Computers helfen?

Kuku AI löst die Frage:

Kann die KI mein Wissen und meine Dateien verstehen und verarbeiten?

Miaoda löst die Frage:

Kann die KI basierend auf meinen Anforderungen direkt Tools erstellen?

Sie werden feststellen, dass alle drei Richtungen funktionieren.

Sogar wenn man sie zusammenfügt, ergeben sie genau die Fähigkeiten, die ein KI-Büroprodukt der nächsten Generation haben sollte:

Es kennt alle Ihre Materialien,

kann Ihnen beim Erstellen von PPT, Tabellen und Recherchen helfen,

kann Browser und Computer bedienen,

und am Ende sogar direkt eine Anwendung für Sie erstellen.

Daher bin ich jetzt nicht mehr bereit, einfach eine Schlussfolgerung zu ziehen:

„Baidu sollte auf DuMate setzen.“

Oder: „Baidu sollte auf Kuku AI setzen.“

Oder sogar: „Miaoda ist die Zukunft.“

Denn das eigentliche Problem ist möglicherweise nicht die Wahl zwischen den drei.

Sondern dass normale Benutzer heute überhaupt nicht wissen:

Welche Beziehung besteht zwischen diesen drei Produkten?

Innerhalb von Baidu hat jedes Team möglicherweise eine sehr ausgereifte Produktlogik.

Aus Sicht des Benutzers gibt es nur eine sehr einfache Frage:

Tencent lässt mich WorkBuddy verwenden.

Alibaba lässt mich Qianwen Office verwenden.

ByteDance lässt mich Doubao Work verwenden.

Aber wen möchte Baidu eigentlich, dass ich öffne?

Das ist möglicherweise die Frage, die Baidu mit seinen KI-Produkten in dieser Phase wirklich beantworten muss.

Denn im KI-Zeitalter findet eine sehr harte Veränderung statt:

Benutzer werden sich nicht zehn KI-Produkte