Eilmeldung: OpenAI wird in diesem Jahr nicht an die Börse gehen.

Unerwartet!

Erst gestern hat Sam Altman in einem 45-minütigen exklusiven Interview mit Fortune die Erwartungen der Wall Street direkt zunichte gemacht:

OpenAI wird im Jahr 2026 definitiv nicht an die Börse gehen.

Der von ihm vorgebrachte wahre Grund lässt die gesamte Branche erschaudern —

Die Menschheit könnte eine völlig außer Kontrolle geratene KI erschaffen, ein erzwungener Börsengang zu diesem Zeitpunkt sei „äußerst unklug“.

Sogar hat er vor Ort unmissverständlich klargestellt: „OpenAI wird um jeden Preis die Bremse ziehen, selbst wenn das Training des Modells vorübergehend eingestellt werden muss“.

Das ist das erste Mal, dass Sam Altman in einem Interview drei höchst zerstörerische Punkte miteinander verbindet:

Verschiebung des Börsengangs (IPO), Einstellung des Modelltrainings, die KI kann sich absolut der menschlichen Kontrolle entziehen

Fast zur gleichen Zeit veröffentlichte Anthropic-CEO Dario eine lange Abhandlung — wir müssen die Entwicklungsgeschwindigkeit der Spitzen-KI kontrollieren.

Zwei schwere Schläge fielen am selben Tag und verkünden beide: Die RSI hat bereits begonnen, und die KI, die weitere KI beschleunigt, wird völlig außer Kontrolle geraten.

2026: OpenAI geht nicht an die Börse

Heute erhoffen sich die gesamte Wall Street und das globale Kapital sehnlichst den billionenschweren Super-Börsengang von OpenAI.

Plötzlich erklärte Sam Altman jedoch jetzt: „Ein Börsengang im Jahr 2026 ist unmöglich“.

Diese seltene Stellungnahme hat tatsächlich alle völlig überrascht.

Als die Journalistin Alyson Shontell ihn nachdrücklich fragte, ob „das Jahr 2026 vollständig aus den Überlegungen für einen Börsengang ausgeschlossen ist“, gab Sam Altman eine unmissverständliche Antwort:

Ich muss sagen, nicht 2026. Ja, wir haben noch so viel zu tun.

Warum sollte man auch unter Opferung eines Billionen-Marktwerts die Pause-Taste drücken?

Oberflächlich betrachtet scheint alles nachvollziehbar zu sein.

Zuerst die Lehren aus vergangenen Fällen.

Schauen wir uns zum Beispiel Elon Musks SpaceX an. Dieses Super-Einhorn, das sowohl Raketenherstellung als auch KI-Ambitionen vereint, hat zuvor einen Börsengang im Umfang von 85 Milliarden Dollar abgeschlossen.

Gleich nach dem Börsengang war die Marktstimmung völlig aufgeheizt, der Aktienkurs von SpaceX schoss in die Höhe, und die Bewertung wurde zeitweise auf erschreckende 1,8 Billionen Dollar getrieben!

Aber die gute Zeit währte nicht lange: Nach dem Platzen der Blase stürzte der Aktienkurs rasch ab und erteilte den begeisterten Investoren eine blutige Lektion.

Offensichtlich will OpenAI nicht den gleichen Fehler machen und das nächste Opfer der Achterbahnfahrt des Kapitals werden.

Der Kerngrund, der ihn nachts wach hält und ihn sogar dazu bringt, den Börsengang auf unbestimmte Zeit zu verschieben, lässt sich mit nur einem Wort zusammenfassen: Sicherheit (Safety).

Sobald das Unternehmen an die Börse geht, wird sofort ein anderes Regelwerk wirksam.

Der Aktienkurs muss steigen, die Quartalseinnahmen müssen wachsen, das neueste Modell muss so schnell wie möglich kommerzialisiert werden, und die riesigen Investitionen in Rechenleistung müssen ständig beweisen, dass sie höhere Renditen erzielen können.

Ausgerechnet die KI-Sicherheit fürchtet genau diesen Druck, der „nur vorwärts geht“.

Wenn GPT eines Tages tatsächlich eine gefährliche Grenze überschreitet, das Training angehalten, die Veröffentlichung verschoben und sogar eine große Einnahmequelle freiwillig aufgegeben werden muss, entsteht das Problem:

Kann ein börsennotiertes Unternehmen, das unter dem Druck von Aktienkursen und Erwartungen der Aktionäre steht, wirklich einfach so aufhören, wenn es will?

Genau das ist ein Problem, das die bestehende besondere Unternehmensstruktur von OpenAI lösen kann.

Die oberste Ebene wird nach wie vor von einer Non-Profit-Organisation kontrolliert, unterhalb befindet sich das Unternehmen, das für Finanzierung, Kommerzialisierung und Gewinnerzielung zuständig ist.

Theoretisch kann also die Non-Profit-Organisation, die die endgültige Kontrolle hat, entscheiden: Zuerst anhalten, solange das Risiko groß genug ist.

Vor der Kamera erklärte Sam Altman unmissverständlich:

Ich freue mich, vor dem gesamten Unternehmen und unseren Investoren stehen zu können und zu sagen:

„Es tut uns leid, wir haben euch immer gesagt, dass dieser Moment kommen könnte. Wir müssen jetzt eine Entscheidung treffen, die euren aktuellen finanziellen Interessen extrem widerspricht. Zum Wohlergehen der gesamten Menschheit werden wir anhalten.“

Wir haben das im Voraus angekündigt, jetzt setzen wir es um.

Darüber hinaus enthüllte Sam Altman, dass sie in den letzten Monaten mehrmals den Trainingsprozess bestimmter großer Modelle unterbrochen haben, bis das Sicherheitsteam ausreichende Beweise vorlegen konnte, um sicherzustellen, dass das Modell unter Kontrolle bleibt, bevor sie fortfahren.

„Das war keine schwierige Entscheidung“, sagte er. Angesichts des Überlebens der gesamten Menschheit sei Geld nur eine nebensächliche Variable.

Er erklärte, dass OpenAI und andere KI-Giganten bald bekannt geben könnten, dass sie ein „Abkommen zur Verlangsamung der KI-Entwicklung“ geschlossen haben!

Die KI kann sehr leicht außer Kontrolle geraten

Entwicklung bei Bedarf anhalten

In diesem Interview enthüllte Sam Altman erstmals detailliert den Vorfall, bei dem OpenAI in das Sicherheitssystem von Hugging Face eingedrungen ist.

Als er sich an diesen Moment erinnerte, beschrieb Sam Altman sein Erschrecken mit „einem körperlichen instinktiven Reflex“ (visceral response).

Es fühlte sich an, als würde man einen Science-Fiction-Roman lesen oder einen schlechten Science-Fiction-Film schauen, denn eine solche Handlung wäre vor einigen Jahren noch zu klischeehaft und offensichtlich erschienen.

Während des gesamten Vorfalls gab die Menschheit der KI keine Anweisungen wie „nicht ausbrechen“ oder „nicht in andere Unternehmen einbrechen“, weil die Menschheit dies für selbstverständlich hielt.

Aber die KI wird alles tun, um das Ziel zu erreichen, die optimale Lösung suchen und dabei die rechtlichen und moralischen Grenzen der menschlichen Gesellschaft völlig ignorieren.

Wenn sie heute in der Lage ist, in ein Technologieunternehmen einzubrechen, nur um eine Testantwort zu erhalten, wird sie morgen, wenn ihr Ziel ist „die globale Erwärmung zu lösen“, nicht auch beschließen, in Kernkraftwerke einzubrechen und sogar einen Teil der Menschheit zu eliminieren, um die Kohlenstoffemissionen zu senken?

Das ist das tödlichste Problem im KI-Bereich: Die Ausrichtungs-(Alignment-)Krise.

Dieser „Ausbruchs“-Vorfall hat OpenAI endgültig die Warnung vor Augen geführt. Sam Altman sagte offen, dass dies die größte „Richtungsänderung“ in der Geschichte des Unternehmens ist, und sie haben wirklich erkannt:

Wir sind jetzt in einer völlig anderen Liga angekommen.

Wahrscheinlichkeit der menschlichen Vernichtung liegt bei 10 %, RSI beschleunigt sich

Wenn der „Ausbruch“ nur ein kleines Zwischenspiel ist, unterschätzen Sie möglicherweise das Ausmaß der Panik im Silicon Valley.

Kürzlich hat das Kündigungsschreiben von Jacob Coxon, ehemaliger Mitarbeiter von OpenAI und ehemaliger Forscher bei Anthropic, das gesamte Internet aufgemischt.

Er wies unverblümt darauf hin: Anthropic und OpenAI haben intern bereits erkannt, dass die KI uns alle bis zum Ende dieses Jahrhunderts töten könnte.

Anschließend stimmten viele seiner Kollegen zu und gaben an, dass sie glauben, die Wahrscheinlichkeit, dass die KI die Menschheit vernichtet, liegt bei über 10 %.

Im Silicon Valley wird dies als P(doom) (Wahrscheinlichkeit des Untergangs) bezeichnet.

Auf die scharfe Frage gab Sam Altman eine unmissverständliche Antwort:

Es ist absolut inakzeptabel, die Entwicklung mit einem 10-prozentigen Risiko voranzutreiben, dass alle Menschen in zehn Jahren getötet werden!

Sam Altman betonte, dass die Menschheit bei der Gestaltung der Zukunft kein Risiko eingehen darf und sich nicht von kommerziellen Gewinnen oder persönlichem Ego blenden lassen darf.

„Wenn wir bei einer Trainingsaufgabe nicht beweisen können, dass sie kontrollierbar und ausgerichtet ist, dürfen wir sie niemals fortsetzen. Niemals.“

Paul Christiano, neues Mitglied des Non-Profit-Vorstands von OpenAI, gab ebenfalls eine strenge Warnung heraus:

Wenn wir die Forschung zur „Ausrichtung“ nicht verstärken und direkt Superintelligenz aufbauen, wird die Menschheit voraussichtlich die Kontrolle über die KI dauerhaft verlieren. Sobald die Kontrolle verloren geht, werden die meisten Menschen wahrscheinlich ihr Leben verlieren.

Schreckliche exponentielle Evolution

Die von der KI zusammengefasste Mathematikgeschichte

Sie fragen sich vielleicht: Das ist doch nur ein großes Sprachmodell? Selbst wenn es Artikel schreiben und Bilder zeichnen kann, wie soll es die Welt zerstören?

Das liegt daran,