Mit 1,67 Meter Körpergröße und 50,5 kg Gewicht als übergewichtig eingestuft: Hat die „Figurangst“ nun auch Einzug in Kinder-Smartwatches gehalten?
Welcher Körpertyp entspricht einer Körpergröße von 167 cm und einem Gewicht von 50,5 kg?
Die Antwort des Xiaotiancai-Kindertelefonarmbands lautet: Übergewichtig.
Vor kurzem erhielt ein Mädchen bei der Überprüfung der Gesundheitsüberwachung genau diese Beurteilung vom System des Armbandes.
Nachdem der Vorfall öffentlich wurde, löste er sofort eine heftige Diskussion aus, und das Thema #Xiaotiancai-Kindertelefonarmband wird vorgeworfen, Körperangst zu erzeugen# erreichte ebenfalls die Spitze der beliebtesten Suchbegriffe.
Immerhin passen diese Zahlen in keiner Weise zu dem Begriff „übergewichtig“.
Noch beunruhigender als die absurde Logik des Algorithmus ist der daraus resultierende unsichtbare Druck.
Schon Erwachsene lassen sich von einer Zahl auf der Waage in ihrer Stimmung beeinflussen, geschweige denn ein Kind, das gerade sein Körperbewusstsein entwickelt.
Wenn man den Blick von diesem aktuellen Trendthema abwendet, stellt man fest, dass die Kinderarmbänder in den vergangenen Jahren einen Streit nach dem anderen ausgelöst haben.
Wann hat dieses Werkzeug, das eigentlich die Sicherheit von Kindern schützen sollte, eigentlich seinen Zweck verfehlt?
01
Ein Gewicht von 50,5 kg wird als übergewichtig eingestuft,
wie absurd sind Kinderarmbänder eigentlich?
Wie absurd ist dieser Vorfall eigentlich? Das erfährt man, wenn man ihn mit der grundlegenden BMI-Formel umrechnet.
Ein Mädchen mit einer Körpergröße von 167 cm ist in der Regel älter als 12 Jahre. Bei einem Gewicht von 50,5 kg beträgt ihr BMI nach der BMI-Formel etwa 18,1. Nach den Standards des Nationalen Gesundheitskomitees für Kinder und Jugendliche liegt die Übergewichtsschwelle für 12-jährige Mädchen bei 21,5; danach steigt sie mit zunehmendem Alter an und erreicht mit 18 Jahren den Wert 24.
Das heißt, egal in welche Altersgruppe man sie einordnet, ein BMI von 18,1 hat überhaupt nichts mit „übergewichtig“ zu tun.
Noch absurder ist, dass das System danach noch eine zusätzliche Warnung ausgab und anzeigte:
„Ihr Gewicht übersteigt das von 99 % der gleichaltrigen Mädchen“.
Allein betrachtet kann der Wert von 50,5 kg bei Gleichaltrigen tatsächlich etwas höher liegen. Aber Gewicht ohne Berücksichtigung der Körpergröße zu diskutieren, ist nichts anderes als unseriös.
Nachdem die entscheidende Variable der Körpergröße entfernt wurde, ist das sogenannte „über 99 %“ nichts anderes als ein Vergleich ohne jeden Referenzwert, der sich als scheinbar autoritäre wissenschaftliche Schlussfolgerung ausgibt.
Nach dem Vorfall gab Xiaotiancai zu, dass die Formulierung „nicht streng genug“ war, und entfernte die Bewertungs- und Beurteilungsinhalte aus der Gesundheitsüberwachung.
Tatsächlich lässt sich aus früheren Berichten leicht ersehen, dass dies kein zufälliger Fehler ist. Xiaotiancai ist nicht zum ersten Mal bei der Gewichtsbeurteilung von Kindern ins Fettnäpfchen getreten.
Bereits 2023 teilten einige Eltern im Internet ähnliche Erfahrungen.
Damals hatte ein 10-jähriges Kind eine Körpergröße von 151 cm und ein Gewicht von 33 kg. Nach der Formelberechnung betrug der BMI des Kindes nur 14,5, also weit unter dem Übergewichtsstandard.
Trotzdem stufte der Algorithmus des Armbandes es als „übergewichtig“ ein und gab sogar eine scheinbar seriöse Gesundheitsempfehlung heraus: „Achten Sie auf Ihre Ernährung und treiben Sie regelmäßig Sport.“
Wenn ein Erwachsener auf eine solche Beurteilung stößt, wird er sich wahrscheinlich nur über das „verrückte System“ ärgern und dann weitergehen. Das Problem ist, dass dieses Armband am Handgelenk eines Kindes getragen wird.
Im Alter von etwa zehn Jahren verändert sich der Körper schnell, und die Selbstbewertung wird ebenfalls empfindlicher. Kinder haben noch kein ausgereiftes Gesundheitsverständnis und vertrauen oft instinktiv blind auf die kalten Daten und Beurteilungen von autoritären Geräten und Bildschirmen.
Stellen Sie sich vor, was für eine Suggestion in dem Kopf eines zwölf- oder dreizehnjährigen Mädchens entsteht, wenn es jeden Tag das Handgelenk hebt und die Warnung „übergewichtig“ sowie die Beurteilung „über 99 %“ sieht?
Sie wird höchstwahrscheinlich nicht daran zweifeln, dass das Armband fehlerhaft ist, sondern überzeugt sein: „Ich bin fett, ich bin eine Außenseiterin unter meinen Gleichaltrigen.“
Daraufhin wird sie eine Mahlzeit auslassen, mehr Runden laufen, häufig ihr Gewicht messen und sogar die Ansicht vertreten, je leichter desto besser sei der Gesundheitsstandard.
Die Pubertät ist eine entscheidende Phase für die Entwicklung und die Anhäufung von Knochenmasse. Diese irreführend erzeugte Körperangst behindert nicht nur das normale Wachstum, sondern kann auch die körperliche Gesundheit von Mädchen schädigen.
Unnötige Gewichtsangst wird auf diese Weise durch das scheinbar harmlose Armband heimlich an Kinder übermittelt, deren geistige Reife noch nicht abgeschlossen ist.
Neben der fehlerhaften Gesundheitsbeurteilung sind die verschiedenen Missstände im Zusammenhang mit Kinderarmbändern schon lange keine Seltenheit mehr.
02
Likes sammeln, Geräte flashen, Freundschaftsplätze verkaufen
Die „Armband-Community“ der Grundschüler
Zehn Jahre zurückgedacht waren die Funktionen von Kinderarmbändern noch viel einfacher.
Damals zahlten die Eltern gerne dafür, weil es vor allem Sicherheit bot: Wo ist das Kind? Kann man es erreichen? Kann es im Notfall rechtzeitig um Hilfe rufen? Ortung und Anruf bildeten das grundlegende Funktionsgerüst, und alle anderen Designs drehten sich im Wesentlichen um den Aspekt „Sicherheit“.
Aber irgendwann begann dieses kleine Werkzeug, das ursprünglich für Sicherheit entwickelt wurde, heimlich seine Funktionen zu erweitern.
Kameras, soziale Apps, kleine Spiele, App-Stores und mobile Zahlungsfunktionen wurden nacheinander in dieses kleine Armband eingebaut. In den letzten Jahren kamen zusätzlich noch KI-Fragen und Gesundheitsüberwachung hinzu.
Die grundlegenden Funktionen der Ortung und des Anrufs sind zwar noch vorhanden, aber sie sind längst nicht mehr die absoluten Hauptfunktionen.
Unbemerkt hat sich das Kinderarmband von einem Sicherheitswerkzeug, mit dem Eltern ihre Kinder jederzeit finden können, zu einer Mini-Smartwatch entwickelt, die am Handgelenk getragen wird.
Daraus entstand auch eine „Armband-Community“ für Grundschüler, die selbst Erwachsene erstaunt.
Am offensichtlichsten ist das Hinzufügen von Freunden.
Die sozialen Funktionen verschiedener Marken agieren seit langem getrennt voneinander. Um mit Mitschülern zu interagieren, muss man oft zuerst das gleiche Gerät besitzen. Deshalb haben sich in vielen Grundschulklassen sogar kleine soziale Gruppen gebildet, die nach der Marke des Armbandes unterteilt sind.
Wenn alle ein beliebtes Modell einer bestimmten Marke verwenden, Sie aber ein anderes oder ein älteres Modell von vor einigen Jahren tragen, werden Sie feststellen, dass Sie überhaupt nicht in die Gespräche der Mitschüler einbezogen werden.
Kinder bitten ihre Eltern unter Tränen, ein bestimmtes Markenmodell zu kaufen, der Grund ist einfach und realistisch: Alle Mitschüler in der Klasse verwenden es.
Für Kinder erfüllt es längst nicht mehr nur die Funktionen Ortung, Anruf und Uhrzeit anzeigen, sondern bestimmt auch, ob sie problemlos in die Gruppe ihrer Gleichaltrigen aufgenommen werden.
Sobald man in diese Gruppe aufgenommen wurde, beginnen die neuen Vergleiche erst richtig.
In dieser virtuellen Welt, die von Kinderarmbändern aufgebaut wird, können Kinder häufig auf den persönlichen Seiten, täglichen Aktivitäten und sogar den Schrittzählerlisten der anderen interagieren. Die Anzahl der Likes, die auf der persönlichen Seite des Accounts gesammelt werden, wird zu einer „harten Währung“, die den sozialen Status eines Kindes misst.
Wenn man hunderttausende Likes gesammelt hat, wird man in der Klasse als „Großer Chef“ bezeichnet. Mit diesem Titel gewinnt man nicht nur Aufmerksamkeit und Respekt unter Gleichaltrigen, sondern der Account selbst erreicht auch einen hohen Wert.
Auf einigen Second-Hand-Plattformen kann ein Kinderarmband-Account mit einer hohen Anzahl an Likes sogar für mehrere hundert oder sogar tausend Yuan verkauft werden.
Wo Nachfrage ist, gibt es natürlich auch Angebot. Eine graue Industrie rund um die soziale Angst von Grundschülern ist schon lange heimlich gewachsen.
Dienstleistungen zum Likes-Sammeln, das Vermieten von Accounts und der Verkauf von „Freundschaftsplätzen bei großen Chefs“ sind sogar zu einem offenen Geheimnis unter Grundschülern geworden.
Wenn Beliebtheit durch gekaufte Likes und gekaufte Freundschaftsplätze erreicht werden kann, werden die einfachen Beziehungen zwischen Gleichaltrigen durch Zahlen von sozialen Medien neu bewertet. Für ein Kind von etwa zehn Jahren kommen diese Regeln viel zu früh.
Manche fragen sich: Angesichts eines so außer Kontrolle geratenen Phänomens, warum greifen die Eltern nicht ein?
Die Antwort lautet: Sie wollen es kontrollieren, aber sie können es wirklich nicht.
Theoretisch können Eltern im Hintergrund Einstellungen wie App-Sperrung, Nutzungsdauer und Sperrung während des Unterrichts festlegen. Aber Kinder lernen von selbst, verschiedene „Gegenüberwachungsmodi“ zu aktivieren.
Auf E-Commerce-Plattformen und sozialen Netzwerken findet man bei Suche nach entsprechenden Stichwörtern eine große Anzahl von Anleitungen zum Umgehen der Sperren von Kinderarmbändern und Fern-Flash-Diensten.
Für nur 20 bis 30 Yuan können Verkäufer per Fernzugriff die Kontrollsysteme der Eltern umgehen und dem Kind helfen, verschiedene Kurzvideoplattformen und beliebte Handyspiele auf dem Armband zu installieren.
Wenn die Sicherheitsvorkehrungen gewaltsam entfernt werden, entstehen tiefere Risiken: verleitende Zahlungsaufforderungen, unangemessene Inhalte, die von Fremden per Privatnachricht verbreitet werden, und die Offenlegung persönlicher Daten … verschiedene Gefahren schlagen nacheinander Alarm.
Die Eltern wollten eigentlich Sicherheit kaufen, am Ende haben sie aber noch mehr Sorgen.
In der aktuellen Debatte um die Einstufung von 50,5 kg als übergewichtig stellen viele Eltern die Frage:
„Reichen gute Ortung und Anruf nicht aus? Kinder haben kaum Selbstkontrolle, warum muss man so viele überflüssige, auffällige Funktionen in ein Armband einbauen?“
In diesen Worten drückt sich die ganze Ohnmacht der Eltern aus.
Aus geschäftlicher Sicht sind diese scheinbar überflüssigen, sogar von Eltern gehassten Funktionen genau das, was die Hersteller am wenigsten aufgeben wollen.