Windows ist ein Stolperstein auf dem Weg zum AI PC
Microsoft hat kürzlich eine sehr ungewöhnliche Maßnahme ergriffen.
Es hat begonnen, die Speicherleistung von Windows auf Geräten mit 8 GB RAM und mehr neu zu optimieren.
Bildquelle: Windows Blog
Vor einigen Jahren wäre dies praktisch undenkbar gewesen.
Schließlich galt nach dem alten Gesetz „Was Andy gibt, nimmt Bill“: Die Hardware-Spezifikationen werden immer höher, und Windows verbraucht genau so viel Ressourcen. 8 GB RAM wurde längst als Einstiegskonfiguration in die Ecke der Geschichte verbannt, und Windows 11 AI+ PC, das von Microsoft gefördert wird, hat die Arbeitsspeicher-Schwelle von Anfang an auf 16 GB festgelegt.
Doch die Realität hat eine überraschende Wende vollzogen.
Der Boom der künstlichen Intelligenz hat dazu geführt, dass Rechenzentren massiv Arbeitsspeicher horten, der Preis für Speicherchips steigt stetig an, und der Kostendruck über die Lieferkette auf jeden einzelnen PC übertragen wird.
Und das Problem, über das unzählige Windows-Nutzer seit Jahren klagen, steht wieder auf dem Tisch:
Ist das aufgeblähte Windows ein Hindernis auf dem Weg zum AI-PC?
Die Copilot-Taste, die die rechte Strg-Taste ersetzt
Arroganz｜Du reparierst ständig die Fehler von Windows
Die größte Fehleinschätzung von Windows seit langem ist die Annahme, dass Prozessoren immer schneller werden, die Nutzer bei unzureichendem Arbeitsspeicher diesen einfach aufrüsten oder notfalls einen neuen Computer kaufen werden.
In diesem Logikrahmen ist Windows bei seinem eigenen Speicherverbrauch relativ nachsichtig. Hintergrunddienste und Frameworks sammeln sich immer mehr an, und der Speicherverbrauch steigt entsprechend an – schließlich kann stärkere Hardware all diese Probleme vorübergehend verdecken.
Aber nach dem Aufkommen der KI gehören die zusätzlichen Hardwareressourcen nicht mehr nur zu den traditionellen Anwendungen.
Früher konnte der zusätzlich hinzugefügte Arbeitsspeicher dem Dutzenden von zusätzlichen Tabs im Browser Platz bieten, heute müssen immer mehr lokale KI-Funktionen Modelle laden, Indizes pflegen und kontinuierlich Daten von Bildschirm und Kamera verarbeiten.
Die früher unbedeutenden Grundausgaben von Windows beginnen nun direkt den Ausführungsraum der KI einzuengen.
Dass Microsoft erst jetzt die 8-GB-Geräte neu prüft, zeigt eher, dass das Hardware-Wachstum nicht mehr die Verschwendung des Systems verdecken kann.
Völlerei｜Unbegrenzte Hinzufügung von Funktionen wird zur Last
Die Hardware hat lange Zeit die Folgen übernommen, was Windows die Gewohnheit angewöhnt hat, ständig neue Funktionen hinzuzufügen.
Die Optimierungsobjekte von Microsoft diesmal umfassen den Speicherzuweiser, WinUI 3, Chromium und WebView2, die von der untersten Ressourcenverteilung bis zum Oberflächenframework und der Weblaufumfeld reichen.
Aber das Problem geht schon lange über eine einzelne Komponente hinaus, es ist eher das Ergebnis, dass das gesamte System lange Zeit keine einheitliche Ressourcenbeschränkung hat.
Bildquelle: DotNetBrowser
Betrachtet man jede Ebene einzeln, hat jede ihre eigenen berechtigten Gründe: WinUI 3 dient der modernen Oberflächenerfahrung, Chromium der Webkompatibilität und Entwicklungskonsistenz, und die alten Frameworks sollen sicherstellen, dass historische Anwendungen und Unternehmenssoftware weiterhin laufen.
Das Problem ist, dass jede Ebene „ihr Dasein als berechtigt betrachtet“ und es keinen einheitlichen Schrumpfungsmechanismus zur Beschränkung gibt, sodass jede Ebene unter ihren jeweiligen Zielen ständig expandiert und schließlich die gesamte Belastung des Systems bildet.
Bei herkömmlichen PCs kann die Redundanz durch Hardware-Upgrades verdünnt werden, aber AI-PCs müssen einen großen Teil des Arbeitsspeichers für Modellgewichte, Kontext und residente Agenten reservieren.
Dass Microsoft jetzt die 8-GB-Geräte neu optimiert, zeigt auch, dass der Grundverbrauch von Windows noch erhebliches Kompressionspotenzial hat, nur gab es früher keinen ausreichend großen Druck, um Microsoft zur Bearbeitung zu bewegen.
Faulheit｜Kompatibilität ist die schwerste Last von Windows
Wenn die Völlerei aus der ständigen Hinzufügung von Funktionen stammt, zeigt sich die Faulheit darin, dass alte Dinge kaum „gepflegt“ werden.
Windows setzt vorrangig auf Kompatibilität, was dazu führt, dass alte Schnittstellen und Laufumgebungen nur langsam abgeschafft werden, und alte und neue Systeme oft nebeneinander existieren.
Um die Kompatibilität mit Software oder Unternehmenssystemen von vor Jahrzehnten und sogar Treibern von speziellen Peripheriegeräten zu gewährleisten, behält Windows mehrere Sätze von Schnittstellen und Laufumgebungen aus verschiedenen Epochen bei.
Diese Kompatibilität ist tatsächlich die wichtigste ökologische Grundlage von Windows, die es ermöglicht, dass eine große Anzahl von Branchensystemen Jahrzehnte lang auf derselben Plattform laufen kann.
Aber die Kompatibilitätsfähigkeit wurde später allmählich zu einer Verpflichtung ohne klare Grenzen.
Das klassischste Beispiel ist, dass die Systemsteuerung bis heute nicht vollständig durch die neuen Einstellungen ersetzt wurde, und viele Funktionen können nur durch zwei langfristig nebeneinander existierende Eingänge aufgerufen werden.
Die Eingänge einiger Oberflächen wirken immer moderner, aber wenn man einige Ebenen tiefer gräbt, kann man immer noch die Logik und Fenstersysteme von vor mehr als zehn Jahren finden.
Bildquelle: Tom's Guide
Die Faulheit von Windows liegt nicht darin, dass es nichts getan hat, im Gegenteil: Es hat zu viele Funktionen hinzugefügt, ist aber nie bereit, den Preis für das Entfernen von Funktionen zu tragen.
Die traditionelle Desktop-Umgebung kann diese Struktur noch tolerieren, aber AI-PCs müssen häufigere Aufgabenplanung zwischen CPU, GPU und NPU verarbeiten und gleichzeitig Ressourcen für lokale Modelle und Hintergrund-KI-Funktionen zuweisen.
Je mehr alte Regeln beibehalten werden, desto schwieriger wird die einheitliche Verwaltung.
Gier｜Das nicht abwerfbare Microsoft-Paket
Die Aufgeblähtheit von Windows kann nicht vollständig auf die historische Kompatibilität zurückgeführt werden.
Das heutige Windows ist längst nicht mehr nur ein Betriebssystem, sondern eher ein Eingang für das gesamte Microsoft-Paket: Mit dem Microsoft-Konto, Edge und OneDrive, zusammen mit Microsoft 365 und Xbox, die alle gemeinsam in das System integriert sind.
Diese Komponenten übernehmen sowohl spezifische Funktionen als auch sind sie für die Verteilungseingänge von Microsoft im Systemökosystem von Bedeutung. Daher ist die Frage, ob sie vollständig entfernt werden können, natürlich nicht nur ein technisches Problem.
Darüber hinaus müssen die OEM-Hersteller auf dieser Grundlage weiter „umbauen“: Von Aktualisierungstools über Energieverwaltung bis hin zu Treiberpanels und verschiedenen vorinstallierten Software – alles, was dem System hinzugefügt werden kann, wird vollständig hinzugefügt, nach dem Prinzip „hinzufügen, hinzufügen, bis man es satt hat“.
Lenovo Desktop-Helfer
So entsteht ein unlösbarer Knoten: Die historische Kompatibilität macht es unmöglich, alte Dinge zu entfernen, und die kommerzielle Expansion lässt neue Module ständig hinzukommen, sodass das System nur weiter expandieren kann.
Wenn Microsoft den KI-Agenten zu einem einheitlichen Aufgabeneingang machen will, der für die Koordination von Anwendungen und Systemfunktionen zuständig ist, muss es zuerst eine große Anzahl von unabhängigen Diensten und Berechtigungssystemen im Inneren von Windows bearbeiten.
Abhängigkeit｜Technische Abkürzungen sind die größte Belastung
Was Windows schwerer macht, ist auch die zunehmende Abhängigkeit von Microsoft von Web-Technologien.
Viele neuere Funktionen von Windows nutzen in gewissem Maße WebView2.
WebView2 verwendet die auf Chromium basierende Rendering-Engine von Microsoft Edge, sodass Entwicklungsteams HTML, CSS und JavaScript wiederverwenden können, um die Kosten für die Oberflächenentwicklung zu senken und schnelle Aktualisierungen zu ermöglichen.
Die Engineering-Effizienz wurde verbessert, aber die Ressourcendisziplin hat nicht synchron zugenommen.
Bildquelle: Windows Latest
Die Laufzeitumgebung von WebView2 kann selbst von mehreren Anwendungen gemeinsam genutzt werden, aber verschiedene Anwendungen können trotzdem jeweils eigene Browser-Prozesse, Rendering-Prozesse, Seitenzustände und Benutzerdatenumgebungen erstellen.
Mit zunehmender Anzahl von Anwendungen addieren sich diese voneinander isolierten aktiven Prozesse weiterhin zum Speicher- und Hintergrundverbrauch.
Dass Microsoft den Speicher- und Startaufwand von Chromium und WebView2 ständig optimiert, zeigt bereits, dass das Problem nicht nur auf schlecht geschriebenen Code einzelner Anwendungen zurückgeführt werden kann – es muss vielmehr überlegt werden, wie die verstreute Ressourcennutzung vereinheitlicht und standardisiert werden kann.
Neid｜Man will alles, aber nichts funktioniert richtig
Microsoft wünscht sich natürlich auch, dass Windows wie macOS den Prozessor, das System, die Entwicklungstools und das Anwendungsökosystem in ein gemeinsames Erlebnis bündeln kann, und hofft zudem, dass AI+ PC eine Hardware-Software-Kooperation erreichen kann, die der von MacBook nahekommt.
Aber Windows kann den Weg von Apple kaum kopieren.
Bildquelle: Tom's Guide
Apple kann die Anzahl der Hardware-Modelle kontrollieren, gleichzeitig die Prozessorarchitektur und Entwicklungstools der Produkte vereinheitlichen und sogar einen klaren Abschaltzeitpunkt für alte Architekturen festlegen.
Microsoft kann über Prism traditionelle x86- und x64-Anwendungen unterstützen, aber Treiber und Kernel-Komponenten erfordern weiterhin native Arm64-Unterstützung.
Mit anderen Worten: Anwendungen können auf Übersetzung zurückgreifen, um den Übergang zu bewältigen, aber spezielle Hardware hängt davon ab, ob die Hersteller bereit sind, die Treiber neu zu entwickeln.
Microsoft will sowohl die Synergieeffizienz der neuen Plattform erhalten als auch das offene Ökosystem, die historische Kompatibilität und die Marktgröße nicht aufgeben – letztendlich muss es die Kosten von zwei Modellen gleichzeitig tragen.
Langes Zögern schwächt auch die einst fast monopolistische Stärke von Windows.
Um 2021 herum betrug der Anteil von Windows in der globalen Desktop-Webnutzungsstatistik von StatCounter noch fast 80 %; bis Juli 2026 ist diese Zahl auf 71,18 % gesunken.
2021 (oben), die letzten 12 Monate (unten)
Nach den Statistiken von Stat