Anthropic: Für die idealistischen „Rebellen“

Kürzlich wurde bekannt, dass Anthropic heimlich IPO-bezogene Dokumente bei der US-Börsenaufsichtsbehörde SEC eingereicht hat. Es wird erwartet, dass das Unternehmen im Oktober dieses Jahres mit einer Bewertung von über 2 Billionen US-Dollar an die Börse geht. Sobald der Börsengang erfolgreich ist, wird Anthropic nicht nur OpenAI überholen und voraussichtlich das erste börsennotierte Unternehmen für große KI-Modelle in den USA werden, sondern auch den Titel des größten Börsengangs in der menschlichen Geschichte erringen.

Und all das hat Anthropic innerhalb von sieben Jahren geschafft – 2021 gründeten die Geschwister Dario Amodei und Daniela Amodei Anthropic, nachdem sie sich mit Sam Altman überworfen hatten. Sie wollten mit „sicherer und kontrollierbarer“ Technologie ihren ehemaligen Arbeitgeber OpenAI besiegen, der nach geschäftlichen Interessen strebte.

Schließlich hat dieses KI-Unternehmen, das gegründet wurde, als OpenAI auf dem Höhepunkt seines Erfolgs stand, OpenAI in Bezug auf Technologie, Umsatz und Kapital überholt. Man kann sagen, Anthropic ist wie ein „Rebell“ – ein Rebell, der aus dem Schatten von OpenAI aufbrach, in der Zeit der Zweifel ausharrte und schließlich mit „Sicherheit“ und „Fokus“ sein Schicksal gegen alle Widrigkeiten veränderte.

【1】Unterschiedliche Ideale, getrennte Wege

„Wenn man die Zukunft an der hervorragenden Leistung von GPT-3 berechnet, ist die Antwort auf das Leben, das Universum und alles andere nur 4,398 Billionen Parameter“, sagte Geoffrey Hinton, der Vater des tiefen Lernens, im Juni 2020 und lobte das von OpenAI veröffentlichte GPT-3 sehr. Er war der Ansicht, dass dieses Produkt bedeutet, dass die Künstliche Intelligenz kurz vor der „Nacht vor der Singularität“ steht.

GPT-3 hat die Menschheit tief beeindruckt: Es kann Artikel schreiben, Geschichten erfinden, Fragen beantworten und übertrifft alle vorherigen großen Sprachmodelle. Aber inmitten des Lobes der Branche geriet Dario Amodei, damaliger Vizepräsident für Forschung und Entwicklung und Leiter von GPT-3, in Angst.

„Unsere Entwicklungsgeschwindigkeit hat die Wachstumsgeschwindigkeit der Risikokontrollfähigkeiten überschritten. Die meisten Menschen unterschätzen sowohl das Potenzial der KI als auch ihre Risiken.“

Für Amodei muss KI die Menschheit konkret verändern: Zum Beispiel durch die Zusammenarbeit mit Biotech- und Pharmaunternehmen, um bisher unheilbare Krankheiten zu behandeln; durch die Zusammenarbeit mit Energieunternehmen, um Energie mithilfe von KI günstiger und effizienter zu machen; durch die Zusammenarbeit mit Hochschulen, damit Menschen in abgelegenen Gebieten auch bessere Bildungsressourcen nutzen können … Das ist die Vision eines Teils des Forschungs- und Entwicklungsteams von OpenAI, das von Amodei vertreten wird.

(Quelle: Internet)

Aber zu dieser Zeit ging OpenAI wegen der hohen Kosten für Rechenleistung einen völlig anderen Weg – es begann die kommerzielle Anwendung von KI, gerade als diese erste Erfolge zeigte.

Zum Beispiel vereinbarte Altman im September desselben Jahres eine enge Zusammenarbeit mit Microsoft. Microsoft erhielt das exklusive Nutzungsrecht für den Quellcode von GPT-3, was bedeutet, dass Microsoft die Kerntechnologie direkt in seine eigenen Produkte integrieren und modifizieren konnte, um seinen Produkten einen exklusiven Vorteil zu verschaffen.

Die eine Seite wollte konkrete Probleme der Menschheit auf makroskopischer Ebene lösen, die andere trieb ständig die Zusammenarbeit des Unternehmens mit Großkonzernen voran, um kommerzielle Erlöse zu erzielen. In OpenAI kam es zu einem harten Zusammenstoß zweier Ideale zwischen dem Technischen Leiter und dem Unternehmenschef.

Schließlich reichte Amodei Anfang 2021, der keine Chance mehr hatte, die Situation zu ändern, seinen Rücktritt bei Altman ein: „Warum also weiter streiten? Die Lösung lautet: Du machst dein Ding, sie machen ihr Ding, und wir werden sehen, wer auf dem Markt gewinnt und wer in der öffentlichen Meinung gewinnt.“

Man kann sagen, dass in dem Kampf um die Kontrolle über die Entwicklung von OpenAI die Idealisten den realen geschäftlichen Anforderungen unterlegen waren und das Unternehmen verlassen mussten, um neu anzufangen. Zwei Monate nach seinem Rücktritt gründete Amodei zusammen mit einigen Kollegen aus der Forschungs- und Entwicklungsabteilung von OpenAI Anthropic, mit dem Ziel, „die Interessen und Werte der Menschheit in den Mittelpunkt der KI-Entwicklung zu stellen“.

【2】Unterdrückt, kaum aufholbar

Da die frühen Mitglieder alle Entwickler von GPT-3 waren, wurde Anthropic von Anfang an als „stärkster Herausforderer“ von OpenAI bezeichnet – gleich zu Beginn erhielt das Unternehmen eine Serie-A-Finanzierung von 124 Millionen US-Dollar.

Mit großen Kapitalzufüssen und der Erfahrung in der Entwicklung von großen KI-Modellen hofften alle, dass Anthropic KI-Produkte replizieren kann, die GPT-3 übertreffen oder sogar überbieten, und zu einem weiteren sicherheitsorientierten OpenAI wird.

Aber die Realität versetzte Anthropic einen harten Schlag. Nach dem Abgang von Kernmitgliedern wie Amodei brachte OpenAI nacheinander Schwergewichtsprodukte auf den Markt:

Im November 2022 veröffentlichte OpenAI die neue Generation des großen Modells ChatGPT. In 2 Monaten erreichte es 100 Millionen aktive Nutzer pro Monat und wurde zum am schnellsten wachsenden Verbraucheranwendungen in der Geschichte. Im März des folgenden Jahres schlug OpenAI erneut stark zu und veröffentlichte das bahnbrechende große Modell GPT-4, das danach ein ganzes Jahr lang die Spitzenposition einnahm und zum stärksten großen KI-Modell wurde.

Im Vergleich dazu brachte Anthropic, das die Welt verändern wollte, erst im März 2023 sein erstes großes Modellprodukt Claude auf den Markt. Der Leistungsunterschied zwischen Claude und dem gleichzeitigen GPT-4 war so groß wie der Unterschied zwischen einem alten Mann und einem spielenden Kind.

In den umfassenden Leistungstests erreichte GPT-4 eine Punktzahl von 95,5, während Claude nur 87,2 Punkte erzielte. Es näherte sich GPT-4 nur in den beiden Tests für Ethik und literarische Aufgaben, lag in allen anderen Bereichen zurück.

Man kann sagen, dass OpenAI dank der beeindruckenden Leistung der beiden Aushängeschilder GPT-4 und ChatGPT das auffälligste Unternehmen im Zeitalter der großen KI-Modelle war:

Bei der Finanzierung erhielt OpenAI in den Jahren 2023, 2024 und 2025 jeweils übermäßige Finanzierungen von 10,3 Milliarden US-Dollar, 6,6 Milliarden US-Dollar und 40 Milliarden US-Dollar und im März 2026 eine Finanzierung von 122 Milliarden US-Dollar.

(Quelle: Xinhuanet)

Beim Umsatz betrug der Gesamtjahresumsatz von OpenAI im Jahr 2022 nur 28 Millionen US-Dollar, stieg aber bis 2023 auf 2 Milliarden US-Dollar an. In den zwei Jahren von 2023 bis 2025 erreichte der Umsatz 28 Milliarden US-Dollar.

Im Gegensatz zu den glänzenden Zeiten von OpenAI stürzte Anthropic direkt aus der Phase der hohen Erwartungen in eine Tiefphase.

Von 2023 bis 2025 absolvierte Anthropic mehrere Finanzierungsrunden mit einem Gesamtbetrag von 17 Milliarden US-Dollar, was nur 30 % des Gesamtfinanzierungsbetrags von OpenAI im gleichen Zeitraum entspricht. Der Gesamtumsatz in drei Jahren betrug 10,1 Milliarden US-Dollar, was etwa 36 % des Gesamtumsatzes von OpenAI im gleichen Zeitraum entspricht;

Man kann sagen, dass Anthropic, das die Entwicklungsrichtung der KI verändern wollte, den Abstand zu OpenAI immer mehr vergrößerte, sowohl in Bezug auf die Anerkennung durch das Kapital, die Leistung der großen Modellprodukte als auch den kommerziellen Fortschritt.

【3】Plötzlicher Durchbruch, Sieg aus der Notlage

Zu dieser Zeit galt sowohl für das Management von Anthropic als auch für die Öffentlichkeit OpenAI als Synonym für KI-Innovation. Kurzfristig konnte niemand die Position des „Königs“ erschüttern, schließlich hatte OpenAI zu dieser Zeit nicht nur Geld, Personal und Produkte, sondern war vor allem mit Großkonzernen wie Nvidia und Microsoft verbunden und Teil des Ökosystems dieser Giganten.

Aber im Jahr 2026 schaffte das lange unterdrückte Anthropic eine Wende gegen den Trend. Diese Wende zeigt sich in folgenden Aspekten:

Erstens beim Umsatz: Bisher war die kommerzielle Fähigkeit von Anthropic weit geringer als die von OpenAI und betrug nur ein Bruchteil der des letzteren. Aber im zweiten Quartal dieses Jahres erreichte der Umsatz von Anthropic 14 Milliarden US-Dollar, ein Anstieg von 140 % gegenüber dem Vorjahr, während der Umsatz von OpenAI im gleichen Zeitraum nur 6,7 Milliarden US-Dollar betrug, ein Anstieg von 18 % gegenüber dem Vorjahr.

Noch wichtiger ist, dass Anthropic einen Gewinn von 560 Millionen US-Dollar erzielte, während OpenAI weiterhin einen riesigen Verlust von 12,3 Milliarden US-Dollar erlitt.

(Quelle: Caijing-Website)

Zweitens beim Börsengangsprozess: Im Juni dieses Jahres reichte Anthropic bereits den Antrag für den Börsengang ein. Es wird erwartet, dass das Unternehmen im Oktober das erste große KI-Modell-Unternehmen wird, das an der US-amerikanischen Börse notiert wird, während der Börsengang von OpenAI erst Mitte 2027 stattfinden soll.

Drittens bei den Produkten: Bei den ersten Generationen von Produkten war die Leistung von Claude weit geringer als die von GPT, aber danach überholten sich die beiden Seiten abwechselnd. Im Mai dieses Jahres überholte Claude Opus 4.8 im Ranking des Artificial Analysis Intelligence Index GPT-5.5 und belegte den ersten Platz. Im Juli wurde Claude Opus 5 veröffentlicht, das in wichtigen Benchmark-Tests wie der Codierung OpenAIs GPT-5.6 Sol übertrifft.

Warum konnte Anthropic im Jahr 2026 sein Schicksal gegen alle Widrigkeiten verändern und OpenAI in Bezug auf Produkte, Kapitalprozess und sogar Kommerzialisierung überholen?

Der Grund ist einfach: In der Phase der kommerziellen Umsetzung großer KI-Modelle achten die Nutzer nicht nur auf die Funktionen, sondern vor allem auf die Sicherheit. Und in diesem Bereich hat Anthropic einen natürlichen Vorteil.

Bei der Entwicklung von Claude hat Anthropic eine „KI-Verfassung“ in die Grundschicht integriert: Das bedeutet, dass Claude zuerst sicherstellen muss, keinen Schaden anzurichten, dann keine Lügen zu sagen und erst zuletzt die Anforderungen der Nutzer zu erfüllen.

Wie groß ist dieser Unterschied? Nehmen wir zum Beispiel die Übernahmeverträge auf dem Kapitalmarkt: Wenn ein Unternehmen ein anderes übernehmen will, verlangt Anthropic, dass alle KI-Schlussfolgerungen nachprüfbar sind und keine Klauseln erfunden werden. Bei klinischen Versuchen muss jede KI-Schlussfolgerung durch Daten gestützt werden.

Genau diese Logik, bei der Sicherheit an erster Stelle steht und Funktionen nachrangig sind, hat Claude bei vielen Unternehmen beliebt gemacht. Bis zum zweiten Quartal 2026 erreichte der Marktanteil von Anthropic auf dem Markt für große Unternehmenssprachmodelle 32 % und überstieg damit den Anteil von OpenAI von 25 %. 8 der 10 größten Unternehmen der Fortune-Liste sind bereits zahlende Kunden.

Im Jahr 2021, als Dario Amodei OpenAI verließ, hinterließ er einen Satz: „Wir werden sehen, wer auf dem Markt gewinnt und wer in der öffentlichen Meinung gewinnt.“

Zu dieser Zeit klang dieser Satz eher wie ein unzufriedenes Monolog eines Verlierers. Alle standen auf der Seite von OpenAI und glaubten, dass es ein unbesiegbarer König ist.

Fünf Jahre später, als er vor der Schwelle zum Börsengang steht, hinter ihm ein Jahresumsatz von über 65 Milliarden US-Dollar, ein Marktanteil von 32 % bei Unternehmen und der Titel „das erste börsennotierte Unternehmen für große KI-Modelle in den USA“ stehen, hat dieser Satz endlich seine Antwort gefunden.

Dieser Artikel stammt aus dem WeChat-Offiziellen Konto „Siku Finance“, Autor: Vincent, Redakteur: Jiajia, veröffentlicht mit Genehmigung von 36Kr.