Ist der Mythos von Claude Code geplatzt? Zahlreiche Nutzer kündigen derzeit ihre Abonnements.
Der Wachstumsmythos von Claude Code ist zerbrochen!
„Anthropic ist am Ende, eine große Anzahl von Nutzern kündigt ihre Abonnements in wilder Eile.“
Ein Beitrag eines Entwicklers auf X hat eine hitzige Debatte in der Community ausgelöst.
Neueste Daten zeigen, dass die frühe Phase des explosiven Wachstums von Claude Code offiziell zu Ende ist.
Heute verzeichnen neue Nutzer ein einstelliges Wachstum, während alte Nutzer massiv zu Konkurrenten abwandern.
Viele treue Nutzer von CC sind bereits zu Codex, dem alten Konkurrenten von OpenAI, gewechselt.
Die ARR-Wachstumsrate stürzt auf 5,2 % ab, der rasante Anstieg stoppt
Heute veröffentlicht die bekannte Datenverfolgungsplattform TickerTrends ihren neuesten Bericht, die Daten zeigen –
Der Wachstumsmotor von Claude Code ist offensichtlich „ausgegangen“.
Einst hatte Claude Code eine atemberaubende Wachstumskurve.
Der ARR von Claude Code belief sich am 12. Februar 2026 auf etwa 2,5 Milliarden US-Dollar; Ende März stieg er rasant auf 6,3 Milliarden; Ende April überschritt er 10,3 Milliarden; im Juni lag diese Zahl bereits über 14 Milliarden US-Dollar.
In nur wenigen Monaten hat er sich fast versechsfacht!
Das ist nicht nur ein Wunder in der Geschichte der KI, sondern auch ein Mythos in der gesamten Geschichte der Softwareindustrie. Die Investoren waren begeistert, die gesamte Tech-Branche staunte.
Aber der Mythos von Claude Code endet in diesem August 2026.
Bis zum 10. August liegt der verfolgte ARR von Claude Code bei 15,12 Milliarden US-Dollar.
Auf den ersten Blick ist das 15-Milliarden-Geschäft immer noch riesig (es macht 21,9 % des gesamten verfolgten ARR von Anthropic aus), aber wenn man die monatliche Wachstumsrate betrachtet, ist diese Zahl auf 5,2 % abgestürzt!
Was bedeutet 5,2 %? Für ein KI-Einhorn, das im Rampenlicht steht, zeigt diese Zahl, dass es vorzeitig in die Phase des langsamen Wachstums „traditioneller Software“ eingetreten ist.
Daten lügen nicht, besonders für SaaS- und KI-Abonnementprodukte ist der ARR die Lebensader.
Wie der Tech-Kritiker Orange AI feststellte:
Der Wachstumsmythos von Claude Code ist zerbrochen.
Es ist in das harte einstelliges Wachstumsmodell eingetreten, die Durchdringung bei Programmierern ist fast abgeschlossen, alle, die zu Codex wechseln wollten, sind bereits gegangen, und das schwer zu bedienende Cowork hat keinen großen Teil des Work-Marktes erobert.
Warum kann das Wachstum nicht weitergehen?
Erstens hat die Durchdringung in der Programmierergruppe bereits die Obergrenze erreicht.
Weltweit ist die Anzahl der Kernentwickler, die bereit sind, für fortschrittliche KI-Programmierwerkzeuge zu zahlen, letztlich begrenzt. Alle, die es kaufen wollten, haben es bereits gekauft – woher soll das zusätzliche Wachstum kommen?
Zweitens erlitt Cowork, auf das Anthropic große Hoffnungen setzte, um die Arbeitsabläufe der breiten Büroangestellten zu verändern, einen herben Rückschlag.
Die Nutzer berichten allgemein, dass Cowork extrem schwer zu bedienen ist und den riesigen Work-Markt keineswegs wie erwartet erobern konnte.
Die Produktleistung hat die Ambitionen nicht eingeholt, der Sprung aus dem Nischenmarkt ist gescheitert, also bleibt man nur im bestehenden Markt unter Konkurrenzdruck.
Unsichtbares Wasserzeichen erregt den Zorn der Öffentlichkeit, eine massive „Kündigungswelle“ bricht aus
Die verlangsamte Wachstumsrate ist nur ein internes Problem, die tödlichere externe Bedrohung ist die „Kündigungswelle“, die sich in den sozialen Netzwerken ausbreitet.
Der direkte Auslöser dieser Abonnementkündigungskrise ist eine neue Funktion, die Anfang August 2026 weltweit eingeführt wurde – „unsichtbares Textwasserzeichen“.
Berichten zufolge unternahm Anthropic diesen Schritt, um die immer strengeren Regeln der Europäischen Union einzuhalten. Allerdings hat dieser Schritt die Nutzer wütend gemacht.
Dieses Wasserzeichen wird geräuschlos in alle Texte und Codes eingebettet, die von Claude generiert oder verarbeitet werden – das hat Programmierer und Textarbeiter völlig wütend gemacht.
Für viele fortgeschrittene Nutzer, die monatlich etwa 100 US-Dollar für das Abonnement von Claude Pro/Max zahlen, ist KI nur ein Hilfswerkzeug.
Sie können ihren Kerncode eingeben, damit Claude ihnen hilft, Fehler zu finden, oder zehntausende Wörter umfassende vertrauliche Dokumente eingeben, um sie leicht zu überarbeiten.
Jetzt werden diese originellen Werke, in die menschliche Arbeit geflossen ist, für immer mit dem Stempel „KI-generiert“ versehen, sobald sie von Claude bearbeitet wurden.
In Interviews mit ausländischen Medien drückten mehrere wütende Nutzer, die ihr Abonnement gekündigt haben, ihre Wut aus: „Das wird unsere Werke verunreinigen!“
Sobald der Code heimlich mit einem Wasserzeichen versehen wird, geraten unabhängige Entwickler in große Schwierigkeiten – sie arbeiten hart, um ihre Arbeit an den Auftraggeber zu liefern, und können sofort vor Gericht gestellt werden oder Vertragsstrafen zahlen müssen.
Die Programmierer in großen Unternehmen sind noch besorgter: Wenn der Kerncode des Unternehmens durch das KI-Wasserzeichen „verunreinigt“ wird, riskieren sie nach der Prüfung durch die Compliance-Audits ihre gesamte berufliche Zukunft.
Und das Wasserzeichen ist nur der Auslöser.
Die darauffolgenden Maßnahmen des offiziellen Teams haben alle negativen Faktoren aufgestapelt und die Geduld der Nutzer ständig strapaziert.
Zum Beispiel die extrem knappen Nutzungslimits.
Im Gegensatz zu OpenAI, wo das Limit von Tibo täglich zurückgesetzt wird, erhöhte Anthropic das wöchentliche Limit notgedrungen um 50 % (und das nur bis Ende August), nachdem es heftig kritisiert wurde.
Aber für starke Nutzer, die täglich mit dem Tool arbeiten, reicht das nicht einmal zum Überleben! Wer kennt nicht den Schmerz, wenn man mitten im Codieren plötzlich in der Nutzungsgeschwindigkeit gedrosselt wird?
Außerdem gibt es das unvorhersehbare Modellerlebnis.
Das zuvor hochgelobte Spitzenmodell Fable 5 hat seit seiner Einführung im Juni ständig Probleme.
Bei der tatsächlichen Erstellung komplexer Geschäftscodes verhält es sich wie ein Blindpack: Manchmal ist es hervorragend, manchmal völlig unfähig, man kann es nicht vollständig vertrauen.
Da der Preis extrem hoch ist und das Unternehmen die Nutzer ausbeutet, ist es nur eine Frage der Zeit, bis die Nutzer das Handtuch werfen.
Die wilde Gegenoffensive von OpenAI Codex
Gerade als Claude Code in Schwierigkeiten steckt und viele Nutzer verliert, profitiert sein Erzrivale OpenAI Codex massiv von dieser Situation.
Die Vergleichsdaten von TickerTrends zeigen einen „extremen Kontrast zwischen Feuer und Eis“.
In den letzten vier Wochen bis zum 10. August erreichte die monatliche Wachstumsrate von OpenAI Codex erschreckende 20,8 % – das ist viermal so hoch wie die von Claude Code (5,2 %)!
Warum ist Codex so erfolgreich? Die Antwort ist einfach: Es hat eine große Anzahl von „Flüchtlingen“ von Claude aufgenommen.
Auf der Plattform X geben viele Entwickler an, dass sie ihr Claude-Abonnement gekündigt haben und vollständig zu Codex gewechselt sind, wegen der Wasserzeichen und der Nutzungsbeschränkungen.
Codex hat lockerere Beschränkungen, eine nahtlosere IDE-Integration, keine lästigen unsichtbaren Wasserzeichen und wird durch das starke Unternehmensvertriebsnetz von OpenAI unterstützt (derzeit macht Codex etwa 45 % des unternehmensweiten ARR von OpenAI aus).
Wie dieser Kommentar sagt: „Alle, die zu Codex wechseln wollten, sind bereits gegangen.“ Das ist die Entscheidung der Nutzer mit ihren Füßen.
Sogar Cursor, das kürzlich von SpaceX übernommen wurde, hat eine Subventionskampagne gestartet: Mit einem Screenshot der Kündigung von Claude erhält man direkt ein Premium-Abonnement im Wert von 200 US-Dollar.
Der Schutzgraben, den Claude Code in der Anfangsphase durch seinen extrem langen Kontext und die beeindruckende Zero-Shot-Codierfähigkeit aufgebaut hat, wird von OpenAI und Cursor durch besseres Produkterlebnis und Ökosystem Stück für Stück eingeebnet.
Der Markt tritt in eine Phase der Besinnung ein und zerstört den Traum von der „selbstständigen Evolution der KI“
Wenn man auf die Monate Mai und Juni dieses Jahres zurückblickt, war Anthropic damals äußerst selbstbewusst und voller Energie.
Das Modell Fable 5 war gerade veröffentlicht worden, die Teammitglieder verbreiteten überall eine neue Erzählung: „Die KI hat bereits die Fähigkeit, Software selbst zu entwickeln.“ „Die Rolle der menschlichen Programmierer wird neu definiert.“
In der Spitzenphase des rasanten ARR-Wachstums war das gesamte Silicon Valley von der Begeisterung erfüllt, dass „die AGI bald kommen wird und wir gerade eine Gottheit erschaffen“.
Diese Erzählung ist äußerst reizvoll und lässt die Menschen, die darin stecken, sehr schnell „hochfliegen“.
Aber nur zwei Monate später hat die Realität diese hochfliegende Erzählung brutal geschlagen.
Wenn die Flut zurückgeht, stehen die Unternehmen vor der kalten geschäftlichen Realität –
Die Unternehmens