Cursor hat gerade seinen Familiennamen zu „Ma“ geändert und will sofort GitHub verdrängen.

Cursor hat zum perfekten Zeitpunkt seine eigene Code-Hosting-Plattform Origin veröffentlicht.

Heute erlitt GitHub einen fast siebenstündigen Ausfall, bei dem alle übermittelten Branches, die Single-Sign-On-Funktion und der Copilot-Dienst nicht mehr ordnungsgemäß funktionierten.

In diesem Moment wird jedes anständige Angebot ernsthaft in Betracht gezogen.

Laut Cursor können Sie mit Origin Repositories erstellen, Git für Commits und Pull-Vorgänge verwenden oder Code von GitHub spiegeln. Sie können Code durchsuchen und suchen, Pull-Requests öffnen und zusammenführen sowie Cloud-Proxies an denselben Remote-Server anhängen.

Für Agenten ausgelegtes GitHub

Auf der Ebene der Code-Repositories hat Cursor im Client den neuen Tab „Codebasis“ hinzugefügt, um die Repositories auf Origin einheitlich zu verwalten. Wenn Benutzer auf „Neu“ klicken und ihrem Team einen Namen geben, erhält die URL aller nachfolgenden Repositories diesen Organisationsnamen, beispielsweise cursor.com/codebase/acme-corp. Nach der Installation der Origin CLI funktionieren Klon- und Push-Vorgänge fast genauso wie bei anderen Git-Hosting-Diensten.

Auf PR-Ebene bietet Origin eine vollständige Zeitleiste, Commit-Protokolle, Prüfpunkte und eine Ansicht für Dateiänderungen. Der gesamte Ablauf von der Überprüfung von Diffs über Kommentare bis zum Merge kann direkt in Cursor abgeschlossen werden.

Kommentare in Cursor werden mit GitHub synchronisiert, und Emoji-Reaktionen sowie Antworten auf GitHub erscheinen innerhalb weniger Sekunden auf der Cursor-Oberfläche. Code-Review-Aufgaben, die Entwicklern zugewiesen werden, können direkt in Cursor bearbeitet und zusammengeführt werden.

Auf der Ebene der intelligenten Agenten bündelt Cursor Code, PRs und Agenten in derselben Oberfläche. Benutzer können Cursor direkt nach dem aktuell angezeigten Code fragen, damit es Fragen beantwortet, Dateien ändert, PRs aktualisiert oder Branches pusht.

Auf der Ebene der Anwendungserweiterungen integriert Origin erstmals Vercel, Depot und Buildkite. Nach der Verbindung mit Vercel erhält jeder PR automatisch eine Vorschau-Bereitstellungsumgebung. Nach der Verbindung mit Depot oder Buildkite kann das Team sowohl vorhandene GitHub Actions-Workflows als auch native Buildkite-Pipelines ausführen. Die letzte Meile von CI/CD wird von Cursor vorab abgedeckt.

Darüber hinaus verfügt jedes Repository über eine eigene Konfigurationsseite, auf der Benutzer den GitHub-Synchronisierungsstatus einsehen, Zugriffsrechte verwalten und überprüfen können, welche Drittanwendungen derzeit angebunden sind.

Der größte Unterschied zwischen Origin und GitHub besteht darin, dass intelligente Agenten im Zentrum der Produktarchitektur stehen, anstatt nur als Zusatzfunktion behandelt zu werden.

„Die heutige Infrastruktur zur Quellcodeverwaltung wurde ursprünglich für menschliches Lesen, menschliches Überprüfen und menschliches Zusammenführen entwickelt. Intelligente Agenten verändern all das.“

Laut internen Daten von Cursor wurden 35 % der bereits zusammengeführten PRs auf der Cursor-Plattform von Agenten, die in Cloud-VMs ausgeführt werden, selbstständig eingereicht. Das bedeutet jedoch nicht, dass der Entwicklungsprozess bereits vollständig in eine „vollautomatische“ Phase eingetreten ist.

In der DevSecOps-Umfrage 2025 von GitLab gaben 73 % der Befragten an, bereits auf Probleme gestoßen zu sein, die durch die Ergebnisse von „Vibe-Coding“ verursacht wurden, 70 % der Befragten sind der Meinung, dass KI das Compliance-Management komplizierter macht, und nur 37 % der Befragten sind bereit, KI alltägliche Aufgaben ohne menschliche Überprüfung erledigen zu lassen.

Mit anderen Worten: Intelligente Agenten sind immer stärker am Schreiben von Code beteiligt, aber Menschen behalten die letzte Kontrolle über Zusammenführung, Überprüfung und Verantwortung.

Die Cloud Agents von Cursor sind bereits in der Lage, in isolierten Umgebungen selbstständig zu laufen, Code zu ändern, Tests auszuführen, Browser und Tools zu bedienen und PRs zu erstellen, ohne dass der lokale Rechner dauerhaft online sein muss. Entwickler können auch mehrere Agenten parallel arbeiten lassen. Wenn ein mittelgroßes Team pro Jahrhundert hunderte Branches veröffentlicht, wird der Workflow herkömmlicher Git-Plattformen sofort überlastet.

Cursor hat in einer Demonstration einen Durchsatz von 22,6 Commits pro Sekunde gezeigt, was in einer von Menschen dominierten Zeit kaum von Bedeutung ist.

Origin gibt Cursor eine vollständige geschlossene Prozesskette. Wenn ein Agent Code generiert, in ein von Cursor gehostetes Repository gelangt, einen PR erzeugt, überprüft wird und schließlich zusammengeführt wird, muss die gesamte Kette nicht mehr wiederholt mit externen Plattformen austauschen.

Die offizielle Antwort von Cursor auf HN bestätigt diesen Weg. Die Entwickler schrieben, dass in den nächsten Wochen weitere Agent-bezogene Funktionen veröffentlicht werden, darunter das Verständnis von von Agenten geschriebenem Code und die Möglichkeit, PRs automatisch in einen zusammenführbaren Zustand zu versetzen.

Wenn man diesen Weg weiterdenkt, könnte die aktualisierte Version von Origin die folgenden Funktionen umfassen: Hunderte parallele Agent-Branches, automatisierte Überprüfung und Tests, direkt von Agenten erzeugte PRs, dauerhafte Agenten, die an bestimmte Repositories gebunden sind, automatisierte Pipelines von Issue bis Code sowie kooperative Planung zwischen verschiedenen Agenten.

Wie kann das ein Konkurrent sein?

Nach der Veröffentlichung von Origin konzentrierte sich die lebhafteste Diskussion auf die Beziehung zwischen Origin und GitHub.

Benutzer können ihre GitHub-Organisation mit Cursor verbinden, die zu synchronisierenden Repositories auswählen und sie in Origin importieren sowie die Verbindung jederzeit trennen. Bereits synchronisierte Repositories werden in Echtzeit aktualisiert, sodass Benutzer in Origin durchsuchen, suchen und pullen können, während Pushes weiterhin an GitHub gesendet werden.

Für alle Aktivitäten, die in GitHub initiiert werden, bleibt GitHub die Quelle der Wahrheit. Neben jedem Repository-Namen befindet sich ein kleines Symbol, das anzeigt, ob das Repository von Cursor gehostet wird oder ein GitHub-Mirror ist.

Thomas, Mitglied des Cursor-Teams, antwortete scherzhaft: Sie müssen mindestens ein GitHub-Konto verbinden, um Origin öffnen zu können – wie kann das ein Konkurrent sein?

Origin betont offiziell die Koexistenz mit GitHub, übernimmt aber im Stillen nach und nach den wichtigsten Arbeitsplatz der Entwickler.

Mittlerweile verfügt Cursor über Kapital, ein selbst entwickeltes Modell, Cloud-Agenten, mobile Steuerung, Entwicklungsumgebungen und Code-Review – und nun fehlt mit dem Code-Hosting auch diese letzte Komponente nicht mehr.

Allerdings ist Origin nicht vollständig kostenlos wie GitHub.

Sowohl die offizielle Cursor-Dokumentation als auch die Veröffentlichungs-Hinweise geben an, dass Origin (das native Cursor-Code-Hosting / Git Forge) nur für kostenpflichtige Tarife verfügbar ist: Pro, Teams und Enterprise.

Die Stärken von GitHub liegen dagegen in der weltweit größten Entwickler-Community, der Vertriebskraft von Microsoft und dem riesigen Ökosystem, das um Actions, Packages, Copilot und Advanced Security aufgebaut ist.

Allerdings befindet sich GitHub seit Oktober 2025 in einem Migrationsprozess von seinen traditionellen Rechenzentren zu Azure. Der teilweise abgeschlossene Migrationszustand ist eine anhaltende Quelle für Instabilität.

Am 19. Juli führte eine DNS-Neukonfiguration zu einer 2-stündigen und 11-minütigen Dienstbeeinträchtigung zwischen GitHub und seinen Datenspeicherumgebungen; am 6. August dauerte die Wiederherstellung von Actions und Pages sogar 10 Stunden und 20 Minuten. Für eine Plattform, die in der Branche standardmäßig als zentrale Infrastruktur angesehen wird, lässt diese Verfügbarkeitsleistung immer mehr Teams ihre technische Basis neu bewerten.

Ich werde meinen Code niemals mit Elon Musk teilen

„Ich werde meinen Code niemals mit Elon Musk teilen. Ich habe Cursor bereits aufgegeben und wechsle zu Claude Code und Codex. GitHub hat zwar einige Probleme, aber ich hoffe, dass all das letztendlich reibungslos gelöst wird.“

Im Juni schloss SpaceX gemeinsam mit xAI die Übernahme von Anysphere für 60 Milliarden US-Dollar ab, wodurch sich die Eigentumsstruktur von Cursor änderte. Für viele Entwicklerteams in Unternehmen ist die Zugehörigkeit und Zugriffsgrenze von Quellcode eine unantastbare Regel.

Wenn ein KI-Unternehmen gleichzeitig als Code-Hosting-Anbieter, Modelltrainingsanbieter und Agent-Ausführungsinstanz fungiert, bedeutet dies, dass Quellcode möglicherweise für Produktverbesserungen, Modelltraining oder sogar interne Tests verwendet wird.

Obwohl Cursor in seinen Unternehmenslösungen eine Isolierung der Trainingsdaten zusichert, bevorzugen viele Teams mit Compliance-Vorgaben ihre Repositories weiterhin auf etablierten Plattformen mit unabhängigen Audit-Berichten und eindeutigen Compliance-Erklärungen zu belassen.

Kann Origin die Position von GitHub wirklich erschüttern?

Sowohl VentureBeat als auch SecureSlate wiesen in aktuellen Berichten darauf hin, dass die langen aufeinanderfolgenden Ausfälle von GitHub der Multi-Cloud-Code-Hosting-Strategie in Unternehmen objektiv neue Impulse gegeben haben. Plattformen wie GitLab, Bitbucket, Gitea und Codeberg haben alle mehr oder weniger an Aufmerksamkeit gewonnen.

Natürlich reicht ein einziger Ausfall nicht aus, um die zwanzigjährige Entwicklung von GitHub zunichte zu machen, und ein Beta-Produkt wird dem Vertrauen der Entwickler wohl kaum sofort gewinnen können.

Im KI-Zeitalter verkürzen sich jedoch die Zyklen für den Aufbau und den Abbau von Wettbewerbsvorteilen rasant. Vor einem Jahr hätte niemand gedacht, dass Grok Gemini bereits aus der Gruppe der „drei großen KI-Modelle“ verdrängen könnte.

Verwandte Referenzen 📄:

https://x.com/ericzakariasson/status/2089466749943152806

Dieser Artikel stammt vom WeChat-Offiziellen Konto „APPSO“, Autor: Entdecker von Produkten für morgen, veröffentlicht mit Genehmigung von 36Kr.