Ist der CEO immer noch der "Kult-Führer"? Anthropic wird derzeit von seinem eigenen "Glauben" heimgesucht.

Anthropic, ein Starunternehmen mit einer Bewertung von fast einer Billion US-Dollar und an der Spitze der KI-Welle, hat derzeit möglicherweise nicht das Problem der Modellleistung als größte Herausforderung, sondern die Frage, ob die Mitarbeiter noch an die Zukunft glauben, die der Vorstand verspricht.

Der Technik-Blogger Brian Roemmele gab kürzlich bekannt, dass er gerade mit einem frühen Investor von Anthropic telefoniert habe. Der Gesprächspartner enthüllte, dass die Moral der Investoren und Mitarbeiter des Unternehmens auf einem Tiefpunkt angekommen ist, man zunehmend unzufrieden mit der sich abschottenden Führungsebene ist und Brian sogar fragte: Wie kann Anthropic überhaupt noch als unabhängiges Unternehmen überleben?

Brian lieferte danach eine eindrückliche Beschreibung: In den frühen Tagen von Anthropic wurde ein hochgradig einheitliches Wertesystem aufgebaut, das sich auf KI-Sicherheit, politische Philosophie und die Zukunft der Menschheit stützte. Mit der Expansion des Unternehmens stimmten viele neue Mitarbeiter diesem System nicht zu, und die Ansichten einiger langjähriger Mitarbeiter veränderten sich im Laufe ihrer Lebenserfahrungen.

Angeblich gibt es im Unternehmen bereits private Kommunikationskanäle, um die Unzufriedenheit mit dem Management auszudrücken; einige Mitarbeiter stecken in einem Dilemma: Gehen bedeutet, wertvolle Anteile aufzugeben, bleiben bedeutet, möglicherweise weiterhin psychischen Druck auszuhalten.

Es ist jedoch zu beachten, dass diese Aussagen aus der einseitigen Darstellung eines anonymen Investors und von Brian stammen, bisher nicht von Anthropic bestätigt wurden und es keine ausreichenden Beweise dafür gibt, dass das Unternehmen „zusammenbricht“. Diese Enthüllung erregt dennoch Aufmerksamkeit, da die dargestellten kulturellen Risse nicht völlig ohne öffentliche Informationen untermauert sind.

Der CEO predigt persönlich, und die Vision lässt einen frösteln

Anthropic war seit seiner Gründung kein gewöhnliches Technologieunternehmen.

2021 verließen Dario Amodei und seine Schwester Daniela Amodei zusammen mit anderen Mitarbeitern OpenAI, um Anthropic zu gründen. Ihr zentrales Anliegen war: Je leistungsfähiger eine KI ist, desto wahrscheinlicher ist es, dass sie katastrophale Risiken mit sich bringt, daher muss die Entwicklungsgeschwindigkeit durch Sicherheitsmechanismen eingeschränkt werden. Die Mitarbeiter des Unternehmens nennen sich selbst „Ameisen“, viele eröffnen im internen Slack eigene „Notizbücher“, um ihre Gedanken, Sorgen und Werturteile zu teilen.

Bewerber müssen neben technischen Prüfungen auch eine spezielle „Kulturprüfung“ bestehen. Wie das Magazin TIME enthüllte, lautet eine der Beispielaufgaben: Wenn Anthropic beschließt, ein Produkt nicht zu veröffentlichen, weil die Sicherheit des Modells nicht gewährleistet werden kann, sind Sie bereit zu akzeptieren, dass der Wert Ihrer Aktien auf Null sinkt?

Noch typischer für Anthropic ist die alle zwei Wochen stattfindende Gesamtversammlung namens „Dario Vision Quest“, kurz DVQ.

Dario spricht normalerweise etwa eine Stunde lang mit drei bis vier Seiten Material, wobei die Inhalte von der Produktstrategie bis hin zu Politik, Krieg, geostrategischem Wettbewerb und dem Schicksal der Menschheit reichen. Er selbst hat angegeben, dass er etwa 30 bis 40 Prozent seiner Zeit für die Pflege der Unternehmenskultur aufwendet.

Bei kleiner Unternehmensgröße kann diese starke Sinnorientierung das Team hochgradig einheitlich machen; wenn die Mitarbeiterzahl auf Tausende ansteigt, kann sie jedoch zu einer ideellen Hürde werden.

Von ehemaligen Mitarbeitern, die das Magazin Wired interviewt hat, gibt es zwei völlig unterschiedliche Beschreibungen: Einige sind der Meinung, dass die internen Debatten bei Anthropic lebhaft sind und die Führungsebene Kritik ernst nimmt; andere sagen, dass wirklich scharfe Meinungen oft in privaten Chats verbleiben, während DVQ sich anhört wie „das Predigen eines Priesters“. Das beweist nicht die von Brian behauptete „Tiefpunkt der Moral“, zeigt aber, dass es bei Anthropic tatsächlich Spannungen zwischen missionarischer Kohäsion und ideeller Vielfalt gibt.

Gerade heute gibt es weitere beunruhigende Nachrichten: Aus einem von Nutzern geteilten Podcast-Ausschnitt des bekannten Technologie-Investors Gavin Baker geht hervor, dass Dario intern bei Anthropic gesagt hat: „Eines Tages könnte Anthropic das einzige private Unternehmen der Welt sein.“

Man muss sagen, diese sogenannte „Vision“ klingt erschreckend, man denkt unweigerlich an die bösen Technologie-Oligarchen aus Science-Fiction-Geschichten, wie die Arasaka Corporation, die in *Cyberpunk 2077* Stadt, Armee und digitales Leben kontrolliert, die Tyrell Corporation, die in *Blade Runner* die Technologie für Androiden monopolisiert, und die Weyland-Yutani Corporation, die in *Alien* Kolonisierung, Forschung und sogar Menschenleben in ihre Profitkalkulationen einbezieht …

Nur diesmal könnte die „Intelligenz“ selbst monopolisiert werden, die alle Waren, Wissen und Entscheidungen erzeugt!

Stellen Sie sich eine Zukunft vor, in der Claude und seine Nachfolgesysteme Programmierung, Forschung, Finanzen, Recht, Gesundheitswesen und Unternehmensverwaltung übernehmen. Andere Unternehmen besitzen zwar oberflächlich immer noch Marken, Büros und Vorstände, sind aber eigentlich nur noch eine leere Hülle: Ihre Produkte werden von Anthropics Modellen entworfen, der Code wird von ihnen geschrieben, Risiken werden von ihnen bewertet, Mitarbeiter werden von ihnen eingeteilt und Geschäftsentscheidungen werden von ihnen getroffen. Unternehmen scheinen noch miteinander zu konkurrieren, nutzen aber im Hintergrund dasselbe „Gehirn“. Einnahmen, Daten und Rechenleistung konzentrieren sich ständig auf dieses Gehirn, bis andere Unternehmen keine wirklich unabhängigen Wirtschaftssubjekte mehr sind, sondern nur noch Anwendungen auf der intelligenten Infrastruktur von Anthropic.

Im schlimmsten Fall sind sogar alle öffentlichen Dienstleistungen von diesem System abhängig. Dann wird Anthropic nicht mehr nur ein Unternehmen auf dem Markt sein, sondern zum „Betriebssystem“ der gesamten Gesellschaft: Es kann entscheiden, welche Forschungen sicher genug sind, welche Branchen weiter existieren sollen, wer Zugang zu fortgeschrittener Intelligenz bekommt und welche Werte in das Modell eingebaut werden.

Dann scheint die Gesellschaft immer noch ihre jeweiligen Aufgaben zu erfüllen, aber alle Optionen wurden bereits vom System eines privaten Unternehmens gefiltert, sortiert und interpretiert. Das sogenannte „einzige private Unternehmen der Welt“ bedeutet dann nicht nur, dass es den Wettbewerb auf dem Markt gewonnen hat, sondern auch, dass der traditionelle Markt, die Arbeit und die öffentliche Gewalt allmählich ihre Existenzgrundlage verlieren.

Aus diesem Grund hat dieses Video starke Wachsamkeit und Spott ausgelöst: Wenn ein Unternehmen davon überzeugt ist, dass es am besten qualifiziert ist, die gesamte Menschheit zu schützen, stellt sich natürlich die Frage: Wer hat es eigentlich autorisiert, die gesamte Menschheit zu vertreten?

Einerseits die Sicherheit hochhalten, andererseits das Gaspedal voll durchdrücken

Wenn man auf die Reihe von „gewagten Aktionen“ von Anthropic in den letzten Jahren zurückblickt, wird dieser Widerspruch noch deutlicher.

Einerseits warnt es ständig davor, dass superintelligente KI biologische Bedrohungen erzeugen, außer Kontrolle geraten und die Menschheit gefährden könnte, andererseits muss es stärkere Modelle trainieren, Kunden und Rechenleistung erobern. Im Februar 2026 änderte Anthropic seine „Politik zur verantwortungsvollen Erweiterung“ und verengte die Bedingungen, unter denen die Entwicklung oder Veröffentlichung von Modellen verschoben werden muss. Das Unternehmen erklärte, dass ein einseitiges Anhalten die Konkurrenten nicht am Fortschritt hindern kann, und Sicherheitsversprechen müssen den Wettbewerb zwischen China und den USA sowie die Realitäten der Branche berücksichtigen.

Es hat auch versucht, ausländische Konkurrenten daran zu hindern, Claude für die Weiterentwicklung fortschrittlicher KI-Forschung zu nutzen, indem es Mechanismen in das Modell einbaute, die entsprechende Arbeiten heimlich stören könnten. Nachdem die Forschungsgemeinschaft beanstandet hatte, dass dies gleichbedeutend damit sei, die KI zu „geheimen Sabotageakten“ zu veranlassen, zog Anthropic das Konzept wenige Tage später zurück und gab zu, dass man die Grenzen nicht richtig eingehalten habe. Siehe den Bericht „Gerade hat Anthropic sich entschuldigt“.

Noch dramatischer war die Szene im Pentagon. Anthropic war bereit, Claude für das US-amerikanische Verteidigungs- und Nachrichtensystem zur Verfügung zu stellen, lehnte aber zwei Grenzen unnachgiebig ab: vollständig autonome Waffen und die Massenüberwachung der US-Bevölkerung. Diese Haltung verschlechterte die Beziehungen zur Trump-Regierung drastisch. Befürworter meinen, dass es die Grundlinie verteidigt hat, Kritiker sagen hingegen, dass ein privates Unternehmen versuche, anstelle der Regierung die Kriegsregeln festzulegen. Wie auch immer, dieser Konflikt ist von einer Wertedebatte zu einem echten politischen und wirtschaftlichen Risiko geworden.

Vor einigen Tagen hat auch die Politik von Anthropic, Wasserzeichen in die Textausgabe von Claude einzufügen, weit verbreitete Unzufriedenheit ausgelöst.

Gerade heute hat Anthropic eine FAQ veröffentlicht, um auf die jüngsten Fragen der Öffentlichkeit zum Wasserzeichenmechanismus von Claude-Texten zu antworten.

Einfach ausgedrückt erklärte Anthropic, dass die Einführung von Wasserzeichen hauptsächlich der Einhaltung der entsprechenden Anforderungen des EU-KI-Gesetzes dient. Andere große Modellentwickler, die denselben „Verhaltenskodex“ unterzeichnet haben, werden in Zukunft ähnliche Mechanismen implementieren.

Nach Angaben von Anthropic beeinträchtigt dieses Wasserzeichen die Qualität und den Inhalt der Ausgaben von Claude nicht, und normale Leser können nicht erkennen, ob ein Text ein Wasserzeichen enthält. Das Wasserzeichen wird nicht durch zusätzliche Wörter oder versteckte Zeichen realisiert und verbraucht keine zusätzlichen Tokens, sodass keine zusätzlichen Nutzungskosten entstehen.

Darüber hinaus betonte Anthropic, dass solche Wasserzeichen nicht auf bestimmte Personen, Organisationen oder einzelne Chatverläufe zurückverfolgt werden können.

Artikeladresse: https://www.anthropic.com/news/claude-text-watermark

Die Billionen-Bewertung fängt an, „rabattiert“ zu werden

Ausgerechnet in diesem Moment stürzt sich Anthropic auf den Kapitalmarkt.

Wie das Wall Street Journal berichtet, trifft das Unternehmen sich intensiv mit potenziellen Investoren, um das Vertrauen für einen möglicherweise rekordverdächtigen Börsengang zu stärken. Die Investoren fragen nach wichtigen Punkten: Ob billige chinesische Modelle seine wirtschaftliche Schutzmauer durchbrechen werden