Der Marktanteil in der Sommersaison beträgt 3%, und Panoramakameras sind noch ein gutes Stück von dem Hauptsegment der Imaging-Branche entfernt.

Vor dem Hintergrund des aktuellen Sommerbooms erleben Action-Kameras einen enormen Aufschwung. Von Juli bis Mitte August hat die Sommer-Reisesaison das Segment der tragbaren intelligenten Bildaufnahmegeräte aus der Phase der Marktbearbeitung in eine Phase des wachstumsstarken Hochbetriebs überführt.

Das gesamte Segment der tragbaren Bildaufnahmegeräte verzeichnet in diesem Jahr ebenfalls einen Aufwärtstrend. Laut Daten von IDC erreichte die weltweite Auslieferungsmenge von tragbaren intelligenten Kameras im ersten Quartal 2026 4,14 Millionen Einheiten, was einem Anstieg von 33 % gegenüber dem Vorjahr entspricht.

IDC prognostiziert, dass der gesamte Markt bis 2030 über 40 Millionen Einheiten überschreiten wird, mit einer durchschnittlichen jährlichen Wachstumsrate von fast 18 % über fünf Jahre. Vor dem Hintergrund der derzeit allgemeinen Schwäche der Unterhaltungselektronik ist diese Wachstumsrate ein gegenläufiger Aufwärtstrend, und die Aussichten für das Segment sind vielversprechend.

Hinter dem Boom stellt sich jedoch eine Frage, die tiefgehend untersucht werden muss: Wem geben die Verbraucher ihr Geld eigentlich?

Daten von Lu Tu Technology für die Sommer-Reisesaison zeigen, dass im Online-Markt für tragbare Bildaufnahmegeräte in der Sommersaison 2026 die Anteile der verschiedenen Produktformen wie folgt verteilt sind: 61 % für tragbare Gimbal-Kameras (Pocket), 27 % für herkömmliche Action-Kameras (Action), 9 % für tragbare Geräte und 3 % für Panoramakameras.

Mit anderen Worten, tragbare Gimbal-Kameras und Action-Kameras bleiben die Hauptantriebskräfte des Segments. Mehr Verbraucher entscheiden sich dafür, diese beiden Hauptprodukte mit echtem Geld zu unterstützen, anstatt Panoramakameras zu wählen.

01

88 % gegenüber 3 %: Das hohe Wachstum hat den niedrigen Marktanteil nicht angehoben

Gemessen an der Beliebtheit des Segments ist die Aufmerksamkeit für Panoramakameras nicht gering. Sowohl die häufige Vorstellung neuer Produkte durch führende Marken im August als auch der durch Sommerreisen ausgelöste Boom der Bildaufnahme-Konsum machen Panoramakameras zu einem stark beachteten Trend.

Das bedeutet jedoch nicht, dass Panoramakameras bereits zum Hauptsegment der Bildaufnahmebranche gehören. Aus langfristigen Tracking-Daten von Lu Tu Technology geht hervor, dass der Anteil von Panoramakameras am gesamten Segment der tragbaren Bildaufnahmegeräte seit langem unter 5 % liegt. Selbst in der nachfragestarken Sommersaison beträgt ihr Anteil am Online-Umsatz nur 3 %.

Das führt zu einem besonderen Phänomen: Hohe Umsatzwachstumsrate, niedriger Marktanteil.

Die dahinterstehende Logik lautet: Wenn die Wachstumsrate einer Produktkategorie dauerhaft über der des Gesamtmarktes liegt, ihr Marktanteil aber kaum steigt oder sogar sinkt, bedeutet dies, dass ihre Produktleistung vom Markt anerkannt wird, der absolute Umfang der Kategorie wächst und die Gruppe der spezialisierten Nutzer sich vergrößert.

Gleichzeitig hat sich ihr Marktanteil jedoch nicht erhöht, was darauf hindeutet, dass das Branchenwachstum hauptsächlich von anderen Produkten getragen wird. Das Wachstum von Action-Kameras und Gimbal-Kameras baut auf einer weitaus größeren Basis auf und erzeugt ein weitaus größeres Wachstumsvolumen.

Die Schlussfolgerung führt zu einer Feststellung: Panoramakameras dringen nicht in den Mainstream vor, sondern füllen nur ihren eigenen Nischenmarkt aus.

In den letzten Jahren haben die Hersteller von Panoramakameras das Segment bis zum Extrem vorangetrieben – von hohen Bildraten bis zu Anti-Shake-Algorithmen verzeichnet das Segment stetig hohe F&E-Investitionen, große Marketingaufmerksamkeit und schnelle Produktiterationen, kann aber in der Hochsaison die Hürde des Marktanteils nicht durchbrechen.

Das liegt nicht daran, dass das Produkt nicht perfekt genug ist, sondern daran, dass die Größe der potenziellen Nutzergruppe die Expansion der Nischenkategorie begrenzt. Die Wachstumsrate zeigt nur, ob der Nischenmarkt vollständig erschlossen ist, während der Marktanteil angibt, wie groß dieser Markt überhaupt ist.

Gemessen an der Markenlandschaft führt DJI in dieser Sommerperiode den gesamten Online-Markt mit einem Anteil von 80,5 % an. Seine Hauptprodukte sind ebenfalls Gimbal-Kameras und Action-Kameras, sodass Markenkonzentration und Produktkategorie-Konzentration synchron verlaufen.

Die Frage lautet: Wie sind Panoramakameras in den Nischenmarkt eingesperrt worden?

02

Die Grundlage der tragbaren Bildaufnahme liegt im alltäglichen Bedarf

Die tatsächliche Obergrenze der tragbaren Bildaufnahme wird nicht vollständig von der Technik bestimmt, sondern von der Häufigkeit der Nutzungsszenarien. Das ist der Grund, warum Pocket und Action zum Mainstream werden konnten.

Die Eigenschaft der Pocket-Tragbaren-Gimbal-Kamera ist, dass man sie aus der Tasche zieht, den drehbaren Bildschirm öffnet und innerhalb einer Sekunde startet. Sie ermöglicht nahtloses Umschalten zwischen Hoch- und Querformat, hat keine komplexen Bedienlogiken, man muss sich keine Sorgen um Verwacklungen machen, sie sichert die Mindestbildqualität und bündelt professionelle Funktionen in einer minimalen Bedienung, sodass die Aufnahmeschwelle für Nutzer nahezu null liegt.

Ihre abgedeckten Szenarien weisen eine Reihe gemeinsamer Merkmale auf: Das Aufnahmeobjekt ist klar definiert, der Blickwinkel ist festgelegt, und die Nutzer streben nach stabilen, ansprechenden Ergebnissen.

Zum Beispiel beim Aufnehmen von Outfits während eines Stadtbummels, beim Festhalten von Straßenansichten auf Reisen, beim Filmen der Bühne bei einem Konzert oder beim Fotografieren von Katzen und Kindern zu Hause am Wochenende. Nutzer müssen keine extra spezielle Szene schaffen, sie können das Gerät einfach herausziehen und sofort aufnehmen.

Ähnlich verhält es sich mit Action-Kameras: Ihre Kernkompetenz liegt in Wasserfestigkeit, Fallfestigkeit, Staubfestigkeit und Kältebeständigkeit. Sie können an festen Positionen angebracht werden, um Aufnahmen aus der ersten Perspektive zu machen, ohne dass während des gesamten Vorgangs Eingriffe erforderlich sind – dadurch werden die Nutzungskosten in speziellen Szenarien auf ein Minimum gedrückt.

Action-Kameras lösen ein weiteres häufiges Szenario: die stabile Aufnahme aus der ersten Person in komplexen Bewegungssituationen.

Zum Beispiel bei Sportarten wie Skifahren, Surfen, Fallschirmspringen oder Radfahren. Diese Szenarien zeichnen sich dadurch aus, dass keine kreative Bildkomposition erforderlich ist, das Gerät aber einfach und langlebig sein muss: Es muss Erschütterungen standhalten, wasser- und bruchfest sein, auf Knopfdruck aufnehmen, das aufgenommene Material sofort nutzbar machen und an Helm oder Lenker befestigt werden können, um stabile Bilder zu erzeugen.

Obwohl sich ihre Nutzungsszenarien unterscheiden, haben sie eines gemeinsam: Die Nutzer wissen ganz genau, wann sie das Gerät benötigen.

Das ist der wichtigste Unterschied zwischen Mainstream-Produkten und Nischenprodukten: Mainstream-Produkte verfügen nicht unbedingt über die spektakulärsten Funktionen, aber sie zeichnen sich durch eine Vielzahl häufiger, wiederholbarer und selbstverständlicher Nutzungsszenarien aus.

03

Die Hürde von Panoramakameras zeigt sich erst nach dem Drücken des Auslösers

Die Kernnutzungsszenarien von Panoramakameras liegen in der Aufnahme aus der ersten Perspektive bei Extremsportarten und bei kreativen Effekt-Kurzfilmen. Sie zeichnen sich durch die Aufnahme vor der Bildauswahl, die 360-Grad-lückenlose Erfassung von Bildinhalten und den Effekt des unsichtbaren Selfie-Sticks aus, um immersive Blickwinkel zu erzeugen, die mit herkömmlichen Geräten nicht möglich sind.

Für die meisten Verbraucher sind solche Szenarien im Alltag jedoch nicht üblich. Extremsportarten stellen bereits strenge Anforderungen an die Teilnehmerzahl, und kreative Videos eignen sich noch weniger für die alltägliche Erstellung von Inhalten durch normale Nutzer.

Das begrenzt die Steigerung der Durchdringungsrate von Panoramakameras. Obwohl die Panoramabildtechnik von der technischen Komplexität her die höchste der drei Produktkategorien ist, bedeutet das nicht, dass Verbraucher dafür bezahlen werden.

Normale Nutzer müssen meistens keine vollständigen kugelförmigen Bilder aufnehmen, es reicht ihnen, die Dinge vor ihren Augen gut zu fotografieren.

Das ist der Grund, warum verschiedene kreative Aufnahmeformate zwar oft zu hitzigen Diskussionen in sozialen Medien führen, diese Nutzer aber nicht zu Käufern umgewandelt werden können.

Panoramakameras zielen darauf ab, die Obergrenze für kreative Ideen zu erhöhen und den Werken mehr Möglichkeiten zu verleihen. Die häufigsten Alltagsszenarien normaler Verbraucher erfordern jedoch keine 360°-Erfassung + nachträgliche Bildauswahl – die meisten Nutzer wollen das Gerät einfach herausziehen, sofort aufnehmen, ein direkt nutzbares ansprechendes Bild erhalten und es in ihrem Freundeskreis teilen.

Es gibt noch ein weiteres Hindernis, das Verbraucher davon abhält, Panoramakameras zu wählen: Die eigentliche Hürde von Panoramakameras zeigt sich erst, nachdem der Nutzer die Aufnahme stoppt.

Der erste Kostenfaktor ist Zeit.

Die Produktlogik von Pocket und Action lautet: Aufnehmen ist gleich fertiges Ergebnis. Das aufgenommene Material ist sofort ein fertiges, teilbares Produkt. Panoramakameras kehren diese Logik um: Zuerst wird alles aufgenommen, dann wird das Material importiert, der Blickwinkel ausgewählt, das Schlüsselbild festgelegt, Perspektive und Bewegungsspur angepasst, und erst zuletzt wird das flache Bild exportiert, bearbeitet und veröffentlicht.

Der Vorteil von Panoramakameras, dass man beim Aufnehmen keine Bildkomposition vornehmen muss, bedeutet nicht, dass keine Entscheidungen getroffen werden müssen – sondern dass die Arbeit der Bildkomposition auf die Nachbearbeitung verschoben wird.

Das führt zu einem längeren Erstellungsprozess. Für professionelle Kreative bedeutet das mehr Freiheit, aber für Nutzer, die sofort ein fertiges Ergebnis erhalten wollen, schwächt die verzögerte Erstellung des Endprodukts den Impuls zum Teilen.

Der zweite Kostenfaktor ist Speicherplatz und Rechenleistung.

Aufgrund der Standardausstattung mit zwei Sensoren und der Produkt Eigenschaft, den gesamten kugelförmigen Raum aufzuzeichnen, ist die Datenmenge bei der Hardware-Erfassung sowie die für die Erstellung des Endprodukts erforderliche Pixel-Reserve bei Panoramakameras deutlich höher als bei normalen Einobjektivkameras.

Um den Blickwinkel nach der Aufnahme beliebig drehen zu können und gleichzeitig klare Teilbilder zu behalten, erreichen die nativen Aufnahmeauflösungen von Panoramakameras oft 7 oder 8K. Um am Ende einen kleinen Teil eines flachen Videos zu exportieren, müssen Nutzer Videos mit einer Größe von mehreren Gigabyte in Kauf nehmen.

Das erfordert nicht nur Speicherkarten mit höherer Spezifikation, sondern bedeutet auch, dass Handys und Computer für die Bearbeitung mehr freien Speicherplatz für Rechenaufgaben bereitstellen müssen.

Ein normales Handy kann 4K-Flachvideos, die mit Pocket aufgenommen wurden, flüssig bearbeiten, aber bei Panoramamaterial gleicher Dauer kann es zu deutlichen Verzögerungen kommen. Die Nutzer stoßen nicht an der Panoramakamera selbst an Grenzen, sondern in der Bearbeitungssoftware – das ist genau die letzte Meile, die das Material zu einem fertigen Ergebnis führt.

Der dritte Kostenfaktor ist der strukturelle Kompromiss bei der Bildqualität.

Bei gleichem Preis, gleichem Sensor und ähnlicher Gesamtpixelzahl konzentrieren normale Einobjektivkameras die meisten Pixel auf einen einzigen Blickwinkel, während Panoramakameras das Bild auf die gesamte Kugeloberfläche verteilen müssen.

Wenn dasselbe einwinklige Bild aufgenommen wird, muss eine Panoramakameras einen größeren Erfassungsbereich abdecken – das bedeutet, dass die begrenzten Pixel und optischen Fähigkeiten auf einen größeren Sichtbereich verteilt werden müssen. Wenn Nutzer das Bild exportieren, liegt die effektive Auflösung naturgemäß unter der von flachen Geräten gleicher Klasse.

Hersteller können bei den Stitching-Algorithmen und der Mehrbildsynthese Optimierungen vornehmen, aber die physikalische Obergrenze lässt sich nicht umgehen. Für Verbraucher ist spürbar, dass Panoramakameras bei gleichem Preis eine schlechtere Bildqualität liefern als Einobjektivkameras