Kann man es glauben, dass Agibot Unitree überholt hat?
19.100 ausgelieferte Einheiten, eine Wachstumsrate von 272 % im Vergleich zum Vorjahr und ein Anteil von 70 % in gewerblichen und industriellen Szenarien – chinesische Hersteller halten sogar über 97 % des weltweiten Marktanteils. Wie der im ersten Halbjahr 2026 veröffentlichte Bericht des US-Marktforschungsinstituts SAG zeigt, schreiten humanoide Roboter zunehmend von der „PPT-Konzeptphase“ in die Realität voran. Der Bericht prognostiziert, dass die weltweite Auslieferungsmenge 2026 fast 60.000 Einheiten erreichen und bis 2030 sogar die Marke von 500.000 Einheiten übertreffen wird.
Aber noch wichtiger als die Zahlen ist die Rangfolge: Die Auslieferungsmenge von Agibot stieg im Vergleich zum Vorjahr um 562 % auf 8.400 Einheiten und belegte damit den ersten Platz weltweit, wodurch Unitree auf den zweiten Platz verdrängt wurde – der Abstand zwischen den beiden beträgt 2.500 Einheiten. Im gleichen Zeitraum des Vorjahres stand Unitree noch auf dem ersten Platz.
Nach dieser Überholung teilte sich die Öffentlichkeit sofort in zwei Lager. Die eine Gruppe ist der Ansicht, dass die Überholung verdient ist: Der Anteil der Auslieferungen in industriellen und gewerblichen Szenarien stieg insgesamt von 50 % auf 70 %, was bedeutet, dass der Wendepunkt der Branche erreicht ist. Die Produkte von Agibot decken Fabriken, Supermärkte und Logistik ab und profitieren direkt von dieser Entwicklung. Die andere Gruppe stellt hingegen die Statistikgrundlage von SAG in Frage: Es werden radgestützte, halbgroße und vollgroße humanoide Roboter zusammengezählt, was den Vorteil der umfassenden Produktlinie von Agibot überzeichnet – ein guter Rang bedeutet nicht unbedingt technischen Vorsprung.
Beide Standpunkte haben ihre Berechtigung, aber um den wahren Wert dieses „ersten Platzes“ wirklich zu erkennen, reicht es nicht aus, nur die Zahlen auf der Rangliste zu betrachten. Wir zerlegen das Thema in drei Dimensionen: Ist die Statistikgrundlage dieser Rangliste fair? Wie konnte die Überholung stattfinden? Und wie lange kann Agibot diesen ersten Platz behalten?
01. Die Überholung von Agibot gegenüber Unitree ist nachvollziehbar
Wenn man von „Agibot hat Unitree überholt“ hört, ist die erste Reaktion vieler Menschen: Steht das nicht im Widerspruch zu der früher von CCID veröffentlichten Statistik, nach der Unitree auf Platz 1 lag?
Tatsächlich besteht kein Widerspruch. Das ist genau der aktuelle Stand der Humanoide-Roboter-Branche: Da die Statistikgrundlagen nicht einheitlich sind, führen die Ranglisten verschiedener Institutionen oft zu unterschiedlichen „Platz 1“. Um also beurteilen zu können, ob die von SAG gemeldete Überholung gültig ist, muss man zuerst die Unterschiede zwischen diesen Ranglisten klären.
Nach Aussagen von Branchenkennern gibt es derzeit vier weltweit am meisten aussagekräftige Ranglisten: IDC, SAG, CCID und Omdia. Gemeinsam ist ihnen, dass sie die technische Qualität nicht bewerten, sondern nur das Auslieferungsvolumen statistisch erfassen – der Unterschied liegt in der jeweiligen Erfassungsgrundlage.
CCID erfasst in einer engen Definition ausschließlich „reine zweibeinige humanoide Roboter“, Omdia zählt hingegen auch „zweiarmige radgestützte humanoide Roboter“ hinzu. IDC ist ebenfalls weit gefasst und umfasst alle Arten von humanoiden Robotern unterschiedlicher Größe. Das Besondere an SAG ist, dass es vier Kategorien abdeckt: vollgroße Zweibeiner, halbgroße Zweibeiner, radgestützte Roboter und hochgradig biomimetische Roboter – wobei „nicht-funktionale verkörperte humanoide Roboter“ ausgeschlossen werden (Roboter, die keine klar definierten Aufgaben ausführen und nicht in der Lage sind, in strukturierten Szenarien wie Industrie oder Gewerbe zu arbeiten). Dies führt direkt dazu, dass die Schlussfolgerungen zum „Jahresplatz 1“ jeweils unterschiedlich ausfallen.
Am Beispiel der Daten für das gesamte Jahr 2025: Im „Marktforschungsbericht für humanoide Roboter 2025“ von CCID belegte Unitree mit über 5.500 Einheiten den ersten Platz, Agibot folgte mit über 4.000 Einheiten auf Platz 2. Bei Omdias „Marktradar für allgemeine verkörperte Roboter“ war das Ergebnis umgekehrt: Agibot lag mit 5.168 Einheiten auf Platz 1, Unitree folgte mit rund 4.200 Einheiten.
Aufgrund der uneinheitlichen Erfassungsgrundlagen lassen sich die vier Ranglisten nicht direkt quer vergleichen. Der Branchenkonsens ist jedoch, dass Unitree und Agibot die beiden ersten Plätze fest belegen und ihre Marktanteile sehr eng beieinander liegen – „wer die meisten Einheiten ausliefert“ steht stets im Fokus des Marktes.
Zurück zur aktuellen Halbjahresrangliste von SAG: Ihr besonderer Wert liegt in der „Aktualität“ und „Trendorientierung“, wodurch die neuesten Entwicklungen des ersten Halbjahres 2026 sichtbar werden.
Der Bericht zeigt, dass Agibot im ersten Halbjahr 2026 8.400 Einheiten ausgeliefert hat, was einem Anstieg von 562 % im Vergleich zum Vorjahr entspricht und mit einem Marktanteil von 44 % den Spitzenplatz belegt. Unitree lieferte 5.900 Einheiten aus, wuchs um 170 % im Vorjahresvergleich und belegte mit einem Anteil von 31 % den zweiten Platz. Im gleichen Zeitraum des Vorjahres stand Unitree mit 2.200 Einheiten auf dem Spitzenplatz, Agibot mit 1.300 Einheiten – innerhalb eines Jahres wechselte also der Inhaber des ersten Platzes.
Quelle / Offizielle Website von SAG
In der nachfolgenden mittleren Hersteller-Gruppe überholte Galaxea mit 900 Einheiten UBTECH mit 700 Einheiten; Juyong Robotics belegte Platz 5 mit 600 Einheiten, wobei nur die Einsatzserie KUAVO Kuafu gezählt und die Bildungsmodelle Aelos und Roban ausgeschlossen wurden.
Der Abstand zwischen den mittleren Herstellern beträgt nur einige hundert Einheiten, Agibot und Unitree als die beiden führenden Unternehmen haben deutliche Vorteile, die Branchenstruktur ist noch nicht endgültig festgelegt.
Zurück zur eigenen Berechnungsregel von SAG: Ist diese weit gefasste Messlatte von vornherein zugunsten von Agibot ausgerichtet?
Tatsächlich befinden sich beide Unternehmen auf der gleichen Startlinie: Alle drei Produktlinien von Agibot (Yuanzheng, Lingxi, Jingling) erfüllen die Zugangskriterien, und alle vier Modelle von Unitree (H1, H2, G1, R1) sind in die Statistik einbezogen. Die Regeln lassen die Auslieferung von humanoiden Robotern keines der beiden Unternehmen unberücksichtigt. Natürlich ist eine weit gefasste Erfassungsgrundlage von Natur aus für Unternehmen mit umfassenderen Produktlinien vorteilhafter: Das radgestützte Modell Jingling von Agibot würde in der engen Definition von CCID gar nicht auf die Rangliste gelangen. Unter der Messlatte von SAG spiegelt diese Rangliste dennoch den tatsächlichen Unterschied im aktuellen Auslieferungsvolumen beider Unternehmen wider.
02. Wie kam es zu dieser Umkehrung?
Die Antwort auf die Überholung liegt in der Produktstruktur und den Anwendungsszenarien beider Unternehmen.
Schauen wir zuerst auf Unitree. Seine Produktlinien gliedern sich grob in zwei Teile: Zum einen die Humanoide-Linie, die hauptsächlich die vollgroßen Modelle H1 und H2 sowie die mittel- und kleingroßen zweibeinigen Modelle G1 und R1 umfasst. Zum anderen die Vierbeiner-Linie, die hauptsächlich die verbrauchernahen Modelle Go1 und Go2 sowie die branchenspezifischen Modelle B1, B2 und A2 enthält. Aus seinem Börsenprospekt geht hervor, dass obwohl der Anteil der Einnahmen aus dem Humanoide-Geschäft bei Unitree in den ersten drei Quartalen 2025 bereits über 50 % lag, das Vierbeiner-Geschäft immer noch eine wichtige Säule des Umsatzes darstellt – und diese Daten sind nicht in die Humanoide-Auslieferungsstatistik von SAG einbezogen.
Bei Agibot ist es umgekehrt: Der Anteil des Humanoide-Geschäfts ist extrem hoch, es ist sein absolutes Kerngeschäft, die Auslieferungsmenge von humanoiden Robotern innerhalb der Erfassungsgrundlage ist konzentrierter. Im April dieses Jahres hat Agibot Robotics das Vierbeiner-Roboter-Geschäft in die hundertprozentige Tochtergesellschaft Agibot Kutuo ausgegliedert.
Der Abstand wird zudem durch die Szenarienausweitung vergrößert.
Quelle / Offizielle Website von Agibot
Aus der Antwort von Unitree auf die Fragen der Shanghaier Börse geht hervor, dass von den 595 Millionen Yuan Einnahmen aus dem Humanoide-Geschäft in den ersten drei Quartalen 2025 der Anteil von Forschung und Bildung bis zu 73,6 % betrug, der Anteil von gewerblichem Konsum 17,4 % lag und die Anwendungen, die wirklich auf die Industrie und andere reale Wirtschaftsbereiche ausgerichtet sind, nur 9,01 % ausmachten.
Diese Grundausrichtung ist nicht zufällig entstanden. Der niedrige Preis von 99.000 Yuan für das Modell G1 ist im Wesentlichen eine „Eintrittskarte“ für den Forschungsmarkt: Universitätslabore und Entwicklerteams können es sich leisten und es modifizieren, Unitree hat entsprechend ein Vertriebsnetz aufgebaut, das sich auf Universitäten und Zweidentwickler konzentriert. Die Produktdefinition bestimmt die Auslieferungsstruktur – ein für die Forschung entworfenes Produkt passt natürlich zu Forschungsszenarien.
Bei Agibot ist das anders: Die Modelle Yuanzheng, Lingxi und Jingling zielen jeweils auf industrielle Fertigung, kommerzielle Führungsdienste und Lagerlogistik ab, die Szenariendefinition der drei Linien ist bereits in die Produktmerkmale integriert.
Wenn man die Wahl beider Unternehmen vor dem Hintergrund der Branchendaten von SAG betrachtet, ist die Überholung fast unvermeidlich. SAG zeigt, dass die weltweite Auslieferungsmenge im ersten Halbjahr 2026 von rund 5.100 Einheiten im Vorjahreszeitraum auf 19.100 Einheiten gestiegen ist. Von den zusätzlichen 14.000 Einheiten stammen rund 10.800 aus gewerblichen und industriellen Szenarien. Die Richtung, in die das Kapital der Branche fließt, stimmt genau mit der Ausrichtung der Produkte von Agibot überein. Während die humanoiden Produkte von Unitree noch in den Bereichen Forschung und kommerzielle Aufführungen hohe Absatzzahlen erreichen, hat Agibot mit seiner vollständigen Palette von Produkten für Gewerbe und Industrie den größten Teil des Zuwachses erfasst und damit die Überholung vollzogen.
Nun hat Unitree zwar eine große Auslieferungsmenge an vierbeinigen Robotern, diese zählen aber nicht zur Humanoide-Definition von SAG – ist Unitree also benachteiligt? Man kann nur sagen, dass beide Unternehmen ihre Einsätze auf unterschiedliche Bereiche gesetzt haben, und in diesem Halbjahr wehte der Wind zufällig in Richtung Agibot. Dass Unitree in der Humanoide-Statistik zurückliegt, bedeutet nicht, dass seine Grundausrichtung instabil ist.
03. Wie lange kann Agibot den ersten Platz behalten?
Ob Agibot dauerhaft führend bleiben kann, hängt künftig vor allem von drei Indikatoren ab: der Fähigkeit zur Massenlieferung, der Durchdringung von Gewerbe- und Industrie-Szenarien sowie der Iteration des Datenkreislaufs – diese drei Punkte sind zugleich das Hauptschlachtfeld im aktuellen Wettbewerb um humanoide Roboter.
Zuerst geht es darum, wer schneller produzieren und die Nachfrage decken kann.
Laut dem Halbjahresbericht von SAG liegt der Kern des Wettbewerbs in der Humanoide-Roboter-Branche derzeit nicht mehr bei technischen Parametern wie „wie schnell kann er laufen“ oder „wie hoch kann er springen“, sondern vielmehr bei der Fähigkeit, stabile Massenlieferungen zu gewährleisten. Unternehmen kaufen Roboter, um sie arbeiten zu lassen, nicht um sie als Ausstellungsstücke aufzustellen – die wichtigste Anforderung ist, „die bestellten Waren pünktlich und in großen Mengen zu erhalten“.
Das ist der aktuelle Vorteil von Agibot: Es produziert gleichzeitig mit drei Produktlinien, der Lokalisierungsgrad der Kernkomponenten ist relativ hoch, und bis Juni 2026 sind insgesamt 15.000 Einheiten aus der Serienproduktion hervorgegangen. Dieser Produktionsrhythmus passt genau zur Nachfrage nach großflächigen Einsätzen in Fabriken und Supermärkten. Im Vergleich dazu ist die industrielle Massenproduktion der H-Serie bei Unitree relativ langsam, die Ausweitung von radgestützten humanoiden Robotern ist geringer – bei Bestellungen, die eine Massenlieferung erfordern, ist die Lieferfähigkeit relativ schwach.
Aber dieser Abstand ist der am leichtesten aufzuholende der drei Indikatoren. Was Unitree fehlt, ist nicht die Fähigkeit, Roboter herzustellen, sondern die Entschlossenheit, die Produktionskapazitäten von der Forschungslinie auf die Gewerbe- und Industrielinie zu verlagern. Es verfügt bereits über eine ausgereifte Lieferkette und Erfahrung in der Massenproduktion bei vierbeinigen Robotern. Sobald es die Richtung ändert und die Massenproduktionsgeschwindigkeit der H-Serie und der radgestützten Produkte beschleunigt, könnte der Lieferabstand zwischen den beiden Unternehmen schnell verkleinert werden.
Auf einer tieferen Ebene geht es um die Szenarien.
Laut den Daten von SAG werden im ersten Halbjahr 2026 mehr als 70 % der humanoiden Roboter in Fabriken, Lagern, Supermärkten und anderen Szenarien mit festen Arbeitsabläufen verkauft – genau das sind die Vorteilsszenarien von Agibot.
Unitree hat die industriellen Szenarien keineswegs völlig außer Acht gelassen: Sein zweibeiniger Roboter H1-2 kann 21 Kilogramm schwere Lasten