Die bildschirmlose Apple Watch ist da. Werden die von KI ausgelösten „bildschirmlosen Armbänder“ zum Mainstream werden?

Hat Apple auch genug von zu vielen Bildschirmen?

Laut den neuesten Enthüllungen von Bloomberg-Reporter Mark Gurman bewertet Apple derzeit die Produktlinie der Apple Watch neu. Die internen Diskussionen umfassen nicht nur runde Zifferblätter, verschiedene Größen und neue Modelle für Ober- und Unterklasse, sondern auch eine Apple Watch ohne jeglichen Bildschirm.

Apple hofft sogar, dass diese Runde von Veränderungen – ähnlich wie die Einführung von Faltbildschirmen für das iPhone – ein Produkt, das seit über zehn Jahren keine grundlegende Formänderung erlebt hat, in die nächste Entwicklungsstufe führen kann.

Natürlich ist es noch zu früh, es jetzt als „bildschirmlose Apple Watch“ zu bezeichnen. Gurman betonte ausdrücklich, dass Apple noch keine endgültige Richtung festgelegt hat. Die Konzepte für runde Bildschirme und bildschirmlose Apple Watch sind derzeit nur eine Möglichkeit und stehen noch weit vor der Serienproduktion.

Aber die Tatsache, dass Apple beginnt, die Form der Apple Watch neu zu überdenken, ist an sich schon sehr interessant.

In den letzten über zehn Jahren drehte sich die Entwicklung von Smartwatches und Smartbändern fast ausschließlich um den Bildschirm: Der Bildschirm wurde größer und heller, kann mehr Informationen anzeigen und übernimmt mehr Funktionen des Smartphones. Die Apple Watch ist das typischste Produkt in dieser Hinsicht: Von Benachrichtigungen, Zahlungen, Navigation bis zum Annehmen von Anrufen basiert ein großer Teil ihres Werts auf diesem Bildschirm am Handgelenk.

Gleichzeitig haben diese beliebten Gesundheitsgeräte wie Polar Loop und Google Fitbit Air alle die Form von bildschirmlosen Armbändern angenommen, obwohl sie nicht einmal die Uhrzeit anzeigen können.

Polar Loop, Bildquelle: Polar

Bildschirmlose Armbänder: Ein neuer Trend entsteht leise

Bildschirmlose Armbänder sind natürlich keine neue Erfindung. Frühere Produkte wie Fitbit Flex, Jawbone UP und später Whoop, das sich auf sportliche Erholung spezialisiert hat, sind alle ähnliche Wege gegangen. Erst nach dem Aufstieg von Smartwatches wurden die meisten Armbänder für die breite Öffentlichkeit mit Bildschirmen ausgestattet, und das bildschirmlose Design zog sich allmählich auf die Zielgruppe von Sportenthusiasten und den Nischenmarkt für Gesundheit zurück.

Die Veränderungen haben sich im Wesentlichen im letzten Jahr vollzogen.

Im Mai 2025 brachte Whoop die Whoop 5.0 und die Whoop MG mit EKG-Funktion auf den Markt. Einen Monat später veröffentlichte Amazfit im Ausland das Helio Strap. Im September brachte das etablierte Sporttechnikunternehmen Polar das bildschirmlose Polar Loop ohne obligatorisches Abonnement auf den Markt. Im Mai dieses Jahres veröffentlichte Google das Fitbit Air unter der Marke Fitbit, und im Juli trat der Spezialist Garmin mit dem bildschirmlosen Gesundheitsmanagement-Armband CIRQA in den Markt ein.

Zählt man verschiedene neue Marken hinzu, die sich auf Gesundheitsdaten konzentrieren, ist eine einst etwas einsame Branche plötzlich voller Teilnehmer. Das am meisten beachtete Google Fitbit Air kostet 99,99 US-Dollar, das gesamte Gerät einschließlich des Armbands wiegt nur 12 Gramm und kann eine Woche lang ununterbrochen verwendet werden.

Nach dem offiziellen Verkaufsstart am 26. Mai war das Google Fitbit Air schnell ausverkauft. Viele Farben im Google Store verschiedener Länder und bei großen Händlern waren ausverkauft und es kam zu Lieferverzögerungen. Sogar mehr als zwei Monate nach dem Verkaufsstart musste es auf Second-Hand-Plattformen zu einem höheren Preis gekauft werden.

Neupreis auf Second-Hand-Plattform eBay, Bildquelle: eBay

Man kann sagen, dass das Google Fitbit Air fast das beliebteste KI-Wearable-Hardwareprodukt im ersten Halbjahr dieses Jahres ist. Es zeigt auch vorläufig, dass die breiten Verbraucher die Produktform von bildschirmlosen Armbändern anerkennen oder zumindest nicht ablehnen.

Aber man muss trotzdem fragen: Warum?

Tatsächlich ist dieser Boom von bildschirmlosen Armbändern bis zu einem gewissen Grad vorhersehbar, insbesondere wenn man den Erfolg und die Bestätigung von Smartringen auf dem globalen Markt berücksichtigt.

Nach Schätzungen des Marktforschungsinstituts Omdia stieg die weltweite Auslieferungsmenge von Smartringen von 850.000 Stück im Jahr 2023 auf 1,8 Millionen Stück im Jahr 2024 und überschritt 2025 sogar 4 Millionen Stück. Die führende Marke Oura hat bis September 2025 insgesamt 5,5 Millionen Ringe verkauft, davon mehr als die Hälfte im Vorjahr. Der Umsatz im Jahr 2025 erreichte etwa 1 Milliarde US-Dollar.

Die Größe des Marktes für Smartringe ist noch lange nicht mit der von Smartwatches vergleichbar, aber es beweist, dass viele Menschen Schlaf, Herzfrequenz und Körperzustand kontinuierlich aufzeichnen möchten, ohne unbedingt einen Bildschirm am Handgelenk tragen zu wollen. Außerdem sind Ringe unaufdringlicher, sie sind kaum spürbar, egal ob man tagsüber Sport treibt oder nachts schläft.

Aber der Platz in Smartringen ist zu begrenzt, Sensoren, Antennen und Batterien sind eingeschränkt, und die Größenanpassung ist viel komplizierter als bei Armbändern.

Wenn man das hier liest, versteht man wahrscheinlich schon die grundlegende Logik, warum die Produktform von bildschirmlosen Armbändern funktioniert. Einfach ausgedrückt: Bildschirmlose Armbänder behalten einerseits die ausgereiften Sensoren und größere Batterien des am Handgelenk getragenen Geräts bei, entfernen aber gleichzeitig das Volumen, den Stromverbrauch und die Störungen durch den Bildschirm. Das Trageerlebnis im Schlaf ist kaum spürbar, die Akkulaufzeit kann länger sein und der Preis lässt sich leichter senken.

Google Fitbit Air, Bildquelle: Google

Gegenüber Smartwatches haben bildschirmlose Armbänder nicht nur einen absoluten Vorteil beim Trageerlebnis: Sie „fast“ alle Interaktionen entfernt, sodass Benutzer das bildschirmlose Armband nicht so beachten müssen wie den Bildschirm einer Smartwatch. In dieser Zeit, in der alle intelligenten Geräte die Aufmerksamkeit der Benutzer erobern, ist das eine einzigartige Eigenschaft.

Aber der Formvorteil kann erklären, warum bildschirmlose Armbänder wieder auftauchen, aber nicht, warum sie gerade im letzten Jahr massiv aufblühen. Der andere entscheidende Faktor, der diese alte Produktform wieder funktionsfähig macht, ist KI.

Was ergänzt die KI bei bildschirmlosen Armbändern?

Smartwatches ähneln einem verkleinerten Messgerät: Sie zeichnen Schritte, Herzfrequenz und Kalorien auf und zeigen die Zahlen auf dem Bildschirm an. Der Bildschirm ist natürlich sehr wichtig, weil Benutzer jederzeit wissen möchten, wie viele Schritte sie gegangen sind, wie weit sie gelaufen sind oder wie hoch ihre Herzfrequenz ist.

Bildschirmlose Armbänder folgen einem anderen Arbeitsprinzip: Das Armband zeichnet kontinuierlich Daten auf, während die Verarbeitung und Rückmeldung an die App auf dem Smartphone übergeben wird. Das Problem ist: Wenn Dutzende von Gesundheitsindikatoren, Sportaufzeichnungen und Trenddiagrammen in der App angezeigt werden, stehen normale Benutzer oft nur vor einer Menge unverständlicher Zahlen, mit denen sie nichts anfangen können. Ohne Bildschirm dauert das Anzeigen der Daten sogar einen Schritt länger, was das Produkt schwerer bedienbar macht.

Der entscheidende Wert der KI liegt darin, diesen Schritt „von Komplexität zu Einfachheit“ zu verwandeln.

Nehmen wir das Google Fitbit Air als Beispiel: Das Armband selbst zeichnet Daten wie Herzfrequenz, Sauerstoffgehalt im Blut, Hauttemperatur, Schlafphasen und Sport auf. Der eigentliche Einstiegspunkt des Produkts ist jedoch der auf Gemini basierende Google Health Coach.

Bildquelle: Google

Benutzer müssen keine Daten und Diagramme einzeln studieren, sie können direkt fragen: Warum bin ich heute noch müde, obwohl ich gestern acht Stunden geschlafen habe? Soll ich diese Woche das Training intensivieren oder einen Tag ruhen? Die KI kombiniert Schlafdaten, Ruheherzfrequenz, Herzfrequenzvariabilität, aktuelle Trainingsbelastung und persönliche Ziele, um eine leicht verständliche Erklärung zu geben.

Das ist etwas anderes als ein Chatbot, der in eine Gesundheits-App integriert ist. Der Wert einzelner Herzfrequenzmessungen ist begrenzt. Der größte Vorteil von Wearables ist die kontinuierliche Sammlung von persönlichen Basisdaten über Monate oder sogar Jahre. Die KI kann diese Zeitreihen mit von Benutzern aktiv eingegebenen Informationen zu Verletzungen, Lebensrhythmus und Trainingszielen kombinieren und zusätzlich Daten zu Ernährung, Menstruationszyklus, lokalem Wetter und sogar medizinischen Aufzeichnungen (mit Zustimmung des Benutzers) einbeziehen.

Laut Beschreibung kann Google Health Coach die wöchentlichen Trainingsvorschläge je nach Erholungsgrad und Wetter des Tages anpassen, Trainingspläne in natürlicher Sprache erstellen und medizinische Aufzeichnungen zusammenfassen. Whoop Coach kombiniert ebenfalls biologische Daten, Verhaltensmuster und Umgebungsinformationen, um Veränderungen bei Erholung und Training zu erklären.

Kurz gesagt: Für Benutzer teilt das bildschirmlose Armband nicht sofort mit, wie weit sie heute gelaufen sind oder wie viele Kalorien sie verbrannt haben. Es versucht vielmehr die Frage zu beantworten: „Welche Bedeutung haben diese Daten für mich und was soll ich als Nächstes tun?“ Der Wert der Anzeige von Zahlen auf dem Bildschirm sinkt dadurch, und die langfristige, stabile Erfassung von Daten wird wichtiger.

Das bildet einen geschlossenen Kreislauf bei der Interaktion.

Je leiser und unaufdringlicher das Gerät ist, desto bereitwilliger tragen Benutzer es den ganzen Tag, insbesondere nachts. Je vollständiger die erfassten Daten sind, desto leichter kann die KI eine genaue persönliche Baseline erstellen. Je gezielter die Vorschläge sind, desto bereitwilliger tragen Benutzer das Gerät weiter. Das Fitbit Air erlaubt es Benutzern sogar tagsüber die Pixel Watch zu tragen und nachts zum leichteren Air zu wechseln – die Daten beider Geräte bleiben lückenlos. Für Smartwatches, die alle ein oder zwei Tage aufgeladen werden müssen, ist der Schlaf genau die Phase, in der Daten am leichtesten verloren gehen.

Die KI verändert auch das Geschäftsmodell von bildschirmlosen Armbändern. Das Entfernen des Bildschirms senkt die Hardwarekosten, aber das wichtigste Einkommen stammt aus der Software: Whoop integriert die Hardware direkt in die Mitgliedsgebühren ab 199 US-Dollar pro Jahr. Google Health Coach wird zusammen mit dem monatlichen Abonnement von Google Health Premium für 9,99 US-Dollar angeboten, und Oura erhebt ebenfalls langfristige Abonnementgebühren.

Bildquelle: Whoop

Neben der Hardware verkaufen Hersteller nun einen Gesundheitsdienst, der Daten kontinuierlich erklärt und Vorschläge liefert.

Zusammenfassend lässt sich sagen: Die KI hat den bildschirmlosen Armbändern keine neuen Sensorfunktionen hinzugefügt, sondern die Effizienz der Verarbeitung und Nutzung von Daten verbessert. Das Entfernen des Bildschirms ist eine Vereinfachung im Zeitalter der KI. Hersteller hoffen, mit KI weniger Störungen für Benutzer und mehr aktives Verständnis durch das Gerät zu erreichen.

Das ist der grundlegendste Unterschied von bildschirmlosen Armbändern.

Apple Watch ergänzt ein weiteres Puzzleteil

Wir wissen noch nicht, ob bildschirmlose Armbänder die endgültige Form von KI-Wearables werden. Aber wir sind fast sicher, dass die Überlegungen von Apple zu bildschirmlosen Geräten keine Ablehnung der aktuellen Form der Apple Watch mit Bildschirm bedeuten. Die realistischere Möglichkeit ist, die Produktlinie der Apple Watch um ein fehlendes Puzzleteil zu ergänzen.

Einerseits können bildschirmlose Armbänder eine klare Gruppe von Nutzern abdecken: Erstens Menschen, die die Apple Watch im Schlaf für zu schwer und die Akkulaufzeit für zu kurz halten. Zweitens Menschen, die nur Gesundheitsdaten aufzeichnen möchten und kein Interesse an Benachrichtigungen und Apps haben. Drittens Menschen, die die Apple Watch für zu teuer halten und mit niedrigeren Einstiegshürden in das Gesundheitsökosystem von Apple eintreten möchten. Ein ausreichend leichtes bildschirmloses Armband mit langer Akkulaufzeit kann auch abwechselnd mit der Apple Watch getragen werden, um Datenlücken beim Aufladen und im Schlaf zu schließen.

Apple fehlt es nicht an der Grundlage, dies zu tun. Die Apple Watch verfügt bereits über ausgereifte Algorithmen für Herzfrequenz, EKG, Blutsauerstoff, Körpertemperatur und Sport. Die Gesundheits-App sammelt Daten von iPhone und Apple Watch, unterstützt von Drittgeräten und medizinischen Einrichtungen, und es gibt den kompletten Dienst Apple Fitness+. Ein bildschirmloses Armband