OpenAI hat innerhalb eines Jahres bewiesen, dass Sie Ihren Browser nicht für KI wechseln müssen.
Am Abend des 21. Oktober 2025, an dem OpenAI seinen eigenen AI-nativen Browser Atlas veröffentlichte, prangte in den Titeln der globalen Tech-Medien immer wieder dasselbe Wort: „Chrome-Killer“.
Der von OpenAI selbst entwickelte AI-Agent-Browser ChatGPT Atlas wurde im Oktober 2025 veröffentlicht | Bildquelle: Offizieller Account von OpenAI
Das war der erste Eingriff von OpenAI auf Ebene des Zugangspunkts mit 800 Millionen wöchentlich aktiven Nutzern. Viele glaubten, dass der Browser, der das Internet drei Jahrzehnte lang dominiert hat, endlich den Moment der Generationserneuerung erlebt hat.
Sogar die Nachricht, dass OpenAI einen Browser veröffentlichen will, löste im Silicon Valley einen mehr oder weniger großen Wettlauf um die vorzeitige Veröffentlichung von Produkten aus: Viele Teams von großen und kleinen Unternehmen, die sich der Entwicklung von AI-Browsern widmen, wählten ihre Produkte vorzeitig zu veröffentlichen, um zu vermeiden, dass ihre harte Arbeit von OpenAI vollständig überdeckt wird, was tatsächlich einen Boom von AI-Browsern im Jahr 2025 auslöste.
Um den eigenen AI-Browser zu bewerben, bot OpenAI auch Gutscheine für ChatGPT als Werbemittel an | Bildquelle: X
292 Tage später, am 9. August 2026, stellte Atlas seinen Betrieb ein.
In diesen 292 Tagen lag der globale Marktanteil von Chrome weiterhin bei zwei Dritteln. Auf der Seite der Angreifer wurde die Entwicklung von Arc eingestellt, Sidekick wurde stillgelegt, The Browser Company wurde von Atlassian übernommen, und jetzt hat auch OpenAI selbst das Projekt eingestellt. Die „Killer“ zogen nacheinander ab, und das umzingelte Unternehmen hatte nicht einmal Zeit für einen ordentlichen Gegenangriff.
OpenAI veröffentlichte offiziell eine Ankündigung, mit der der Atlas-Browser vollständig eingestellt wird | Bildquelle: Offizielle Website von OpenAI
Im vergangenen Jahr gab es vier Arten des Ausstiegs von AI-Browsern. Bei Arc wurde die Entwicklung eingestellt: Im Mai 2025 veröffentlichte Josh Miller, Gründer von The Browser Company, einen offenen Brief, in dem er die Einstellung der Entwicklung dieses Star-Produkts ankündigte, und das gesamte Team wechselte zum AI-Browser Dia. Bei Sidekick erfolgte die Übernahme durch ein anderes Unternehmen: Das Team wurde im selben Monat von Perplexity übernommen, und das Produkt wurde im August stillgelegt – wenn Sie heute seine offizielle Website öffnen, wird die Seite direkt zu comet.perplexity.ai weitergeleitet.
The Browser Company selbst wurde übernommen: Im September kaufte Atlassian das gesamte Unternehmen für 610 Millionen US-Dollar. Dass ein Unternehmen, das Jira entwickelt, einen Browser-Hersteller übernimmt, wurde zu dieser Zeit als ein würdevoller Ausstieg interpretiert.
Und Atlas ist die direkteste dieser vier Arten des Scheiterns: die vollständige Stilllegung.
Es lebte 292 Tage lang, es gab nur die macOS-Version, es wartete nie auf die Windows-Version und auch nie auf die mobile Version. Ich habe in seiner Hilfedokumentation die letzte Anweisung von OpenAI für Nutzer gefunden: Bitte exportieren Sie Ihre Lesezeichen vor dem 9. August als HTML-Datei.
Ein Unternehmen, das den Browser neu erfinden wollte, lehrte seine Nutzer zuletzt, wie sie ihre Daten zurück zu Chrome migrieren können.
01
Chrome hat keinen Gegenangriff gestartet
In dem vergangenen Jahr der „Umzingelung“ hat Chrome eine sehr ruhige Zeit erlebt.
Obwohl die Zahlen verschiedener Statistikstellen leicht voneinander abweichen, liegt der globale Marktanteil bei etwa zwei Dritteln, und die Schwankungen im vergangenen Jahr haben nie mehr als zwei Prozentpunkte überschritten.
Die Daten der Herausforderer sahen eigentlich nie gut aus: Die Summe aller AI-Browser im vergangenen Jahr erreichte nicht einmal 1 % im Marktanteil, sie hatten nie die Chance, am Wettbewerb teilzunehmen.
Als a16z im März dieses Jahres die Liste der 100 besten Konsum-AI-Anwendungen veröffentlichte, schloss sie die AI-Browser-Produkte komplett aus – mit der Begründung, dass sie in der traditionellen Verkehrsstatistik überhaupt nicht erfasst werden können. Sogar Comet mit den meisten Nutzern hat nur monatlich aktive Nutzer in Millionenhöhe, Atlas hat noch weniger. Hinter Atlas steht ein ChatGPT mit 800 Millionen wöchentlich aktiven Nutzern. Von dem Zugangspunkt mit 800 Millionen Nutzern fallen nur Nutzermengen in Millionenhöhe ab.
Im Jahr der Umzingelung blieb die Kurve völlig stabil | Bildquelle: StatCounter
Warum können AI-Browser die Nutzer von Chrome nicht abwerben? Der erste Grund sind die Kosten der Gewohnheit. Wenn Nutzer zu einem anderen Browser wechseln, müssen sie Lesezeichen, Passwörter, Erweiterungen und Zahlungsinformationen migrieren und sich an jedes Interaktionsdetail neu gewöhnen – während die Installation einer AI-Erweiterung in Chrome nur zwei Klicks erfordert. Die Herausforderer verlangen von den Nutzern, dass sie komplett umziehen, während der etablierte Anbieter nur verlangt, dass sie ein neues Fenster öffnen. Dieser Wettbewerb war von Anfang an ungleich.
Die Browser-Giganten verstehen diese Wahrheit sehr gut. Um den Standardsuchplatz auf Apple-Geräten zu behalten, zahlt Google jedes Jahr etwa 20 Milliarden US-Dollar an Apple. Das zeigt genau, dass das Wesen des Zugangspunkt-Geschäfts die Verteilung ist, nicht das Produkt – das ist seit drei Jahrzehnten so.
Der zweite Grund ist das Fehlen der mobilen Version. Fast alle dieser neuen AI-Browser sind primär für Desktop ausgelegt, und Atlas hatte bis zu seinem Ende nur die Mac-Version. Die Mehrheit der Browsing-Aktivitäten findet aber bereits auf Mobilgeräten statt – man kann kaum eine Stadt umzingeln, die man nie betreten hat.
Der tödlichste Schlag war: Die Geschwindigkeit der Übernahme und Integration durch große Unternehmen hat die Innovationsgeschwindigkeit von Startups inzwischen übertroffen.
Im vergangenen September wurde Gemini in Chrome integriert, und der Copilot-Modus in Edge wurde im selben Zeitraum eingeführt.
Google hat Gemini ebenfalls im Jahr 2025 schnell in den Chrome-Browser integriert | Bildquelle: Google
Die Verkaufsargumente, an denen die Herausforderer ein halbes Jahr lang gearbeitet haben – Seitenleisten-Fragen und Antworten, Seitenzusammenfassungen, agentengesteuerte Ausführung – werden von großen Unternehmen mit nur einem einzigen Versionsupdate zu ihren eigenen Funktionen.
Obwohl der Begriff „Innovator's Dilemma“ in den letzten zwei Jahren, in denen AI-Produkte boomten, überstrapaziert wurde, hat er eine oft übersehene Voraussetzung: Die etablierten Anbieter zögern immer, neue Innovationen zu übernehmen, weil sie fürchten, dass diese ihre alten Geschäfte schädigen, und nur dann haben die Herausforderer ein Zeitfenster.
Diesmal verdienen Browser selbst kein direktes Geld, und AI-Funktionen schädigen keines der alten Geschäfte der Giganten, also übernehmen die etablierten Anbieter diese ohne zu zögern. Das Zeitfenster existierte von Anfang an nicht.
Chrome hat gewonnen, ohne überhaupt einen Kampf zu führen. Es hat AI einfach zu einer Einstellungsoption gemacht und damit den stolzesten Wettbewerbsvorteil dieser AI-Browser vollständig zerstört.
02
Es ist eine Funktion, kein Zielort
Aber das Segment der AI-Browser ist nicht komplett ruiniert, es gibt überlebende Namen in der Liste. Wenn Sie sich ihre Überlebensmethoden genau ansehen, werden Sie etwas anderes entdecken.
Hinter Comet steht das Abonnementgeschäft von Perplexity. Dieser Browser wurde später sogar für alle Nutzer kostenlos geöffnet, im Wesentlichen dient er der Kundengewinnung für das Hauptgeschäft. Hinter Dia steht Atlassian, der Browser ist zu einer Erweiterung der Office-Suite geworden.
Opera Neon kostet 19,9 US-Dollar pro Monat und baut auf der über 20-jährigen Erfahrung von Opera auf. Kleinere Produkte wie Strawberry finanzieren sich durch Risikokapital – das schwedische Unternehmen Strawberry hat in diesem Jahr gerade eine Seed-Finanzierung in Höhe von 6 Millionen US-Dollar abgeschlossen.
Keiner der Überlebenden verdient Geld „mit dem Browser selbst“. Der Browser ist entweder ein Mittel zur Kundengewinnung, ein Träger für Funktionen oder ein Teil des Geschäftsfelds eines anderen Unternehmens.
Das ist fast die vollständigste Ablehnung der Kategorie „unabhängiger AI-Browser“ – nicht dass niemand es gut machen kann, sondern dass es von Anfang an kein gutes Geschäft war.
Folgt man dieser Logik, ist das wahrscheinliche Ende der Überlebenden nicht das Scheitern, sondern die Integration als Funktion in ihre jeweiligen Mutterunternehmen. Die Kategorie Browser wird es immer geben, aber „AI-Browser-Unternehmen“ wird es nicht geben.
Comet, das für alle Nutzer kostenlos geöffnet wurde | Bildquelle: Perplexity
Dieses Ende wurde im Inland schon früher demonstriert: Von Anfang an hat niemand komplett von Grund auf neu angefangen. Quark ist unter der Leitung von Alibaba zu einem AI-Arbeitsplatz herangewachsen, QQ Browser wurde mit Hunyuan verbunden und entwickelt sich zu einem Büroassistenten, 360 hat AI in seinen sicheren Browser integriert – alle bestehenden Produkte wurden mit AI ergänzt, kein einziges großes Unternehmen hat speziell für AI einen neuen Browser entwickelt.
Die Tatsache, die die Überlebenden durch ihre Überlebensweise bewiesen haben, wurde von OpenAI, das am meisten Kapital hatte und am wenigsten an der Realität zweifelte, in der Stilllegungsankündigung ausgesprochen:
Ein AI-Browser sollte eine Funktion sein, kein Zielort.
Dieser Satz eignet sich gut als Epitaph für AI-Browser: Im vergangenen Jahr hat OpenAI selbst am meisten für das Projekt Browser geleistet – es hat ein Team aufgebaut, das Produkt veröffentlicht und 292 Tage lang unter der Erwartung eines „Chrome-Killers“ betrieben. Jetzt gibt es selbst zu, dass die Richtung falsch war.
Dass OpenAI Atlas stilllegt, ist kein einzelnes Produktversagen, sondern das Scheitern einer ganzen Entwicklungslinie.
Aber OpenAI hat offensichtlich das Ziel des Zugangspunkts nicht aufgegeben, diese Ambition hat nur einen neuen Träger gefunden. Die Funktionen von Atlas wurden in zwei Teile aufgeteilt: Ein Teil wurde in die Desktop-Version von ChatGPT integriert, einschließlich des Cloud-Browsers, der Webseiten für Sie bedienen kann; der andere Teil wurde als Chrome-Erweiterung veröffentlicht.
Der Wettbewerb um den Zugangspunkt ist noch nicht beendet, er hat nur die Hülle des Browsers verlassen. Im nächsten Wettbewerb geht es nicht darum, wer schöne Tabs hat, sondern darum, wer die Aufgaben der Nutzer erledigen kann. Auf diesem Schlachtfeld ist der Gegner immer noch Google, und die Waffe ist der Agent.
Der neue Standort der Angreifer ist der Chrome Web Store | Bildquelle: Chrome Web Store
Nach der Stilllegung werden die Nutzer von Atlas ihre exportierten Lesezeichen mitnehmen und zu ihren ursprünglichen Browsern zurückkehren, die meisten von ihnen werden wieder zu ihrem vertrauten Chrome wechseln.
Für Nutzer von AI-Agent-Browsern lässt sich die Erfahrung dieses Jahres auf einen einzigen Satz zusammenfassen: Sie müssen nicht wegen des AI-Funktion den Browser wechseln, die Installation einer Erweiterung reicht aus.
*Bildquelle des Titelbilds: KI-generiert
Dieser Artikel ist ein Originalwerk von GeekPark. Für die Weiterverbreitung wenden Sie sich bitte an den WeChat-Account geekparkGO von GeekPark.
Die Frage von GeekPark
Nutzen Sie noch heute einen AI-Browser?