Von KI verfasste Bücher schleichen sich in stationäre Buchhandlungen ein, „die Manuskripte sind derart ordentlich, dass es fast unheimlich wirkt“

Die heutige KI ist nicht mehr nur ein Kollaborationswerkzeug, sondern sogar ein „Ghostwriter“. Nicht nur im Bereich der Online-Romane, sondern auch bei traditionellen Verlagen gibt es eine große Anzahl von Inhalten, die von KI generiert wurden. Darüber hinaus entwickeln sich die KI-generierten Inhalte ständig weiter, sie sind nicht mehr so leicht zu erkennen wie früher, was die Identifizierung erschwert.

Für die Leser wollen sie nicht, dass alles von KI übernommen wird. „Die Beteiligung von KI mag den Inhalt des Buches perfekter machen, aber gleichzeitig verwischt sie die Signale, die der Autor über diese Welt trägt.“

„Die Spuren der KI werden nicht einmal versteckt“ „Wer zum Teufel hat die Veröffentlichung dieses KI-Mülls erlaubt?“

Kürzlich wurde das sozialwissenschaftliche Buch *Dokumentation der Fangemeinschaften: Liebe, Daten und Macht* von Lesern kritisiert, dass sein Inhalt zu großen Teilen von KI generiert wurde. Derzeit liegt die Bewertung des Buches auf Douban bei nur 5,3 Punkten, und eine große Anzahl negativer Bewertungen strömt in den Kommentarbereich.

Einige Leser wiesen darauf hin, dass das Buch viele bedeutungslose Rhetorik und steife Ausdrücke enthält, die vermutlich von KI erzeugt wurden, zum Beispiel dieser Satz: „Diese kognitive Kluft ist genau wie das Gespräch zwischen einem Tiefseefisch und einem fliegenden Vogel – der erste bewahrt das schwache Licht in Hochdruck und Dunkelheit, während der zweite unter dem klaren Himmel sich das Gewicht dieses Lichts nicht vorstellen kann“ und „Sie bauen durch drei Dimensionen in den Spalten, in denen Virtuelles und Reales sich verflechten, Ziegel für Ziegel eine Festung, um der atomisierten Einsamkeit zu widerstehen.“

Screenshot des Kommentarbereichs von Douban. (Bild/Douban)

Angesichts der Kontroverse antwortete Ma Zhonghong, die Erstautorin des Buches, den Medien: „Um ehrlich zu sein, haben wir KI nicht zum Schreiben verwendet.“ Sie erklärte, dass verschiedene Leser unterschiedliche Empfindungen für Texte haben. Wenn einige Leser Spuren von KI spüren, bestreite sie die Empfindung der Leser nicht, aber sie brauche diese Tatsache auch nicht zu klären. „Unsere gesamte Forschung hat 5 Jahre gedauert. Wir haben so viele Feldforschungen durchgeführt, ich glaube, jeder, der dieses Buch gelesen hat, wird sein eigenes Urteil fällen.“

Aber es gibt auch Leute, die offen zugeben, KI beim Schreiben verwendet zu haben. Nach einem Bericht der Medien von Longgang, Shenzhen, erklärte die Science-Fiction-Autorin Hao Jingfang in einem Interview, dass in ihrem Science-Fiction-Roman für Kinder *Galaxie-Akademie* die Hälfte des Inhalts von KI geschrieben wurde. Sie fügte hinzu, dass die Redakteure des Verlags sie ständig dafür lobten, dass sie dieses Jahr gut geschrieben habe, und die Leser könnten überhaupt nicht unterscheiden, welche Teile von KI verfasst wurden. Diese Angelegenheit löste erneut eine hitzige Diskussion über das Schreiben von Büchern durch KI aus.

Hao Jingfang gab ein Interview mit den Medien und meinte, dass KI mit Autoren zusammenarbeiten könne. (Bild/Internet)

Es gibt auch Autoren, die klar auf die Mängel des KI-Schreibens hinweisen. Der Schriftsteller Liu Liangcheng hat einmal einen Artikel veröffentlicht, in dem er darauf hinweist, dass im Internet viele KI-generierte Texte unter seinem Namen verbreitet sind. Da KI seinen Sprachstil referenziert hat, können viele Leser sie nicht unterscheiden. Aber Liu Liangcheng meint, dass die von KI erzeugten Texte eine Fiktion der Fiktion sind und mehrere Schichten von der Realität getrennt sind. „Meine Texte stammen aus der realen Welt, die ich berührt habe. KI hat nur meine Texte berührt.“

Viele Leser erklärten, dass sie keine von KI geschaffenen Bücher akzeptieren können. Ein Netznutzer schrieb, dass Realität wichtiger ist als Perfektion. Das Buch selbst ist die echte Rückmeldung des Autors an die Welt, und die eigenen Grenzen und Mängel des Autors können auch viele Dinge widerspiegeln. „Die Beteiligung von KI mag den Inhalt des Buches perfekter machen, aber gleichzeitig verwischt sie die Signale, die der Autor über diese Welt trägt.“

Mit der zunehmenden Popularisierung der KI-Technologie scheint es nicht mehr viel Sinn zu haben, darüber zu streiten, ob KI richtig oder falsch ist. Das Eindringen von KI in die Verlagsbranche ist bereits ein unumkehrbarer Trend.

KI macht qualitativ minderwertige Manuskripte irreführender

Bei der Prüfung von Manuskripten aus der Abteilung entdeckte der Redakteur Wushan ein Manuskript, das ihm sehr seltsam vorkam. Der Erstautor des Manuskripts war ein Professor einer renommierten Universität, und der Inhalt handelte von einem Forschungsprojekt, das der Professor mit seinem Team durchgeführt hat. Das gesamte Manuskript hatte einen vollständigen Rahmen und flüssige Texte. Er hat fast die Hälfte gelesen, ohne einen auf den ersten Blick erkennbaren Tippfehler oder falschen Satz zu finden. „Das Manuskript ist so ordentlich, dass es ein bisschen erschreckend ist.“ Wushan meint, dass diese Situation sehr selten ist.

In seiner täglichen Arbeit hat Wushan mit den allermeisten Manuskripten zu tun, die in der ersten Entwurfsphase unterschiedliche Grade an Fehlern und Mängeln aufweisen. Manuskripte mit so hoher Vollständigkeit sind selten. Aber darüber hinaus hinterließen das Manuskript keine tiefen Eindrücke bei ihm durch besondere Ansichten, Beschreibungen oder sogar Sätze, und die gezogenen Schlussfolgerungen waren meist allgemeingültige Ansichten, die überall passen.

(Bild/*The Washington Post*)

„Das Manuskript ist sehr ordentlich, aber was den Forschungsprozess und die Schlussfolgerung angeht, hat es keine Besonderheiten und keine erfrischenden oder auffälligen Ansichten. Diese Situation ist jedoch äußerst häufig.“ Einerseits sind die Sätze ungewöhnlich flüssig, andererseits sind die Ansichten gewöhnlich mittelmäßig. Wenn beide Merkmale gleichzeitig in einem Manuskript auftauchen, war Wushan unweigerlich verwirrt.

Aus der Verwirrung heraus hat er nach seiner vorherigen Arbeitserfahrung bei der Bearbeitung ähnlicher Manuskripte dieses Manuskript in ein Online-System zur Plagiatsprüfung für Aufsätze eingegeben, um es zu testen. Das Prüfergebnis zeigte, dass der Gesamtindex für „vermutlich von KI generiert“ 60 % erreichte, und einzelne Abschnitte lagen sogar über 90 %.

Eine Plagiatsrate von weniger als 0,5 % bedeutet, dass der Autor fast ohne Bezugnahme oder Zitierung anderer Literatur und Materialien selbst mehr als 200.000 Wörter an Forschungsinhalten im Bereich der Sozialwissenschaften verfasst hat. Zusammen mit der so hohen Textgenauigkeit und Vollständigkeit ließen ihn diese Faktoren auf die größte Möglichkeit schließen: KI-Generierung.

(Bild/*Geniusjagd*)

Wushan fand einen Grund, um dieses Manuskript höflich zurückzuweisen. Die Auswirkungen des KI-Schreibens und Einreichns von Manuskripten auf Verlage endeten jedoch nicht damit.

Er beobachtete, dass Manuskripte für Eigenveröffentlichungen, Forschungsberichte mit Beteiligung mehrerer Personen und Aufsätze in der akademischen Welt der Zeitschriften alle stark von KI betroffen sind. Das Aufkommen und die Anwendung von KI machen qualitativ minderwertige Manuskripte irreführender und erschweren die Unterscheidung für Redakteure.

Bevor KI weit verbreitet war, konnte Wushan bei qualitativ minderwertigen Manuskripten mit einem flüchtigen Blick viele falsche Wörter, Tippfehler und unflüssige Stellen finden. Jetzt sind solche einfachen Fehler fast nie mehr zu sehen.

Redakteure haben ihre eigenen Kriterien zur Beurteilung von KI-Texten. Während Wushan die Texte liest, beurteilt er sie nicht einfach nach dem von Netznutzern zusammengefassten Ausdrucksmodus der KI, denn die von KI auf Basis großer Sprachmodelle verfassten Inhalte sind oft nicht so schlecht. Er liest das Manuskript zuerst gewohnheitsmäßig durch, beurteilt die Gesamtqualität und prüft dann, ob KI verwendet wurde.

(Bild/*Geschichten aus der Redaktion*)

Nach Wushans Ansicht kann KI die Untergrenze der Textqualität verbessern, aber es ist schwierig, die Obergrenze zu durchbrechen. Aus seiner Redakteurserfahrung heraus ist er immer noch der Meinung, dass der emotionale Ausdruck das größte Hindernis ist, das KI derzeit nicht durch menschliche Autoren ersetzen kann.

Vor einiger Zeit stieß Wushan auf einen Beitrag. Der Beitrag sagte, dass es vor dem Aufkommen der KI-Schachspieler menschliche Schachspieler mit unterschiedlichen Stilen gab, zum Beispiel aggressiv, vorsichtig, unvorhersehbar usw. KI spielt Go nur nach Algorithmen und Wahrscheinlichkeiten, daher haben KI-Schachspieler keinen eigenen Spielstil. Der Spielstil menschlicher Schachspieler stammt eigentlich von den unperfekten, fehlerhaften Teilen ihrer Persönlichkeit, von den Entscheidungen außerhalb der perfekten Lösungen und Standardantworten.

Er meint, dass dies auch für Texte gilt. Der Schreibstil vieler Schriftsteller spiegelt genau die instabilen, fehlerhaften Teile ihrer Persönlichkeit wider. Texte, die von Standardausdrücken abweichen und persönliche Merkmale tragen, werden zu einzigartigem Stil und Glanzpunkten.

(Bild/*Die letzte Station*)

Das Eindringen von KI in den Schreibprozess ist jedoch bereits ein unaufhaltsamer Trend. Redakteure von Verlagen verwenden KI auch bei mechanischen Arbeiten wie Korrekturlesen und Satzumbau. Aber bei Arbeiten wie Themenplanung und Marktprognose kann KI menschliche Redakteure immer noch nicht ersetzen. Wushan meint, dass Redakteure die echten Leseanforderungen erfassen müssen, indem sie die Perspektive der Leser einnehmen.

Derzeit gibt es in der Verlagsbranche keine 100 % genaue Erkennungsmethode für KI-generierte Inhalte. Jemand hat das Werk *Die Präfektur Tengwang* an das Erkennungstool übergeben, und das Ergebnis zeigte, dass der Artikel als von KI generiert eingestuft wurde. Daher kann die Verwendung von Erkennungstools nur ein Hilfsmittel sein.

(Bild/*Her*)

Die Leute beziehen sich nicht nur auf objektive Kriterien, sondern auch auf das subjektive Gefühl beim Lesen. Wenn es um einige sozialwissenschaftliche Bücher geht, die von Lesern als KI-Schreiben verdächtigt werden, hat Wushan eine dialektische Ansicht. Er meint, dass die Leser oberflächlich nach den Merkmalen der KI-Formulierung und dem Sprachstil urteilen, aber tatsächlich schließen sie größtenteils aus ihrem eigenen Eindruck, wobei viele subjektive Faktoren einfließen, wie die Wahrnehmung von Emotionen, vergangene Lebenserfahrungen, eigene Vorurteile (sogar stereotype Vorstellungen).

„Das Urteil der Leser ist nicht unbedingt korrekt, aber ihre Gefühle sind alle echt und haben einen Grund“, sagte Wushan.

„Das macht nichts, du kannst es mit KI schreiben“

Neben traditionellen Verlagen steigt der Anteil der Manuskripte, an denen KI auf Internetplattformen beteiligt ist, auch rasant an.

„Bei der Verbesserung soll die dichte Verwendung von Adjektiven wie „extrem“, „wahnsinnig“, „grausam“, „wie“ reduziert werden, und die Emotionen sollen in die Handlungen eingebettet werden. Im Folgenden erstelle bitte die ersten drei Kapitel nach diesen Anforderungen.“

Als die Online-Roman-Redakteurin Fu Yu das erhaltene Romanmanuskript sorgfältig durchlas und am Ende diese KI-Anweisung sah, die der Autor vergessen hatte zu löschen, spürte sie eine respektlose Nachlässigkeit. Was sie noch mehr ärgerte, war, dass dieser Autor nicht nur KI bat, seinen Artikel zu bearbeiten, sondern auch ein Manuskript beifügte, das von einer anderen Person geschrieben wurde, damit die KI es verschmelzen und daraus lernen konnte.