Abschied von der legendären 19-Yuan-SIM-Karte mit 200 GB Datenvolumen? Alle Mobilfunkbetreiber haben die entsprechende Anmeldung vollständig eingestellt, werden die mobilen Datengebühren bald massiv steigen?
Früher war es ein weit verbreiteter Gewohnheit, wenn man ausging, den Kellner zu fragen, ob es dort kostenloses WLAN gibt. Später, mit dem Rückgang der Preise für mobile Daten, musste man nicht mehr so sparsam mit dem Datenvolumen umgehen. Aber kürzlich haben die drei großen Mobilfunkbetreiber gemeinsam angekündigt, die Registrierung von SIM-Karten über Internetkanäle einzustellen. Angesichts der steigenden Kosten für mobile Daten fragt man sich unweigerlich: Kehren wir wieder in die Zeit zurück, in der man überall nach WLAN suchen muss, wenn man unterwegs ist?
1. Die Mobilfunkbetreiber stellen gemeinsam die Registrierung von SIM-Karten über Internetkanäle ein
Laut Berichten von CCTV Wirtschaftsnachrichten haben China Telecom, China Mobile und China Unicom am Abend des 31. Juli die „Mitteilung zur Regulierung des Managements des SIM-Kartenverkaufs über Internetkanäle“ veröffentlicht. In der Mitteilung heißt es: Zum Schutz der Nutzerrechte und der Sicherheit von Daten und Informationen werden die Bestellvorgänge von SIM-Karten über Internetkanäle einheitlich reguliert. Ab dem 1. August 2026 können Nutzer, die SIM-Karten über Internetkanäle bestellen möchten, dies nur über offizielle Apps, offizielle Websites und andere Kanäle der Mobilfunkbetreiber erledigen. Drittanbieter-Internetkanäle bieten keine Dienste im Zusammenhang mit der Registrierung von Telekommunikations-SIM-Karten mehr an.
Diese Nachricht hat eine hitzige Diskussion auf dem Markt ausgelöst. Laut Berichten des bekannten selbstmedialen Kanals Chang'an Street Zhishi bezieht sich der sogenannte SIM-Kartenverkauf über Netzwerkvertriebskanäle darauf, dass Mobilfunkbetreiber SIM-Karten über nicht-eigene Online-Kontaktpunkte wie Drittvertriebspartner, selbst betriebene Geschäfte auf Internetplattformen und verschiedene vertikale Datenverkehrskooperationen verkaufen. Die überwiegende Mehrheit der großen Datenvolumenkarten mit verlockenden Tarifen, die Verbraucher auf E-Commerce-Plattformen und in Livestreams sehen, stammt aus diesem Kanal. Sobald der Kanal vollständig geschlossen wird, werden Verbraucher, die es gewohnt sind, online Preise zu vergleichen, Nummern auszuwählen und SIM-Karten zu registrieren, davon betroffen sein.
Wie groß ist der Preisunterschied zwischen den beiden Kanälen tatsächlich? Der Vergleich zeigt, dass das Unicom-Paket über den Vertriebskanal mit einer monatlichen Grundgebühr von 29 Yuan 280 GB Datenvolumen und 100 Minuten Anrufdauer bietet, während das China Mobile-Paket mit einer monatlichen Grundgebühr von 19 Yuan 220 GB Datenvolumen und 100 Minuten Anrufdauer umfasst. Auf den offiziellen Websites der drei großen Mobilfunkbetreiber hingegen beinhaltet das M-Zone Mango-Paket von China Mobile eine monatliche Grundgebühr von 59 Yuan mit 20 GB allgemeinem Datenvolumen, 30 GB spezifischem Datenvolumen und 100 Minuten Anrufdauer. Das Unicom Changshuang Ice Cream 5G-Paket kostet 129 Yuan pro Monat und beinhaltet 30 GB Datenvolumen und 500 Minuten Sprachanrufe. Das China Telecom-Paket mit einer monatlichen Grundgebühr von 99 Yuan umfasst 40 GB allgemeines Datenvolumen und 150 Minuten Anrufdauer. Der Preisunterschied ist extrem groß. Genau dieser Preisunterschied treibt eine große Anzahl von Nutzern zu den Vertriebskanälen und verschärft auch den Niedrigpreiswettbewerb zwischen den Mobilfunkbetreibern.
2. Müssen wir wieder überall nach WLAN suchen, wenn wir unterwegs sind?
Kürzlich hat sich in der Telekommunikationsbranche ein großes Ereignis zugetragen, das viele Nutzer, die es gewohnt sind, von günstigen Angeboten zu profitieren, in Sorge versetzt hat. Die drei großen Mobilfunkbetreiber haben gemeinsam angekündigt, die Möglichkeiten der Online-SIM-Kartenregistrierung einzuschränken. Die „Wunderkarten“ und „Datenvolumenkarten“, die früher auf E-Commerce-Plattformen und in Livestreams überall verbreitet waren, sind plötzlich zu den Hauptobjekten der Regulierung geworden. Was ist hier eigentlich los? Müssen wir in Zukunft wirklich auf der ganzen Straße nach WLAN-Passwörtern suchen, um zurechtzukommen?
Zunächst einmal ist das Durcheinander auf den Drittkanälen tatsächlich an dem Punkt angelangt, an dem es nicht mehr ignoriert werden kann. In den letzten Jahren ist der Markt für die SIM-Kartenregistrierung über Internetkanäle wild gewachsen, und eine große Anzahl von Drittvertriebshändlern ist wie Pilze nach dem Regen aufgetaucht. Aber die Hierarchien dieser Vertriebshändler sind verflochten, und ihre Qualifikationen sind sehr unterschiedlich, sodass sie einer genauen Prüfung nicht standhalten. Viele unrechtmäßige Händler nutzen den Namen der Mobilfunkbetreiber, um rechtswidrige Handlungen durchzuführen und rücksichtslos sensible Kerninformationen wie Personalausweise und Gesichtsdaten der Nutzer zu sammeln. Sobald diese Informationen durchsickern, sind die Folgen unvorstellbar. Sogar viele Kanäle sind direkt zu Helfern der schwarzen und grauen Industrie geworden und zu einem Nährboden für Telekommunikationsbetrug und Informationshandel. Unter diesen Umständen ist die Verschärfung der Online-SIM-Kartenregistrierungskanäle durch die Mobilfunkbetreiber an der Quelle im Wesentlichen ein Schritt, um Lücken zu schließen und die Sicherheit zu gewährleisten. Es ist eine unvermeidliche Wahl der Marktregulierung. Wenn man dies weiter toleriert, werden nicht nur die Rechte der Nutzer geschädigt, sondern auch die Glaubwürdigkeit der Marke der Mobilfunkbetreiber selbst in Mitleidenschaft gezogen.
Noch wichtiger ist, dass Drittkanäle seit langem mit extrem niedrigen Preisen falsche Werbung betreiben und Nutzer mit niedrigen Preisen anlocken, was den Überlebensraum der Mobilfunkbetreiber stark eingeschränkt hat. Hinter den scheinbar verlockenden Paketen wie 19 Yuan für 200 GB stecken Vorgänge, bei denen Vertriebshändler die Preise schrittweise erhöhen und unrechtmäßig Gewinne erzielen. Die Gewinne der Mobilfunkbetreiber werden von den Zwischengliedern stark beansprucht, und ihre Preisgestaltungsbefugnis für die Pakete wird nach und nach untergraben. Wenn die Preisgestaltungsbefugnis außer Kraft gesetzt ist, können die Mobilfunkbetreiber nicht nur ihre Strategien nicht an die tatsächlichen Marktverhältnisse anpassen, sondern müssen auch die Servicekosten hinter diesen Niedrigpreispaketen tragen. Auf lange Sicht wird das gesamte Preisgefüge der Branche durcheinandergebracht. Die Regulierung der Kanäle und die Rückgewinnung der Preisgestaltungsbefugnis sind ein Schritt, den die Mobilfunkbetreiber nicht vermeiden können.
Zweitens ist die weitverbreitete Beliebtheit von günstigen Karten mit großem Datenvolumen darauf zurückzuführen, dass die offiziellen Preise zu hoch sind. Der Kern dafür, dass günstige Karten mit großem Datenvolumen auf dem Markt so beliebt sind, liegt darin, dass das eigene Preisgestaltungssystem der Telekommunikationsbetreiber Probleme aufweist. Dies ist ein typisches Problem der Fehlausrichtung von Angebot und Nachfrage. Die häufigsten Pakete im Internet in den letzten Jahren sind fast immer Pakete mit fast 200 GB Datenvolumen für 19 Yuan. Obwohl diese Pakete möglicherweise überzeichnet sind, treffen sie tatsächlich die Schmerzpunkte der Nutzer. Und was ist, wenn man zu den offiziellen Kanälen wechselt? Man muss nur seine eigene Rechnung ansehen, um zu wissen: Ein Paket mit 20 GB für 59 Yuan gilt bereits als ein fairer Tarif.
Vor allem in den letzten Jahren ist es sehr häufig vorgekommen, dass alte Nutzer von den Mobilfunkbetreibern unfair behandelt werden. Wir können eine einfache Umrechnung durchführen: Bei gleichem Datenvolumen beträgt die monatliche Grundgebühr von offiziellen Paketen in der Regel das 3- bis 6-fache derjenigen von Drittkanälen, während das Datenvolumen nur 1/5 bis 1/7 desjenigen der Drittkanäle beträgt. Diese enorme Preisdifferenz ist der Raum für Marktarbitrage. Wenn die Mobilfunkbetreiber die Internetkanäle vollständig schließen, können die dringenden Datenbedürfnisse der Nutzer nur auf die teuren offiziellen Kanäle verlagert werden. Aus diesem Grund gibt es Stimmen in der Öffentlichkeit, dass wir wieder in eine Zeit eintreten, in der wir unterwegs nach WLAN suchen müssen. Das ist keine Übertreibung, sondern eine rationale Wahl nach einer Kosten-Nutzen-Analyse. Wir sind der Meinung, dass es zwar Unordnung auf dem Markt gibt und diese bekämpft werden muss, man aber nicht den gesamten Kanal einfach schließen sollte. Ein solches Vorgehen bedeutet nichts anderes, als dass die Verbraucher die Kosten für die Marktregulierung der Mobilfunkbetreiber tragen müssen und mit hohen Datenkosten ausgebeutet werden.
Drittens wird die Bequemlichkeit der Verbraucher tatsächlich beeinträchtigt. Wir müssen über den Verlust an Bequemlichkeit für die Verbraucher sprechen. Dieser Punkt wird oft übersehen, schadet aber dem Nutzererlebnis am meisten. In den letzten zehn Jahren ist die SIM-Kartenregistrierung über Internetkanäle tief in die digitalen Lebensgewohnheiten der Verbraucher eingebettet. Die Entstehung dieser Gewohnheit folgt einem Pfadabhängigkeitsprinzip. Möchten Sie eine neue Datenkarte beantragen? Der Vorgang ist extrem einfach: Öffnen Sie eine E-Commerce-Plattform, um Preise zu vergleichen, sehen Sie sich die Erläuterungen des Moderators im Livestream an, geben Sie die Bestellung über ein WeChat-Miniprogramm auf, und die Karte wird von JD oder SF Express nach Hause geliefert. Der Kurier hilft bei der Aktivierung, und der gesamte Vorgang dauert nicht mehr als 48 Stunden.
Diese Bequemlichkeit der „SIM-Kartenregistrierung mit Fingerspitzen“ repräsentiert tatsächlich eine effiziente Form der Entwicklung der digitalen Wirtschaft. Insbesondere für Gruppen in Städten der dritten und vierten Ebene, abgelegenen Gebieten und für Personen mit eingeschränkter Mobilität ist dieser Dienst durch kein physisches Geschäft ersetzbar. Jetzt, wo die Kanäle geschlossen sind, müssen sie ein oder zwei Stunden mit dem Bus fahren, um zum Geschäft in der Kreisstadt zu gelangen, wenn sie eine geeignete Datenkarte beantragen wollen. Die Kosten steigen plötzlich stark an. Viele Menschen sind sich nicht bewusst, dass diese Bequemlichkeit nicht überflüssig ist. Sie ist ein kleines Beispiel für die Umsetzung der digitalen Inklusion in den letzten Jahren. Jetzt wird sie direkt unterbunden, was bedeutet, dass vielen Menschen die Bequemlichkeit, die sie bereits genossen haben, wieder weggenommen wird. Wenn man sie dazu zwingt, extra zum Geschäft in der Kreisstadt zu fahren, um eine SIM-Karte zu registrieren, sind die Zeitkosten und Verkehrskosten enorme versunkene Kosten. Haben die Mobilfunkbetreiber bei der Formulierung der Richtlinien die Bedürfnisse der Nutzer in diesen Nischenmärkten berücksichtigt? Das ist es wert, von uns nachgedacht zu werden.
Viertens ist für die Mobilfunkbetreiber die Einhaltung der Vorschriften die äußere Erscheinung, aber die Preisgestaltungsbefugnis ist das Wesentliche. Wenn wir die offensichtlichen Gründe wie Informationssicherheit und Marktregulierung beiseite legen, ist dieses Ereignis im Wesentlichen ein Kampf um die Preisgestaltungsbefugnis in der Telekommunikationsbranche. Seit langem leiten Drittkanäle Nutzer mit Niedrigpreispaketen ab und untergraben ständig das offizielle Tarifsystem der Mobilfunkbetreiber. Die Mobilfunkbetreiber stecken ständig in einem sinnlosen Preiswettbewerb, wobei es schwierig ist, das Umsatzwachstum bei steigender Nutzerzahl zu erreichen. Die Mobilfunkbetreiber haben den ständigen K-Preiskrieg satt und hoffen, die Kanalberechtigungen zurückzuerhalten, um die Vorherrschaft bei der Tarifgestaltung wieder zu erlangen.
Es ist erwähnenswert, dass die drei führenden Mobilfunkbetreiber die Kanalregulierung fast gleichzeitig vorantreiben und sehr konsistente Kontrollmaßnahmen ergreifen. Die Telekommunikationsbranche weist von Natur aus Merkmale eines oligopolistischen Marktes auf. Wenn mehrere Marktteilnehmer im gleichen Zeitraum aus einheitlichen Gründen ähnliche Beschränkungsmaßnahmen einführen, stellen wir uns zwangsläufig die berechtigte Frage: Wo liegt die Grenze zwischen der Regulierung der Marktordnung und dem Streben nach der Vorherrschaft bei der Marktpreisgestaltung? Wie lassen sich die potenziellen Risiken einer koordinierten Wettbewerbsbeschränkung und der Erhöhung der Verbrauchskosten vermeiden? Dieses hochkonsistente koordinierte Verhalten deutet oft auf eine stillschweigende Absprache in einem oligopolistischen Markt hin. Die Mobilfunkbetreiber versuchen, den internen Wettbewerb durch einheitliche Kanäle zu beseitigen, um ein höheres Gewinnniveau aufrechtzuerhalten. Daher sollte die Kanalanpassung nicht nur eine interne betriebliche Entscheidung der Unternehmen sein. Die daraus resultierenden Veränderungen der Marktstruktur erfordern eine fortlaufende Aufsicht, um die betrieblichen Interessen der Unternehmen und die Rechte der Verbraucher auszugleichen.
Fünftens: Kehren wir wirklich in die Zeit zurück, in der wir überall nach WLAN suchen? Die Sorge im Titel ist zwar etwas übertrieben, aber nicht unbegründet. Wenn das Datenvolumen der offiziellen Pakete stark reduziert und die Preise deutlich erhöht werden, ist die rationale Wahl der Verbraucher zwangsläufig: Die Nutzung mobiler Daten zu verringern und die Abhängigkeit von WLAN zu erhöhen. Wo liegt die Freiheit im Internet für eine große Anzahl von Menschen mit niedrigem Einkommen? Wie sollen die Interessen von Gruppen wie Lieferfahrern, Fahrgemeinschaftsfahrern und Studenten geschützt werden? Sie könnten ursprünglich über Internetkanäle zu niedrigen Kosten ausreichend mobile Daten erhalten