Nicht nur sind die Preise gestiegen, sondern die Leistung von Einsteiger-Smartphones hat sich in den vergangenen Jahren sogar verschlechtert.

Es ist allgemein bekannt, dass die Preiserhöhung von Speicherchips einen enormen negativen Einfluss auf den heutigen Smartphone-Markt hat.

Vor kurzem haben wir von 3eLife in dem Artikel "Kauft man Flaggschiff-Smartphones für zwei- bis dreitausend Yuan? So ein gutes Ereignis wird es in Zukunft nicht mehr geben" erwähnt, dass die früheren rein leistungsorientierten Smartphones mit "Top-Leistung und erschwinglichem Preis" künftig entweder ihre Produktpositionierung senken müssen oder möglicherweise gar nicht mehr aktualisiert werden.

Obwohl solche Modelle von Herstellern aufgegeben werden könnten, weil sie "wenig Gewinn bringen", liegen ihre Preise immer noch im mittleren bis oberen Preissegment von zwei bis drei Tausend Yuan. Ein solcher Preis bedeutet, dass diese Modelle nicht einmal das am stärksten "betroffene" Teilsegment in dieser Preiserhöhungswelle sind.

Denn die Einsteigermodelle, auf die Leistungsbegeisterte und Spieler überhaupt nicht achten, sind die größten "Opfer" dieser Preiserhöhungswelle.

Eigentlich ist diese Aussage möglicherweise auch nicht korrekt, da diese Modelle nicht einmal die "Berechtigung haben, betroffen zu sein". Schließlich wurden sie aus Sicht der Chips möglicherweise schon lange von der gesamten Branche aufgegeben.

Ein neu aufgedeckter Chip mit einigen ungewöhnlichen Merkmalen

Vor kurzem hat NotebookCheck angeblich exklusive Produktmaterialien aufgedeckt, die eine noch nicht offiziell vorgestellte mobile Qualcomm Snapdragon-Plattform zeigen.

Die zugehörige Materialgrafik zeigt, dass der interne Code der Plattform "SM4875" lautet. Da der interne Code des aktuellen Snapdragon 4 Gen5 "SM4850" und der des Snapdragon 4 Gen1 "SM4375" ist, könnte es sich um die neue Generation des Snapdragon 4 Gen6 handeln.

Welche Änderungen gibt es bei diesem neuen Snapdragon 4-Produkt? Die derzeit aufgedeckten Informationen zeigen, dass es weiterhin den gleichen 4-nm-Prozess von TSMC wie das Vorgängermodell und die gleiche CPU-Architektur wie das Vorgängermodell verwendet. Obwohl die genauen Modelle von GPU und ISP noch nicht bekannt gegeben wurden, wurde ihre grundlegende Generation auch nicht verbessert.

Tatsächlich konzentrieren sich die offensichtlichen Verbesserungen des Snapdragon 4 Gen6 im Vergleich zu früheren Modellen nach den derzeit bekannten Informationen fast ausschließlich auf den schnelleren 5G-Basisbandchip sowie die fortschrittlicheren WLAN- und Bluetooth-Module. Im wirklich zentralen Leistungsbereich sind keine signifikanten Änderungen zu erkennen.

Einige Freunde mögen sagen, dass das nicht verwunderlich ist. Schließlich sind die Speicherkosten derzeit so hoch, dass Einsteigerplattformen unbedingt auf Kosteneinsparungen setzen müssen, und es ist normal, keine großen Änderungen an der Leistung vorzunehmen.

Das stimmt nicht, die Leistung von Einsteigerhandys ist seit Jahren "eingefroren"

Was würdet ihr denken, wenn wir euch sagen, dass die "Stillstand" der Leistung von Einsteigerplattformen nicht erst seit ein oder zwei Jahren anhält, sondern mindestens vier Jahre oder sogar noch länger?

Auf der Grundlage öffentlicher Daten haben wir eine Vergleichstabelle aller Modelle von Qualcomm vom ersten Snapdragon 4 bis zur neuesten, derzeit aufgedeckten Generation erstellt.

Man kann sehen, dass die gesamte Snapdragon 4-Serie seit ihrem Debüt im Jahr 2022 keine Aktualisierung der CPU- und GPU-Architektur vorgenommen hat. Die CPU-Leistung bleibt fast auf dem gleichen Stand, und die GPU-Spezifikationen sind sogar eher gesunken als gestiegen. Zusammen mit der ständig schwankenden Speicherfrequenz ergibt sich ein Produktplan, der als "sich ausruhen und keine Anstrengungen unternehmen" bezeichnet werden kann.

Dieses Phänomen tritt jedoch nicht nur bei Qualcomm auf. Wir haben auch die Produkte von MediaTek mit entsprechender Positionierung, also die Informationen zur MT6733/MT6735-Familie, statistisch erfasst.

Das Ergebnis zeigt, dass die Situation bei MediaTek noch schwerwiegender ist als bei Qualcomm. Zum Beispiel sind die Modelle Dimensity 6020/Dimensity 6080 lediglich umbenannte Versionen von Dimensity 700/Dimensity 810. Die nachfolgenden drei Generationen von Dimensity 6100+ bis Dimensity 6400 basieren alle auf einem einzigen Design und wurden nur leicht übertaktet. Außerdem haben die Einsteigerplattformen von Dimensity in den letzten sechs Jahren nicht einmal den Speichercontroller aktualisiert, sondern verwenden weiterhin das gleiche Design wie das des Dimensity 700 aus dem Jahr 2020.

Tatsächlich stieg die Multi-Core-CPU-Leistung der Flaggschiff-SoCs der Dimensity-Plattform von 2020 bis 2025 um mehr als 160 %. Auf dem Einsteigermarkt beträgt diese Zahl jedoch höchstens 5 %. Das bedeutet, dass die technologische Fortschrittsgeschwindigkeit der teureren Flaggschiff-Chips im gleichen Zeitraum mehr als 30 Mal so hoch ist wie die der Einsteigerprodukte.

Was wird das verursachen? Fragmentierung ist möglicherweise das kleinste Problem

Welche Folgen hat es, wenn teurere Produkte sich ständig schnell weiterentwickeln, aber die billigsten Einsteigerprodukte technisch stillstehen?

Erstens: Aus Sicht der Nutzer von Einsteigerhandys sinkt die objektive Kosteneffizienz solcher Modelle in den letzten Jahren praktisch ständig, selbst ohne die aktuelle Preiserhöhung von Speicherchips. Da der Leistungsbedarf von Software selbst nicht vollständig ausbleiben kann, wird die "relative Flüssigkeit", die Nutzer tatsächlich erleben, zwangsläufig immer langsamer, wenn die Einsteiger-SoCs keine Fortschritte machen.

Zweitens schadet dieser Zustand, in dem sich Einsteigerprodukte ständig nicht weiterentwickeln, auch den Nutzern von Flaggschiff-Produkten. Der Grund ist einfach: Anwendungsentwickler können die Anpassung an Einsteigermodelle nicht vollständig ignorieren. Auf der einen Seite ziehen die Flaggschiff- und Einsteigerplattformen mit zu großem Leistungsabstand zwangsläufig mehr Energie der Entwickler für Anpassungsarbeiten in Anspruch, was die Codequalität potenziell verringert.

Auf der anderen Seite wird dies die Entwickler höchstwahrscheinlich auch "einschränken", sodass sie keine ausreichenden Optimierungen für die Flaggschiff-SoCs in den Anwendungen vornehmen. Im Ergebnis wird nicht nur die Leistung, die Nutzer von Einsteigermodellen erleben, beeinträchtigt, sondern auch Nutzer von Flaggschiff-Handys können die Leistung, für die sie bezahlt haben, nicht vollständig "ausschöpfen". Es entsteht eine Situation, die als "Verlust für beide Seiten" für Entwickler und Nutzer bezeichnet werden kann.

Dieser Artikel stammt aus dem WeChat-Offiziellen Konto "3eLife" (ID: IT-3eLife), Autor: San Yijun, veröffentlicht mit Genehmigung von 36Kr.