Ohne Apps und ohne Astrologen: Junge Leute betreiben Wahrsagen per „Kopieren und Einfügen“

Prompts tauchen häufig in Kreativ- und Entwicklungsbereichen auf, aber zuletzt haben sie in der vollständig verbraucherorientierten Anwendungsszene der Wahrsagung an Popularität gewonnen.

Die Beliebtheit der Themen über die AI-Wahrsagung auf der Plattform Xiaohongshu, wobei das Thema #deepseek-Wahrsagung 56,08 Millionen Aufrufe und 354.000 Diskussionen erreicht hat | Quelle: Xiaohongshu

In früheren astrologischen Kontexten war der übliche Weg der Nutzer, das Geburtshoroskop in einer App anzusehen, ihr Schicksal zu erfahren und bei echten Problemen einen Wahrsager zum Gespräch zu suchen. Aber zuletzt hat sich der Nutzungsweg zu der Suche nach Prompts, dem Kopieren und Einfügen in einen Chatbot eines großen Sprachmodells gewandelt, und man unterhält sich lebhaft in mehreren Austauschrunden.

Auf Xiaohongshu versammeln sich unter Themen wie #deepseek-Wahrsagung und #Cyber-Okkultismus eine große Anzahl von Okkultismus-Enthusiasten, teilen Prompts verschiedener Wahrsagesysteme und tauschen Erfahrungen mit der AI-Wahrsagung aus. Allein das Thema #deepseek-Wahrsagung erreicht 56,08 Millionen Aufrufe und 354.000 Diskussionen; gleichzeitig beginnen tiefgreifendere AI-Nutzer, selbst Wahrsage-Fähigkeiten auf GitHub zu entwickeln. Bei der Suche nach Schlüsselwörtern wie „astrology“ und „bazi“ kann man sehen, dass die höchste Anzahl an Sternen (Stars) für verwandte Projekte bereits 3,9 Tausend erreicht hat.

Bei der Suche nach „astrology“ und „bazi“ auf GitHub kann man eine große Anzahl von Projekten sehen, und die höchste Anzahl an Sternen für Projekte erreicht 3,9 Tausend | Quelle: GitHub

Diese Dinge, die ursprünglich von Wahrsage-Apps erledigt werden sollten, werden jetzt von Nutzern selbst „von Hand erstellt“. Warum ziehen es Wahrsage-Enthusiasten vor, lange Prompts manuell zu kopieren und sich geduldig mit großen Sprachmodellen auszutauschen, anstatt fertige astrologische Produkte direkt zu verwenden?

1. Wahrsagung: Von „gelegentlicher Beruhigungssuche“

zu einer „jederzeit verfügbaren Unterhaltungsaktivität“

Die Nutzung von Prompts für die Astrologie hat keine technischen Hürden, aber der Ablauf ist nicht bequem. Nutzer müssen normalerweise zuerst eine Wahrsagemethode auswählen (z. B. das große Schicksal nach den acht Zeichen des Geburtstags, das Geburtshoroskop oder Tarot, Lenormand usw.), dann über Tool-Websites Schicksalsinformationen oder Wahrsageergebnisse ableiten, anschließend ein großes Sprachmodell und entsprechende Anweisungen auswählen, die Informationen zusammen mit dem Prompt kopieren und eingeben, um eine Analyse zu erhalten.

Anerkennendere Nutzer hören nicht einmal hier auf: Sie führen eine „rückwärtige Kalibrierung“ der Ergebnisse durch, heben die Halluzinationen oder Tatsachenabweichungen der AI heraus und füttern das Modell erneut zur Korrektur, bis sie nach mehreren Runden eine relativ zufriedenstellende Interpretation erhalten.

Ein von einem Xiaohongshu-Nutzer geteilter Beitrag zum Ablauf der Prompt-Wahrsagung mit „indischer Astrologie“, der detaillierte Methoden wie das Tutorial zur Horoskoperstellung, die Fragestellungsrunden und die Problembeschreibung enthält | Quelle: Xiaohongshu

Im Vergleich dazu ist das Erlebnis von Astrologie-Apps viel direkter: Man öffnet sie und erhält sofort die Ergebnisanalyse. Aber genau diese „Umständlichkeit“ der Prompt-Astrologie macht die Wahrsagung von einem einmaligen Ergebniskonsum zu einem wiederprüfbaren, alltäglich teilnehmbaren und detailliert zerlegbaren Prozess, was einige Nutzer anzieht.

In den Inhalten zur Prompt-Astrologie auf Xiaohongshu lassen sich die Diskutanten grob in mehrere Kategorien einteilen: Eine Kategorie sind Erfahrungsnutzer, die wenig über Astrologie wissen, aber durch Diskussionsbeiträge wie „Die AI-Wahrsagung ist sehr genau“ zum Ausprobieren angezogen werden; eine andere Kategorie sind Okkultismus-Enthusiasten mit bestehender Wahrsagegewohnheit, für die Astrologie eine der Unterhaltungs- und Alltagsbeschäftigungen ist; die dritte Kategorie sind Anfänger in der Wahrsagung mit Grundkenntnissen oder sogar nebenberufliche Astrologen, die mehr auf die Ableitungsstruktur der Wahrsageergebnisse und die Analysequalität achten.

Für Erfahrungsnutzer ist es bei den kontinuierlich von der Plattform empfohlenen sehr anziehenden Beiträgen wie „Die deepseek-Wahrsagung hat mich erschreckt“ oder „Eine Anweisung lässt Doubao mein vergangenes und zukünftiges Leben berechnen“, wobei die Beiträge die „wirksamen“ Prompts praktisch beifügen und man gerade einige Chatbots auf dem Handy hat, bei so niedrigen Nutzungshürden eine natürliche Wahl, die Anweisungen zu kopieren, zu wechseln und auszuprobieren, ob sie wirklich so wunderbar sind.

Sobald die AI tatsächlich einige Ergebnisse „berechnet“, die mit den eigenen Erfahrungen übereinstimmen, wie „Charakter der Eltern“ oder „Prüfungsergebnis“, entwickeln Nutzer leicht ein „Überraschungsgefühl“ oder das Gefühl, „gesehen zu werden“, und versuchen weiter, mehr Fragen zu stellen. Früher hatte die Wahrsagung normalerweise eine starke Ritualistik, und Nutzer suchten meist nur dann nach Antworten, wenn sie vor wichtigen Entscheidungen standen oder im Leben verwirrt waren; aber AI-Prompts machen die Wahrsagung zu einem wiederholt testbaren interaktiven Spiel.

Die echten Beiträge von Nutzern zur Genauigkeit der AI-Wahrsagung sind im Allgemeinen sehr beliebt, rufen Resonanz bei anderen Nutzern hervor und ziehen mehr Nutzer zur Prompt-Astrologie an | Quelle: Xiaohongshu

Diese Niedrigschwelligkeit erklärt auch die Nutzungslogik von Nutzern mit Astrologiegewohnheit: Früher haben sie vielleicht „bei wichtigen Angelegenheiten eine Wahrsagung gemacht“, aber nach dem Aufkommen von Astrologie-Prompts ist dies zu einem hochfrequenten Ereignis geworden.

Beiträge von Nutzern, die kleine alltägliche Dinge (Prüfungen, Angebote, Beziehungen) per Prompt-Wahrsagung vorhersagen, wobei die Prompts vielfältig sind | Quelle: Xiaohongshu

Für Nutzer mit Astrologiegrundkenntnissen, die sogar nebenberuflich im Astrologiebereich tätig sind, werden Prompts zu einem „Produktivitätswerkzeug“. Strukturierte Prompts können den Analyserahmen ergänzen, die Fragestellungskosten senken und sogar die Konsistenz der Interpretationen verbessern. Sie entwerfen auch aktiv komplexere Prompts, testen die Ausgabedifferenzen verschiedener Modelle und teilen diese Vorlagen umgekehrt mit normalen Nutzern, um die allgemeinen Nutzungshürden weiter zu senken.

Viele Nutzer mit Grundkenntnissen im Okkultismus teilen kostenlos verschiedene Wahrsage-Prompts und bieten Bewertungen für große Sprachmodelle an | Quelle: Xiaohongshu

Die Pfade der verschiedenen Nutzergruppen sind unterschiedlich: Eine spielt „Spiele“, eine nutzt es als „alltägliches Werkzeug“ und eine betreibt „werkzeugbezogene Umgestaltung“, aber das gemeinsame Ergebnis ist, dass die Wahrsagung von einer feierlichen und gelegentlichen Ritualität zu etwas sofort Verfügbarem wird, das das „niedrigschwellige, hochgradig partizipative“ Wahrsageerlebnis erfüllt, bei dem Nutzer jederzeit einsteigen, aussteigen und ständig nachfragen können.

2. Prompts schließen die Lücken von Astrologie-Apps

Rückblickend auf das Vorherige ist leicht zu erkennen, dass die Popularität der Prompt-Astrologie darauf zurückzuführen ist, dass sie niedrigere Hürden hat und mehr „Spielwert“ bietet.

Die drei derzeit auf dem Markt vorhandenen Formen von Astrologie-Apps bleiben alle bei dem Prinzip, „Antworten zu geben“, anstatt „den Nutzern beim Erklären ihrer selbst zu begleiten“, und wenn Nutzer das letztere Erlebnis erhalten möchten, ist der Dienst normalerweise hinter einer Paywall gesperrt.

Die erste Kategorie sind berichtsbasierte Apps, vertreten durch Co-Star, Nebula und The Pattern, die im Wesentlichen algorithmisch generierte templatebasierte Interpretationen sind. Nutzer öffnen sie und erhalten sofort vollständige Berichte und Schicksalsanalysen; aber ein Praxistest des Medienunternehmens ASAP hat ergeben, dass die Schicksalstexte von „Co-star“ über mehrere Tage hinweg in Struktur und Inhalt weitgehend unverändert bleiben und nur einzelne Sätze ausgetauscht werden, was deutliche Spuren von Vorlagen aufweist.

Templatebasierte Interpretationen bedeuten auch, dass Apps wie „Co-star“ keine Kontextfähigkeit besitzen und keine Fragen in spezifischen Situationen beantworten können. Zum Beispiel kann es Ihnen sagen: „Der berufliche Aufstieg des Widders in diesem Monat ist im Gange“, aber es kann keine spezifische Frage wie „Ich hatte letzten Monat gerade einen Konflikt mit meinem Chef, ist dieser Monat geeignet, um eine Gehaltserhöhung zu beantragen?“ beantworten. Sobald es die vordefinierten Vorlagen verlässt, verliert es die Fähigkeit zu antworten; auch die Integration einer Funktion zum „Fragen an die AI“ hilft nicht. Das Fehlen langfristiger Kontextgedächtnisses und die fehlende kontinuierliche Modellierung der individuellen Situation des Nutzers führen dazu, dass der Dialog zwar offen erscheint, aber in Wirklichkeit fragmentiert generiert wird.

Die Interpretation der persönlichen Situation des Nutzers und die tägliche Schicksalsmitteilung in „Co-star“ sind in mehrere große Module wie Familie, Freunde und Beziehungen unterteilt | Quelle: Produkt-Screenshot

Die zweite Kategorie sind Plattformen für echte Beratung, vertreten durch AstroTalk, Hint und CHANI, auf denen Nutzer direkt mit Astrologen interagieren können. Theoretisch haben sie die stärkste Personalisierung und die Fähigkeit, Fragen nachzufragen, aber das Problem liegt in den Hürden. Zum Beispiel beträgt die Gebühr für „AstroTalk“ etwa 0,99–5 US-Dollar pro Minute. In solchen kostenpflichtigen Chats fällt es Nutzern schwer, offen zu sprechen; außerdem haben einige Nutzer Ausdrucksstörungen, wenn sie einer echten Person gegenüberstehen, und es besteht das Risiko, dass man auf einen unprofessionellen Astrologen trifft und Geld verschwendet.

Die Preisgestaltung der Astrologen auf „AstroTalk“ | Quelle: Produkt-Screenshot

Die dritte Kategorie sind AI-native Astrologie-Apps. Wir haben in unserem vorherigen Themenvorschlag den Bericht des Gründers von „Moonly“ geteilt, dessen Konzept im Wesentlichen mit dem grundlegenden Logik der Popularität von Prompts übereinstimmt: Die Astrologie wird von einem „Werkzeug zur Ergebnisinterpretation“ zu einem „alltäglichen Gesprächspartner“ umgewandelt, sodass Nutzer in kontinuierlicher Interaktion ihren eigenen Zustand verstehen und anpassen können. Sogar das Geschäftsmodell richtet sich nach dem Nutzerverhalten: Der AI-Chat ist völlig kostenlos, und nur für tiefgreifende Interpretationen, fortgeschrittene Kurse usw. wird bezahlt. Aber der monatliche Umsatz von „Moonly“ schwankt seit langem um 100.000 US-Dollar. (Siehe auch den Artikel „AI-Astrologie-Apps wollen nicht mehr mit ‚Wahrsagung‘