Ein Film über einen „schwarzen“ Ultraman wurde von den Geldgebern von OpenAI über Nacht eingestellt

In hochindustrialisierter Hollywood wird es selten vorkommen, dass ein bereits fertig gedrehter Film, der nur noch zur Veröffentlichung steht, einfach abgebrochen wird. Doch angesichts der „Geldgeber“ und „Konkurrenten“ ist so etwas durchaus möglich.

Die Metro - Goldwyn - Mayer (MGM), ein Tochterunternehmen von Amazon, hat angekündigt, den neuen Film „Artificial“ von Luca Guadagnino nicht mehr zu veröffentlichen. Der Film handelt von der Geschichte von OpenAI, und der Protagonist Sam Altman wird von Andrew Garfield gespielt. Die Dreharbeiten sind bereits weitgehend abgeschlossen, und der Film war ursprünglich ein Kandidat für die Preissaison.

Die von Amazon angegebenen Gründe sind zweifelhaft vage. In einer Erklärung an die Medien sagte es nur, dass der Film „besser von einem anderen Verleger veröffentlicht werden würde“. Es betonte auch, dass es Guadagnino sehr respektiere und weiterhin an einer Zusammenarbeit mit ihm in Zukunft interessiert sei. Außerdem helfe es dem Hauptteam, einen anderen Käufer zu finden, aber es sagte nichts darüber, warum.

Was der abgebrochene Film eigentlich zeigen sollte

„Artificial“ handelt nicht von Altmans ganzen Leben, sondern von den aufregenden fünf Tagen vor drei Jahren, die als „OpenAI - Machtkampf“ bekannt wurden.

Im November 2023 entließ das Board von OpenAI plötzlich Altman mit der Begründung, dass er „bei der Kommunikation mit dem Board nicht offen genug“ gewesen sei. Sobald die Nachricht bekannt wurde, war das Unternehmen fast am Ende. Hunderte von Mitarbeitern haben sich zusammengeschlossen und mit der Kündigung gedroht. Einige Tage später wurde Altman wieder als CEO zurückgeholt. Dies war einer der dramatischsten Machtkämpfe in der Tech - Szene in den letzten Jahren, und das Drehbuch hat von Natur aus Spannung.

Das Bild wurde von X - Benutzer @Blizaine mit KI erstellt.

Der Regisseur Luca Guadagnino ist der bekannte Regisseur von „Call Me by Your Name“. Das Drehbuch stammt von Simon Rich, der im Alter von 23 Jahren in die „Saturday Night Live“ eingestiegen ist und einer der jüngsten Drehbuchautoren aller Zeiten ist. Später arbeitete er bei Pixar an „Inside Out“ und schrieb auch für „The Simpsons“. Bei den Schauspielern spielt Garfield Altman, Monica Barbaro die Chief Technology Officer von OpenAI, Mira Murati, Ike Barinholtz Elon Musk, und Yura Borisov, die für „Arrival“ eine Oscar - Nominierung erhalten hat, spielt den Chief Scientist Ilya Sutskever.

Von links nach rechts: Regisseur Luca Guadagnino, Hauptdarsteller Andrew Garfield, Monica Barbaro, Yura Borisov

Alles in allem ist das Team kein Problem. Die wichtigsten Medien haben berichtet, dass man den Film als „Das Social Network der KI - Ära“ beschreiben kann, also den Film, der Zuckerberg als Genie und Arschloch darstellt.

Nach Angaben von Personen, die das Drehbuch gelesen haben, stellt „Artificial“ Altman rücksichtslos dar und schreibt ihn direkt als einen „Betrüger und schlau kalkulierenden Manipulator“ hin. Aus den gefilmteten B-Roll - Bildern geht hervor, dass Garfield das Buch „Empire of AI“ von Karen Hao in der Hand hält - ein Buch, das von Altman selbst öffentlich kritisiert wurde und als seine „Schwarze Liste“ gilt.

Was noch peinlicher ist, ist, dass der wahre Protagonist und Held des Films nicht Altman ist, sondern Ilya, der in China nicht so bekannt ist. Damals stimmte Ilya dafür, Altman zu entlassen, bereute es einige Tage später öffentlich und verließ dann das Board. Im Drehbuch wird er als idealistischer und sogar etwas naiver Tech - Genie dargestellt, der die Kerntechnologie von OpenAI wirklich entwickelt hat, aber in diesem Machtkampf ausgehebelt und marginalisiert wurde und am schlimmsten verloren hat.

Links: B-Roll - Bild, Schauspieler Yura Borisov. Rechts: Ilya Sutskever

Der von Ike Barinholtz gespielte Musk wird im Drehbuch als ein „verhältnismäßig guter Diktator“ dargestellt. Obwohl er sich mehr um sein Tesla als um die unkontrollierbare KI kümmert, ist er in einigen Szenen der Antagonist und sorgt für Humor.

Die Produktion des Films war sehr aufwändig. Es wurden in San Francisco und Italien Dreharbeiten durchgeführt. Die Musik wurde von Damon Albarn, dem Kopf von Blur und Gorillaz, komponiert, und die Kamera wurde von Malik Hassan Sayeed bedient, der regelmäßig mit bekannten Regisseuren zusammenarbeitet. Es ist erwähnenswert, dass dieses Drehbuch zunächst von Warner, Paramount und anderen Unternehmen wegen des „langweiligen Drehbuchs“ abgelehnt wurde und schließlich von Amazon MGM übernommen wurde.

Nach Berichten hat der Film bei einigen Vorstellungen in Los Angeles gute Kritiken erhalten. Aber einige Zuschauer haben direkt gesagt, dass Altman und Musk die unliebsamsten Charaktere im Film sind und die Zuschauer sie am wenigsten mögen, und dass der Film den Machtkampf als eine Geschichte darstellt, in der ein Idealist von einem Manipulator besiegt wird.

Betrachtet man das Team, das Thema oder das Drehbuch, das die führenden Persönlichkeiten der Branche als Antagonisten darstellt, wäre dieser Film wahrscheinlich einer der spannendsten Filme des nächsten Frühlings, wenn er normal veröffentlicht würde.

Der Zeitpunkt des Abbruchs ist der eigentliche Knackpunkt

Betrachtet man nur den Abbruch des Films, ist dies nur ein Geschäft in Hollywood. Aber der Zeitpunkt dieser hastigen Entscheidung verrät mehr subtile Details.

Vor einigen Monaten haben Amazon und OpenAI eine Interessengemeinschaft gebildet. Im November 2025 haben die beiden Unternehmen einen Cloud - Computing - Vertrag über 38 Milliarden US - Dollar unterzeichnet. OpenAI hat eine große Menge an KI - Rechenleistung auf Amazons AWS - Plattform verschoben. Im Februar 2026 hat die Beziehung noch einen Schritt vorwärts getan. Amazon hat angekündigt, 50 Milliarden US - Dollar in OpenAI zu investieren und den Cloud - Vertrag um mehrere hundert Milliarden US - Dollar zu erweitern.

Mit anderen Worten, Amazon war zunächst der Cloud - Anbieter von Altmans Unternehmen und ist dann zu einem Großaktionär geworden. Und Jeff Bezos, der Chef von Amazon, hat bereits eine gute Privatbeziehung zu Altman. So ist dieser Film, der Altman in schlechter Beleuchtung zeigt, plötzlich von einem Highlight der Preissaison zu einer heißen Kartoffel geworden, die man nicht riskieren darf, einen strategischen Partner zu verärgern. So scheint sein Schicksal verständlich zu sein.

Eine heiße Kartoffel, die niemand annehmen will

Es gibt keine offizielle Verbotserklärung, aber in Hollywood ist es oft ein schwieriges Problem, wenn ein fast fertig gedrehter Film von seinem ursprünglichen Verleger aufgegeben und auf dem Markt nach einem anderen Käufer gesucht wird.

Zunächst ist es die Zeit. Die Veröffentlichung eines Preisfilms ist ein präzises Projekt, das Monate im Voraus geplant werden muss. Die Premiere auf dem Filmfestival, die intensive Vorführung während der Preissaison, die Filmressourcen, die an die Jury geschickt werden, und die umfassende PR - Kampagne hängen alle eng zusammen. Sobald der Verleger mittendrin zurücktritt, wird der Rhythmus komplett durcheinander gebracht. Die vorgesehene Filmfestival - Laufzeit wird höchstwahrscheinlich fehlschlagen, und die Chancen in der Preissaison sind ebenfalls ungewiss.

Wenn der Film nach dem ursprünglichen Plan veröffentlicht werden könnte, hätte er gute Chancen gehabt. Amazon hat starke finanzielle Mittel und ist bereit, viel Geld für die Preissaison - PR auszugeben. Es hat sowohl die Metro - Goldwyn - Mayer für die Kinoveröffentlichung als auch die weltweite Streaming - Plattform Prime Video in der Hand, was bedeutet, dass es sowohl im Kino als auch im Streaming - Bereich tätig ist. Da der Hersteller gleichzeitig der Verleger ist, kann alles von der Terminierung bis zur Werbung nahtlos ablaufen. Mit anderen Worten, bei Amazon zu bleiben, wäre der kürzeste Weg für diesen Film zum Oscar gewesen.

Nachdem Amazon den Film auf den Markt gebracht hat, um einen anderen Käufer zu finden, haben Netflix und Focus Features ihn angeblich gesehen und dann beide abgelehnt. Es wird berichtet, dass A24 auch den Film gesehen hat, aber seine Einstellung ist unklar. A24 ist das derzeit erfolgreichste unabhängige Label in Hollywood und hat einen einzigartigen Geschmack. Es ist noch nicht bekannt, ob die Geschichte sie nicht überzeugt hat oder ob sie ebenfalls nicht riskieren will, jemanden zu verärgern.

Wenn ein Film von seinem eigenen Hersteller aufgegeben wird, ist dies bereits ein negatives Signal. Potenzielle Käufer werden den Preis drücken, und die Verhandlungen werden immer wieder verschoben. Im schlimmsten Fall kann der Film weder im Kino noch auf den Hauptstreaming - Plattformen gezeigt werden und wird unendlich lange aufbewahrt und verschwindet still und leise. Ein solches Ende ist durchaus möglich. Für einen Film mit hoher Aktualität und hoher Relevanz, der sich auf OpenAI bezieht, nimmt sein Wert je länger er warten muss, schneller ab.

Es ist traurig, aber nicht verwunderlich, dass ein Preisfilm, der von einem bekannten Regisseur gedreht wurde, ein gutes Team hat und fast fertig ist, auf dem Markt von niemandem übernommen wird. In einer Umgebung, in der KI - Giganten tief in die Unterhaltungsbranche eingewurzelt sind, will kein Verleger riskieren, einen Tech - Boss zu verärgern, der jederzeit zu seinem Geldgeber oder Partner werden könnte.

In der heutigen KI - Ära spielen mehrere Tech - Giganten mehrere Rollen: Sie sind die großen Auftraggeber in Hollywood, die über Streaming - Plattformen und Produktionsbudgets verfügen und bestimmen, welche Filme gedreht und veröffentlicht werden können. Gleichzeitig sind sie die Geldgeber und Aktionäre von KI - Unternehmen, und ihre Interessen sind tief miteinander verwoben. Und sie selbst sind die wichtigsten „Geschichtsträger“ dieser Zeit, und die Geschichten über sie sind genau das, was die Zuschauer am meisten sehen möchten.

Wenn diese drei Rollen auf dieselben Personen fallen, ergibt sich ein peinliches Problem: Können die Geschichten über diese Giganten noch frei erzählt werden? Die Situation von „Artificial“ sieht nicht optimistisch aus. Es braucht keine Zensur und keine Verbotserklärung. Solange dieser Film in der Bilanz der Kapitalisten von einem „Vermögen“ zu einem „Risiko“ wird, wird er einfach entfernt.

Früher in diesem Jahr hat dasselbe Amazon MGM etwa 75 Millionen US - Dollar für die Produktion und Promotion eines Dokuments über Melania Trump ausgegeben. Dieser Film wird allgemein als eine Art Bekenntnis zur Macht angesehen. Nach der Veröffentlichung war sowohl die Kritik als auch die Einnahmen schlecht. Es wird geschätzt, dass er