Wenn KI die geistige Arbeit ersetzt, ist es an der Zeit, über ein „Universales Grundeinkommen“ nachzudenken.

Dieser Woche wird der koreanische Gesamtaktienindex sicherlich wie ein aufgeregtes EKG aussehen.

Am frühen Morgen des 8. Juni kündigte Huang Renxun in Südkorea gerade eine geschichtsträchtige Kooperation im Milliardendollar-Bereich mit SK Hynix an, doch daraufhin stürzte der koreanische Aktienmarkt um 8 % ein und löste direkt die Schmelzpreisregelung aus. Am Dienstag, dem 9. Juni, kehrte der Markt heftig um und erreichte die obere Schmelzpreisgrenze, als wäre die Panik des Vortages nur ein Versehen gewesen. Am Mittwoch gab es dann erneut einen 5-prozentigen Intraday-Sturz, der eine vorübergehende Handelspause auslöste.

Natürlich ist der koreanische Aktienmarkt nur aufgrund der beiden Riesen Samsung und SK Hynix der typischste Vertreter. Tatsächlich erleben die globalen Aktienmärkte derzeit alle einen rapiden Absturz nach dem Aufschwung der KI-Welle.

Von der enttäuschenden Geschäftsentwicklung von Broadcom über die Meinungsverschiedenheiten über die Dauer des Speichermarktzyklus bis hin zum "Fluch" der Börsengänge von OpenAI und Anthropic und der Rekordguthaben von Warren Buffett … Die Teilnehmer am Kapitalmarkt stehen wieder vor einer Prüfung ihrer Überzeugungen.

Allerdings sind die Tagesschwankungen am Aktienmarkt das unwichtigste an dieser KI-Technologierevolution. Die Privatanleger und die Leerverkäufer, die in den Aktienmarkt strömen, handeln vielleicht nur aus instinktivem Drang, der vom augenblicklichen Reichtumseffekt getrieben wird. Aber ihre Handlungen zusammengefasst repräsentieren eigentlich die Angst davor, von der Zeit hintergangen zu werden, wenn Veränderungen anstehen.

Während Elon Musk im Begriff ist, der erste Mensch in der Geschichte zu werden, dessen persönlicher Reichtum 1 Billion Dollar übersteigt, und die Aktienspekulation für einen großen Teil der Menschen die effektivste Methode zur Reichtumsbeschaffung wird, ist das eigentliche Problem, mit dem die menschliche Gesellschaft konfrontiert ist, wie der von KI geschaffene enorme Reichtum verteilt werden sollte.

Wenn man die bisherige Ökonomie nicht grundlegend überarbeitet und die Matthew-Effekt der Reichtumsverteilung ungebremst wachsen lässt, wird wahrscheinlich niemand im Zeitalter der KI ein Sieger sein.

01

Die "Ameisen" bevölkern die Börse in Seoul

Die Südkoreaner nennen Privatanleger "Ameisen". Dieser Begriff trifft beinahe grausam zu. Ameisen sind zahlreich, fleißig, drängen sich aneinander und können Gegenstände tragen, die weit über ihrem eigenen Gewicht liegen, aber es ist ihnen schwer, die gesamte Landschaft zu verändern.

In den letzten Jahren sind zahlreiche Südkoreaner Privatanleger geworden. Dies ist nicht nur ein finanzielles Phänomen, sondern auch eine soziale Erscheinung.

Nach Angaben der koreanischen Wertpapierdepotstelle betrug die Anzahl der Aktionäre koreanischer börsennotierter Unternehmen Ende 2025 etwa 14,6 Millionen, von denen über 99 % Privatpersonen waren. Für ein Land mit einer Bevölkerung von etwa 50 Millionen Menschen bedeutet dies, dass das Aktienhandeln nicht mehr nur eine Finanzaktivität der Mittelschicht ist, sondern eine Volkserfahrung. Nur bei Samsung Electronics gibt es etwa 4,6 Millionen Aktionäre, was bedeutet, dass jeder zehnte Südkoreaner ein Samsung-Aktionär ist.

In der Netflix-Serie "The Glory" bittet das achtjährige Ha Ye-rin (links) um Samsung-Aktien.

Millionen von normalen Menschen eröffnen Aktienkonten und kaufen Aktien von Samsung, SK Hynix, US-Technologiegiganten und KI-Thema-ETFs. Sie sind nicht alle Spieler. Viele haben einfach die nüchterne und verzweifelte Einsicht gewonnen, dass es schwierig ist, mit dem Gehalt die Vermögenspreise einzuholen, mit der Ersparnis die Inflation abzuwehren und über den normalen Berufsweg die soziale Schicht zu wechseln.

Dank der beiden Speichermarktriesen profitiert Südkorea offensichtlich stark von der KI-Revolution. Im Mai 2026 stiegen die Exporte um 53,2 % gegenüber dem Vorjahr.

Aber die florierende Wirtschaft bringt nicht jedem etwas. Ein Bericht der koreanischen Nationalen Statistikstelle aus Mai 2026 zeigt, dass im ersten Quartal 2026 das Einkommen der oberen 20 % der Haushalte in Südkorea 6,59-mal so hoch war wie das der unteren 20 %, was ein Rekord seit 2020 ist. Das Einkommen der ersteren stieg um 4,2 % gegenüber dem Vorjahr, während das der letzteren nur um 2,7 % anstieg.

Im ersten Quartal 2026 stieg das nominelle BIP Südkoreas um 10,5 % gegenüber dem Vorjahr. Selbst die oberen 20 % der Haushalte konnten das BIP nicht übertreffen, was bedeutet, dass die Mehrheit des Geldes von noch weniger Menschen verdient wurde.

Tatsächlich machten die fünf größten Unternehmen in Südkorea, darunter Samsung und Hynix, im ersten Quartal 2026 43,5 % des gesamten Exportvolumens aus, was um 14,8 Prozentpunkte gegenüber dem Vorjahr stieg. Die Mitarbeiter von SK Hynix können in diesem Jahr durchschnittlich etwa 700 Millionen Won (etwa 3,2 Millionen Yuan) an Bonuszahlungen erwarten, und es könnte im nächsten Jahr sogar verdoppelt werden.

Andererseits müssen die normalen Südkoreaner sich um ihr Ruhestandsleben sorgen.

Als Industrieland hat Südkorea zwar ein relativ hohes absolutes Einkommensniveau, aber die Altersrentenquote ist seit langem niedrig, nur etwa 31 %, während der Durchschnitt in den OECD-Ländern bei etwa 50 % liegt und in China bei etwa 45 %. Deshalb gibt es in Südkorea das seltsame Phänomen, dass viele Menschen über 60 Jahre alt Geld leihen, um an der Börse zu spekulieren.

Wenn die Arbeitslöhne langsam steigen und die Vermögenspreise langfristig ansteigen, verspüren die normalen Menschen natürlich die Angst, zurückgelassen zu werden. Der Anstieg der Immobilienpreise macht es immer schwieriger, sich eine eigene Wohnung zu leisten; die Kosten für Gesundheit, Bildung, Alterssicherung und Kindererziehung drücken das Haushaltsbudget immer stärker zusammen; ein hohes Bildungsniveau garantiert nicht mehr ein hohes Einkommen, und ein sicherer Job garantiert nicht mehr ein stabiles Leben. Gleichzeitig sieht man jeden Tag eine andere Welt: Die Marktkapitalisierung von Technologieunternehmen erreicht neue Rekorde, die Reichtümer von Unternehmern vervielfachen sich, Aktienoptionen machen Millionäre aus, die Mitarbeiter von Kernunternehmen erhalten riesige Bonuszahlungen, und einige Anleger erreichen durch erfolgreiche Spekulationen einen Reichtumssprung.

Der Aktienmarkt ist für die "Ameisen" wie ein sozialer Aufzug, die letzte Hoffnung, um den "Elefanten" hinterherzuhalten.

Der koreanische Gesamtaktienindex stieg in nur einem Jahr von 2.300 Punkten auf fast 9.000 Punkte.

Aber das Problem ist, dass dieser Aufzug nicht wirklich für sie ist.

Seit seiner Entstehung ist der Kapitalmarkt ein Ort, an dem Institutionen immer mehr Privatanleger verdrängen. Und die Entwicklung der KI-Technologie bedeutet, dass große professionelle Institutionen einen größeren Investitionsvorteil haben als normale Menschen.

Je mehr normale Menschen am Sekundärmarkt teilnehmen, desto wahrscheinlicher werden sie die letzten Nutzer der Technologiegewinne und die ersten Träger der Risiken.

02

Wird die Technologie neue Arbeitsplätze schaffen, aber keine neue Mittelschicht?

Es ist ein altes Klischee, dass Technologierevolutionen, wenn sie alte Arbeitsplätze eliminieren, auch immer neue schaffen.

Für die kurze Frist stimmt dies, denn die Grenzen der KI-Fähigkeiten sind noch klar zu erkennen, und es braucht immer noch Menschen, um sie zu steuern.

Aber wenn Anthropic nun fordert, die Forschung an fortschrittlicher KI einzustellen, wer kann garantieren, wie lange diese Zeit noch anhält?

Verstehen Sie mich nicht falsch. Ich bin immer noch ein Fortschrittsbegünstiger und glaube, dass die KI eine bessere Welt schaffen kann. Aber das heißt nicht, dass sie auch mehr und bessere Arbeitsplätze schaffen wird.

Um zu verstehen, warum die KI anders ist, muss man zuerst das Verhältnis zwischen Technologierevolutionen und der menschlichen Gesellschaft in den letzten 200 Jahren verstehen.

Die industrielle Revolution hat viele traditionelle Handwerksbetriebe zerstört, aber auch Fabriken, Eisenbahnen, Kohlengruben, Stahlwerke, Maschinenbau, Schifffahrt und städtische Dienstleistungen geschaffen. Die Elektrifizierung hat die Produktionsorganisation verändert, die Automobilindustrie hat eine massenhafte Fertigungsindustrie geschaffen und auch Öl, Straßen, Logistik, Versicherung, Einzelhandel und die Suburbanwirtschaft hervorgebracht. Die Computerrevolution hat Stenografinnen, Teile des Büropersonals und traditionelle Büroabläufe abgelöst, aber Programmierer, Systemadministratoren, Produktmanager, digitale Designer, Finanzingenieure, Berater, Datenanalysten und Internetbetreiber geschaffen.

Jede Technologierevolution war hart, aber sie folgte im Großen und Ganzen einer einheitlichen Logik: Alte Arbeitsplätze wurden ersetzt, neue wurden geschaffen; Niedrigqualifizierte Arbeit wurde reduziert, Hochqualifizierte Arbeit wurde belohnt; Maschinen übernahmen repetitive Aufgaben, und Menschen wandten sich an komplexere, kreativere und besser bezahlte Aufgaben.

Aber diese Logik ist nicht perfekt. Die frühen Phasen der industriellen Revolution waren von Blutfabriken, Kinderarbeit, Slums und extremer Ausbeutung begleitet. Die Computerrevolution hat auch neue Ungleichheiten geschaffen, indem sie Menschen mit hohem Bildungsniveau höhere Löhne verschaffte und Niedrigqualifizierte Arbeitnehmer Outsourcing, Automatisierung und globalen Wettbewerb ausgesetzt hat. Aber insgesamt war der Mensch immer noch der Herr über alle Werkzeuge und ein notwendiger Bestandteil des Produktionsprozesses.

Vor fast 200 Jahren teilte Marx die Menschen in Bourgeoisie und Proletariat ein, erkannte aber auch, dass es zwischen ihnen eine "Mittelschicht" wie Ingenieure, Lehrer, Buchhalter und Kleinunternehmer gab. Dies liegt im Wesentlichen daran, dass die Intelligenz der Menschen relativ gleichmäßig verteilt ist. Kein Kapitalist kann allein die gesamte Produktionsprozesse verwalten. Er muss mehr hochqualifizierte Arbeiter einstellen, um die Produktionsmittel zu bedienen und ihnen Entlohnung zahlen.

Mit der weiteren Komplexität der industriellen Produktion hat sich in den entwickelten Ländern des 20. Jahrhunderts sogar eine ziemlich große Mittelschicht gebildet, die in gewissem Maße die Unterscheidung zwischen Bourgeoisie und Proletariat verwischt hat. Das Schulpflichtgesetz, die Urbanisierung, die Gewerkschaften, der Wohlfahrtsstaat … Insgesamt hat die menschliche Gesellschaft immer noch einen fortschrittlichen Trend gezeigt.

Aber die grundlegenden Probleme des Kapitalismus werden von der KI verstärkt.

Weil die KI nicht nur die Handarbeit ersetzt, sondern auch nicht nur die repetitive körperliche Arbeit. Sie dringt in das Refugium ein, in das sich die Menschen bisher geflüchtet haben, um der Automatisierung zu entkommen: die geistige Arbeit.

Die KI rückt zuerst nicht in die Minen und an die Docks, sondern in die Büros.

Nur in den Monaten Januar bis Mai 2026 wurden in den USA 87.714 Menschen aufgrund von KI-ähnlichen Gründen entlassen, was bereits mehr ist als im gesamten Jahr 2025. Quelle: Challenger, Gray & Christmas

Die KI kann Code schreiben, Verträge lesen, Meetings zusammenfassen, Marktberichte erstellen, Werbetexte gestalten, Präsentationen erstellen, Kundenservice leisten, Finanzanalysen vornehmen, Nachrichtenrezensionen schreiben, Rechtsmemos erstellen, medizinische Bilddiagnosen unterstützen, Übersetzungen durchführen, Videos schneiden, Bilder generieren und sogar Expertenkonversationen simulieren. Und es ist sehr wahrscheinlich, dass sie schließlich die menschlichen Experten intellektuell übertrifft.

Viele diskutieren bereits, dass im Zeitalter der KI die meisten Arbeitsplätze nicht für Angestellte, sondern für Arbeiter geschaffen werden. Aber aus der Perspektive der entwickelten Länder träumen sie oft davon, dass Arbeiter höhere Löhne als Angestellte bekommen können. Schließlich werden bei Hynix Bonuszahlungen an alle Mitarbeiter, von den Sicherheitskräften und der Küchenangestellten bis hin zu den Busfahrern, verteilt.

Aber ein solches Bild wird vielleicht nur in diesen Organisationen auftreten, die den höchsten Wert monopolieren. Auf globaler Ebene ist es für die meisten Arbeiter in Entwicklungsländern bisher nie und wird es in Zukunft auch schwer sein, daran teilzunehmen.

Wenn man das Gesamtbild der Menschheit betrachtet, hat geistige Arbeit einen höheren Wert als körperliche Arbeit. Und wenn die Menschen auf den Bereich der körperlichen Arbeit gedrängt werden, wird die Knappheit der Arbeiter wahrscheinlich stark sinken. Insbesondere wenn man die potenzielle Entwicklung der Robotik berücksichtigt.

Dies ist der größte Unterschied zwischen dem Zeitalter der KI und den früheren Technologierevolutionen: Sie wird vielleicht mehr Reichtum schaffen, aber nicht unbedingt mehr Mittelschicht.

In der Vergangenheit glaubten die Menschen, dass Bildung die Automatisierung abwehren kann. Aber wenn die KI in den Bereich eindringt, in dem die Bildung am meisten lohnt, dann reicht der traditionelle Weg "mehr lesen, mehr lernen, Fähigkeiten verbessern" nicht mehr. Er ist immer noch wichtig, aber er kann nicht garantieren, dass die Mehrheit der Menschen von den Technologiegewinnen profitiert.

03

Die KI beschwört den Geist des unzureichenden Konsums

Die KI ist eine