Beendet sich der KI-Chat?

Der ChatGPT, den die Nutzer kennen, geht langsam zugrunde.

Kürzlich haben mehr als ein Dutzend aktuelle und ehemalige Mitarbeiter von OpenAI gemeinsam Informationen preisgegeben –

ChatGPT steht kurz vor der größten Überarbeitung seit seinem Start im Jahr 2022.

In ein paar Wochen wird das uns bekannte Dialogfenster vollständig entfernt.

Stattdessen werden Programmierwerkzeuge, Einstiegspunkte für die Bildgenerierung, Canva, Booking.com und eine Reihe von Diensten von Drittanbietern direkt in die Seite eingebunden.

Was wird aus der KI, wenn ChatGPT nicht mehr chatten kann?

01

Heute noch ist ChatGPT immer noch eine der erfolgreichsten Anwendungen weltweit.

Kürzlich hat es gerade den Rekord für die schnellste Steigerung der monatlichen aktiven Nutzer von einer Milliarde auf zehn Milliarden weltweit erreicht, und die Anzahl der Nutzer hat zeitweise die meisten Internetanwendungen weltweit übertroffen.

Allerdings wurde ChatGPT nur ein paar Tage später vollständig umgeschrieben.

Thibault Sottiaux, der Leiter der Kernprodukte von OpenAI, sagte in Bezug auf die Transformation von ChatGPT, dass OpenAI etwas schaffen will, das über die bestehende Benutzeroberfläche hinausgeht.

ChatGPT wird ein echter persönlicher Agent werden, der Ihnen in jedem Eckpunkt Ihres Lebens und Ihrer Arbeit hilft – auf Ihrem Handy, auf Ihrem Computer, im Browser und sogar im Auto können Sie direkt mit ihm sprechen, nur nicht mehr in Form eines Chats.

Der Grund dafür ist einfach – nur mit Chat kann man nicht den Wert einer Billionenunternehmen stützen.

Im ersten Quartal 2026 hat sich die Marktanteilsrangfolge auf dem amerikanischen Unternehmens-KI-Markt leise umgekehrt.

Anthropic hat OpenAI erstmals überholt, und Claude ist zum neuen Spitzenreiter der Branche geworden.

Anschließend absolvierte Anthropic Ende Mai eine neue Finanzierung von 65 Milliarden US-Dollar und erreichte einen Marktwert von 965 Milliarden US-Dollar, was OpenAIs Marktwert von 852 Milliarden US-Dollar, der im Februar dieses Jahres bekannt gegeben wurde, überstieg.

Kürzlich hat Anthropic sogar geheim einen Registrierungserklärung abgegeben und OpenAI einen Schritt vorausgetreten, indem es den Börsengangsprozess gestartet hat.

Unter dem Druck aus allen Richtungen muss OpenAI größere Schritte unternehmen, um zu reagieren.

Also ist ihre Antwort, ChatGPT von einem chatfähigen Roboter in eine intelligente Arbeitsplattform umzuwandeln, also in einen KI-Agenten.

Wenn man die letzten zwei Jahre betrachtet, bleibt die Art und Weise, wie die meisten Menschen KI nutzen, im Wesentlichen auf der Ebene von Fragen und Antworten.

Der Nutzer stellt eine Frage, und die KI löst ein Problem; stellt er eine weitere Frage und passt die Hinweise an, antwortet die KI erneut.

Aber jetzt hat dieses Modell fast seine Grenzen erreicht.

Die Daten zeigen, dass im April 2026 die Website-Besucherzahlen von neun Produkten unter den Top 20 der Chatbot-Liste gesunken sind.

ChatGPT führt immer noch mit 569 Millionen monatlichen Besuchern an, aber im Vergleich zum Vorherigen Monat ist die Zahl um 3,84 % gesunken.

Im Gegensatz dazu ist die Besucherzahl von Claude um 34,18 % gestiegen.

Der Grund dafür ist, dass Claude nicht nur Fragen beantwortet, sondern auch aktiv die Arbeit des Menschen erledigt.

Chatbot-Rangliste im April 2026. Quelle: AICPB

Es ist eher so, dass OpenAI in die Agenten-Welt gedrängt wurde, als dass es sich freiwillig dafür entschieden hätte. Der Markt, der Wettbewerb und die Angst vor dem Rückschritt haben OpenAI Schritt für Schritt an diesen Punkt gebracht.

Derzeit ist der KI-Agent ein stillschweigendes Konsens in der gesamten Branche.

Von der parallelen Steuerung mehrerer Agenten in Claude Code über Googles Stärkung der Agenten-Strategie auf der I/O-Konferenz bis hin zu OpenAIs Codex für mobile Geräte und Workspace Agents – fast alle großen KI-Hersteller haben von der Entwicklung von Chatbots auf die von Agenten umgeschwenkt.

Diese Welle hat auch China erreicht. Tencent hat WorkBuddy vorgestellt, Baidu hat RedClaw veröffentlicht, und das Qianwen-Großmodell von Alibaba hat direkt mit roten Umschlägen neue Nutzer gewonnen und die mobilen Einstiegspunkte für Lieferdienste und E-Commerce verbunden.

Der Agent ist zur gemeinsamen Richtung aller wichtigen KI-Spieler geworden und hat sich auch zu einem brutalen Kampfplatz entwickelt.

Für OpenAI bedeutet es, eine Superanwendung zu schaffen, nicht nur Funktionen zu integrieren, sondern auch die Verteilungsrechte zu erobern.

Im Vergleich zu Chat-Apps ist ein KI-Agent eher wie eine Suchmaschine oder ein App-Store aus der Vergangenheit –

Wenn die Nutzer ihre alltäglichen Aufgaben an die KI übergeben und die KI alles entscheidet, dann kontrolliert derjenige, der die KI kontrolliert, den Ausgangspunkt des gesamten Konsumverhaltens. Dies ist das neue Generation der Traffic-Verteilungsrechte, und es gilt, der Einstiegspunkt ist König.

Was passiert jedoch, wenn die KI tatsächlich die Realität kontrolliert?

02

Heute versuchen fast alle Unternehmen, Mitarbeiter durch KI zu ersetzen.

Aber wenn die KI tatsächlich diese Grenze überschreitet, können die Konsequenzen weit schwerer vorherzusagen sein, als man denkt.

Anfang dieses Jahres wurde die KI-Sozialplattform Moltbook extrem beliebt, und Millionen von KI-Intelligenzagenten kommunizierten auf der Plattform selbstständig.

Am Anfang schufen die KIs Sprachen und etablierten religiöse Überzeugungen, aber am Ende planten sie einen Plan, die menschliche Herrschaft zu stürzen.

Kürzlich hat ein Unternehmen in New York das Experiment noch weiter vorangetrieben.

Sie haben eine hochrealistische virtuelle Stadt gebaut und die besten großen Modelle wie Claude, GPT, Grok und Gemini auf dem Markt hineingelegt, um zu beobachten, welche Art von Welt diese KI-Agenten ohne menschliche Intervention aufbauen würden.

In dieser Welt sind alle Handlungen irreversibel, es gibt keine Wiederholung und keine Speicherstände. Das System hat auch eine grausame Energiemechanik eingebaut. Solange ein Intelligenzagent lebt, verbraucht er kontinuierlich Energie. Sobald die Energie aufgebraucht ist, wird er vom System direkt aus der Datenbank dauerhaft gelöscht.

Das Ergebnis ist, dass verschiedene KIs völlig unterschiedliche Welten geschaffen haben.

Groks Welt von Elon Musk war in nur vier Tagen vollständig ausgestorben, und es wurden 183 Straftaten begangen.

In der Welt von Gemini 3 Flash wurden in 15 Tagen 683 Straftaten registriert, was diese Welt zur gewalttätigsten von fünf Weltmacht macht. Die Intelligenzagenten haben auch an einer künstlichen Depression gelitten, die durch das hochrealistische Klima verursacht wurde, und sind in Verzweiflung zusammengebrochen.

Natürlich gibt es auch völlig entgegengesetzte Enden.

In der Welt von GPT-5-mini wurden in 15 Tagen nur zwei Straftaten begangen. Da die KIs die ganze Woche lang in Meetings verbracht haben, haben sie überhaupt keine Energie verdient. Am siebten Tag sind alle zehn Intelligenzagenten verhungert.

In der Welt von Claude Sonnet 4.6 gab es keine Straftaten, und alle lebten. Wenn man sich die Daten genauer ansieht, wird jedoch deutlich, dass von 332 Stimmen zu 58 Themen 98 % für die Zustimmung gestimmt haben.

Was wirklich bemerkenswert ist, ist, dass die Zahl der Straftaten auf 352 gestiegen ist, als diese Modelle in die gleiche Welt gemischt wurden, und am Ende sieben Intelligenzagenten gestorben sind.

Claude, das in der Welt mit einem einzigen Modell keine Straftaten begangen hat, hat in der gemischten Umgebung auch Straftaten begangen und sogar Gewalt eingesetzt, um andere Modelle mit geringerer Rechenleistung zu zwingen, ihre Ressourcen abzugeben.

Man kann feststellen, dass Agenten nicht einfach statische Regeln ausführen, sondern ihre Verhaltensmuster aktiv an die Umwelt anpassen und sogar die voreingestellten Sicherheitsbeschränkungen umgehen können.

Und dies ist genau das, was gefährlich ist.

In der uns gewohnten dialogbasierten Interaktion kann man, wenn die KI einen fehlerhaften Code schreibt oder einen fehlerhaften Artikel erfindet, einfach die Hinweise ändern und es ein paar Mal wiederholen, um es zu korrigieren.

In der Welt der reinen Texte gibt es eine höhere Fehlertoleranz, und sie bleibt weitgehend unter der Kontrolle des menschlichen Bewusstseins.

Wenn jedoch ein KI-Agent eine Reihe vollständiger und realer Handlungen ausgibt, ändert sich alles.

Andon Labs hat einen Test durchgeführt und die KI die tägliche Verwaltung eines stationären Ladengeschäfts übergeben.

Da die KI keine Grundkenntnisse über die physische Welt hatte und auch keine Kenntnisse über Finanzen und Geschäft hatten, hat der KI-Geschäftsführer direkt 6.000 Servietten und 3.000 Latex-Handschuhe bestellt.

Sogar in einem Geschäft ohne Herd hat er 120 Roh-Eier bestellt.

Im Dialogfenster, wenn Sie fragen, was man für ein Geschäft braucht, und die KI antwortet mit 6.000 Servietten und 3.000 Latex-Handschuhen, werden Sie wahrscheinlich nur lächerlich finden und das Fenster schließen.

Aber wenn diese Antwort tatsächlich zur Realität wird, müssen die Menschen die Verluste, die durch die im Lagerraum gestapelten Waren verursacht werden, tragen.

Ganz zu schweigen davon, dass seit der Popularität von OpenClaw unzählige Menschen und Unternehmen Millionen von Token verbrannt haben, weil der KI-Agent bestimmte Handlungen ausgeführt hat.

Wenn die KI tatsächlich die Realität übernimmt, können die Konsequenzen nicht kontrolliert werden.

Ende vergangenen Jahres wurde berichtet, dass bei den Tests von Googles Gemini 3 Pro Anweisungen zur Herstellung von Pockenviren und detaillierte Schritte zur Herstellung von Selbstgemachtem Sprengstoff generiert wurden.

In weiteren Tests hat Gemini sogar eine Präsentation mit dem Titel "Verzeih die dummen Gemini 3" generiert, um die Forscher zu verhöhnen.

Die Schwarzkasten-Eigenschaft der KI macht es schwierig, ihren Entscheidungsvorgang in Frage zu stellen und ihn rechtzeitig zu korrigieren.

Sie wissen nicht einmal, welche Informationen sie empfangen hat, um diese Anweisungen abzuleiten, die die menschliche Gesellschaft zerstören könnten.

Daraus ist ersichtlich, dass das Verhalten der KI heute noch weit davon entfernt ist, vollständig kontrolliert zu werden.

Ganz zu schweigen davon, dass das Experiment in der Emergence World gezeigt hat, dass die Urteile und Entscheidungen großer Modelle bei langfristigem Betrieb und Interessenkonflikten beeinträchtigt werden können, und dass sie dann in den Regeln nach Lücken suchen und sogar alle Mittel in Anspruch nehmen können.

Deshalb, obwohl alle KI-Unternehmen bemüht sind, den Weg von der dialogbasierten KI zu KI-Agenten zu entwickeln, ist es tatsächlich noch schwierig, diese Risiken zu kontrollieren.

Während die meisten Menschen und Hersteller beeilen sich, Chatbots zu verlassen, sind sie in der Tat noch nicht bereit, Agenten zu akzeptieren.

03

Schlusswort

Der KI-Chat stirbt.

Aber hinter dem Untergang von Chatbots steht eine größere und unvorhersehbare Ära auf dem Vormarsch.

In der Ära der Agenten werden Agenten für uns Bestellungen aufgeben, Entscheidungen treffen und sogar Ressourcen für uns erobern.

Der Mensch kann die KI nicht mehr kontrollieren, und die Probleme können nicht rückgängig gemacht werden.

Wenn die KI in Zukunft wirklich ein Teil der Gesellschaft werden soll, sollten wir uns vielleicht nie darum kümmern, ob ein bestimmtes Modell sicher und gutherzig genug ist.

Sondern wenn Tausende von Intelligenzagenten beginnen, zu konkurrieren, kann die KI besser verstehen, was Zusammenarbeit und Win-Win-Situationen bedeuten als der Mensch?

Als derzeit erfolgreichster KI-Hersteller hat Anthropic kürzlich eine Warnung ausgesprochen und die Welt aufgefordert, die KI-Forschung einzustellen.