Der sturköpfige Dario hat OpenAI dieses Mal geschlagen.

Der Chef von Anthropic, Dario Amodei, sieht beim Lächeln so lieb und kindlich aus, aber wenn es um die Arbeit geht, vermittelt er immer den Eindruck eines sturköpfigen Menschen.

Betrachtet man beispielsweise die Sicherheitskontrolle, so ist Anthropic von Anfang an sehr radikal und hat die Haltung, lieber tausend Unschuldige zu verletzen als einen Schuldigen zu verpassen.

Sobald Anthropic feststellt, dass ein Benutzer gegen die Regeln verstoßen hat oder aus Gründen der gesetzlichen Einhaltung erforderlich ist, sperrt es den Benutzer ohne Weiteres, wodurch es nicht wenige Beschwerden von Benutzern bekommen hat.

Es gibt sogar jemanden, der speziell eine Website mit der schwarzen Geschichte von Anthropic erstellt hat, in der die Kontroversen wie das Sperren von Benutzern, Ausfälle, Urheberrechtsstreitigkeiten, Traffic-Beschränkungen, die Blockade von Konkurrenten und die Verschlechterung der Leistung von Claude in den letzten Jahren chronologisch aufgeführt sind.

http://clawd.rip

Diese Website wurde auch von Peter, dem Gründer von OpenClaw, geteilt.

OpenClaw war auch ein Mitglied der "Opferallianz" von Claude. Anfang April dieses Jahres informierte Anthropic die Abonnenten, dass ihr Traffic-Kontingent für Claude künftig nicht mehr OpenClaw und andere Drittanbieter-Tools abdecken würde. Benutzer müssen entweder einen API-Schlüssel haben oder separat bezahlen, um diese Tools zu nutzen. Dies hat Peter sehr genervt.

Wenn ein Unternehmen ständig Dinge tut, die die Benutzer verärgern, kann Dario manchmal so stur sein, dass es einem unverständlich und hilflos vorkommt.

Betrachtet man jedoch die gegenwärtige Position von Anthropic, so ist es vielleicht genau Darios Sturheit und Konzentration, die es ihm ermöglicht haben, bis hierher zu kommen.

Letzte Freitag gab Anthropic bekannt, dass es die Serie-H-Finanzierung abgeschlossen habe, die einen Umfang von 65 Milliarden US-Dollar erreichte.

Nach dieser Finanzierung hat Anthropic einen Marktwert von 965 Milliarden US-Dollar erreicht, was den vorherigen Marktwert von OpenAI von etwa 852 Milliarden US-Dollar übertrifft und es zur wertvollsten nicht börsennotierten KI-Unternehmen der Welt macht.

In Bezug auf den Umsatz betrug das Jahresumsatzvolumen von Anthropic Anfang 2025 etwa 1 Milliarde US-Dollar. Bis Mai 2026 hatte sich dieser Wert auf 47 Milliarden US-Dollar erhöht. In etwas mehr als einem Jahr hat sich der Umsatz um etwa das 47-fache erhöht.

Laut einer Meldung von CNBC könnte das Unternehmen in diesem Quartal Gewinne erzielen, wenn es das Umsatzziel von 10,9 Milliarden US-Dollar erreichen kann.

Im Vergleich dazu betrug der Jahresumsatz von OpenAI in der gleichen Periode etwa 30 Milliarden US-Dollar, was um etwa 35 % weniger als der von Anthropic ist.

Der Kern des Wachstums ist ein Produkt namens Claude Code. Es wurde im Mai 2025 eingeführt, und drei Monate später überstieg der Jahresumsatz 500 Millionen US-Dollar. Bis Februar 2026 hatte er sich auf 2,5 Milliarden US-Dollar erhöht.

Im Unternehmens-KI-Programmier-Markt hat Anthropic seinen Marktanteil von 42 % im Juni 2025 auf 54 % am Jahresende gesteigert, während OpenAI in der gleichen Periode nur 21 % hatte.

Im breiteren Markt für die Beschaffung von Unternehmens-Großmodellen hat Anthropic seinen Marktanteil von 24 % im Jahr 2024 auf 40 % erhöht, während OpenAI seinen Marktanteil von 50 % im Jahr 2023 auf 27 % gesenkt hat.

Warum hat Anthropic OpenAI überholt?

Wenn man heute an Anthropic denkt, denkt man sofort an Coding, so dass man den Eindruck hat, dass Anthropic eine Coding-Unternehmen ist.

Der X-Blogger @AndrewCurran_ hat festgestellt, dass Anthropic im Wesentlichen eine Intelligenz-Unternehmen ist.

Mit der ständigen Verbesserung der Fähigkeiten von Claude wird es schließlich in alle Bereiche ausweiten, in denen menschliche Intelligenz erforderlich ist. Das Verständnis dieser Tatsache ist der Schlüssel, um die Zukunft von Anthropic zu verstehen.

Er hat auch erwähnt, dass OpenAI nun auch zurück zu seiner Kernkompetenz kehrt und sich zu einem reineren Intelligenzlabor transformiert, während andere westliche KI-Unternehmen eher die Eigenschaften einer "Medienunternehmen" haben und sich gerne mit Produkten, Marketing und Tricks beschäftigen.

Der X-Nutzer @kimmonismus stimmt dieser Meinung voll und ganz zu.

Anthropic hat sich von Anfang an auf Coding konzentriert und hat fast nichts anderes gemacht. Dario Amodei hat schon früh gesagt, dass wenn man das Programmierproblem löst, fast alle anderen Probleme gelöst sind, also machen sie sich keine Gedanken um solche unsinnigen Dinge.

Andere Unternehmen werden leicht abgelenkt und beschäftigen sich mit einer Reihe von Nebentätigkeiten. OpenAI hat eine enorme Rechenleistung in Sora investiert, aber später die App einfach abgeschafft. Sie haben auch Sprachmodelle, Bildmodelle und einen riesigen kostenlosen ChatGPT entwickelt.

Google ist ähnlich. Sie haben AI Mode, Bildmodelle, Veo, Musikmodelle und viele andere Projekte gleichzeitig gestartet. Dies sind sicherlich Entscheidungen, die gründlich überlegt wurden.

Anthropic hat sich von Anfang bis Ende auf eine Sache festgelegt: Vollständig auf Coding konzentrieren und im Unternehmensmarkt die Spitze erreichen.

Letztendlich handelt es sich um einen Wettlauf um das beste Modell. Ablenkungen kosten viel Geld und Rechenleistung.

Im Vergleich zu Anthropic haben Google und OpenAI tatsächlich ein sehr breites Spektrum an Aktivitäten.

Früher haben Nutzer schon darüber geklagt, dass die Google-KI-Produkte zu chaotisch sind. Die gleichen Fähigkeiten im Zusammenhang mit Gemini sind in verschiedenen Eingängen und Paketen wie AI Studio, Workspace, Spark, Jules, Antigravity, Flow, Veo, NotebookLM und AI Mode verteilt, und die Namen werden auch oft geändert, so dass es für die Nutzer schwierig ist, herauszufinden, welches Produkt sie verwenden sollen.

OpenAI hat sich auch bisher auf die Expansion konzentriert.

Im Juli 2024 gab OpenAI bekannt, dass es einen Beratungsvertrag über 10 Millionen US-Dollar unterzeichnet habe. Diese Unternehmen, die ursprünglich als KI-Unternehmen angesehen wurde, das Beratungsunternehmen ersetzen würde, hat stattdessen Beratungsdienstleistungen angeboten.

Im Mai des vergangenen Jahres hat OpenAI die Hardware-Unternehmen von Jony Ive für etwa 6,5 Milliarden US-Dollar erworben, was von der Außenwelt als Anzeichen dafür interpretiert wurde, dass OpenAI ein Gerät für die "Post-Bildschirm-Zeit" entwickeln wollte, aber es ist nichts daraus geworden.

Fünf Monate später hat OpenAI ChatGPT Atlas veröffentlicht, ein neuer Webbrowser, der auf ChatGPT basiert. Kurz darauf wurde auch angekündigt, ein "Erwachsenenmodus" für Chatbots zu entwickeln, aber es ist nichts daraus geworden.

Im November des vergangenen Jahres hat OpenAI auch an der Einrichtung einer Werbefunktion für ChatGPT gearbeitet.

Wie der oben genannte Nutzer gesagt hat, versucht OpenAI nun auch, sich auf seine Kernkompetenzen zu konzentrieren und hat viele Nebentätigkeiten abgeschafft. Der Schwerpunkt liegt wieder auf Codex und ChatGPT.

Warum setzt Anthropic auf Coding?

Hinter der Konzentration von Anthropic auf Coding steckt eine tiefere strategische Überlegung.

Es gibt die Ansicht, dass Anthropic auf die Codierung setzt, nicht nur weil es ein großer Markt ist, sondern auch weil Code die Evolution der KI selbst beschleunigen kann. Code-Agenten können Tools schreiben, Tests aufbauen und die Infrastruktur verbessern, was direkt dazu beiträgt, dass die nächste Generation von Modellen stärker wird. Dies ist etwas, was Produkte wie Sora nie für ChatGPT leisten konnten.