Plötzlich verbietet die US-amerikanische NSF vier Eliteuniversitäten, wobei Harvard und Yale überhaupt nichts davon gewusst haben.
Es ist ein großer Schock in der amerikanischen Wissenschaftslandschaft eingetreten!
Heute hat Nature eine sensationelle Nachricht veröffentlicht:
Die US National Science Foundation (NSF) hat geheimnisvoll vier Spitzenuniversitäten "gesperrt" und jegliche neue Forschungsgelder für sie komplett blockiert.
Drei Ivy League-Universitäten: Harvard, Yale und Princeton sowie Duke sind alle auf der Liste.
Am erstaunlichsten ist, dass es keine öffentliche Ankündigung und keine formelle Erklärung gab. Selbst die vier Universitäten wussten davon nichts!
Forschungsgelder für vier Spitzenuniversitäten komplett eingefroren
Es ist bekannt, dass die NSF mit einem jährlichen Budget von 8,8 Milliarden US-Dollar die wichtigste "Geldgeberin" für die Grundlagenforschung in den USA ist.
Ein großer Teil der "Ressourcen" für Wissenschaftler, die in den USA Mathematik, Physik, Ingenieurwesen und Biologie forschen, wird von ihr bereitgestellt.
Aber jetzt hat diese "große Geldgeberin", die die Forschungsförderung in den USA lenkt, die Gelder für vier Spitzenuniversitäten einfach abgeschnitten.
Ein geleaktes internes Dokument hat einen ersten Einblick in dieses Ereignis gewährt:
Schon am 9. April hat das Office for Award Management (OAM) der NSF in ihrem internen System diesen vier Spitzenuniversitäten heimlich ein kühles Label zugewiesen:
Future Awards to Organization on Hold (Zukünftige Förderungen ausgesetzt).
Was bedeutet das?
Ein Insider aus der NSF hat klar gemacht, dass ein solcher "Sperrbefehl" äußerst selten ist!
Normalerweise wird er nur dann ausgegeben, wenn eine Universität kurz vor dem Schließen steht oder ein gravierender Prüfskandal aufgedeckt wird.
Das heißt, die NSF behandelt Harvard, Yale, Princeton und Duke wie "problembehaftete Universitäten".
Was aber am beängstigendsten ist, ist die Frage, was diese vier Spitzenuniversitäten denn überhaupt falsch gemacht haben.
Die NSF antwortet nicht und erklärt nichts. Es bleibt ein völliges Rätsel.
33 Projekte liegen 91 Tage blockiert
Die Auswirkungen dieses Ereignisses sind für die wissenschaftlichen Projekte an den Universitäten extrem schädlich.
Normalerweise braucht das OAM durchschnittlich nur 10 Tage, um ein Forschungsantrag zu prüfen.
Aber derzeit liegen 33 Forschungsanträge von diesen vier Universitäten und ihren Partnern schon 91 Tage blockiert.
Viele von ihnen waren schon vor dem 9. April, als das "Ausgesetzt"-Label offiziell zugewiesen wurde, heimlich blockiert.
Außerdem waren diese Anträge bereits von unabhängigen Wissenschaftlern begutachtet, von NSF-Projektverantwortlichen unterstützt und von der Universitätsleitung genehmigt, bevor sie beim OAM ankamen.
Mit anderen Worten, diese Projekte sind auf akademischer Ebene vollkommen in Ordnung. Die Blockade ist rein ein "willkürlicher Eingriff" auf administrativer Ebene.
Ein weiteres Zahlenmaterial ist noch erschreckender:
Im Jahr 2024 haben diese vier Universitäten insgesamt 218 neue Projekte von der NSF gefördert bekommen.
Seit Beginn des Geschäftsjahres 2026 haben die vier Universitäten zusammen nur 13 neue Projekte erhalten. Duke und Harvard haben seit dem Einfrierbefehl am 9. April keine neuen Projekte bekommen.
Diese Zahlen spiegeln die Realität wider, der die Spitzenforschungskräfte in den USA ausgesetzt sind.
85 % sind aus Mathematik, Physik und Ingenieurwesen, auch Quantencomputing betroffen
Eigentlich ironisch ist, dass 85 % der 33 blockierten Projekte auf dem Gebiet der Mathematik, Physik und des Ingenieurwesens liegen.
Zu den blockierten Projekten gehören ein Fünfjahresförderprogramm für vielversprechende junge Wissenschaftler und ein Unterstützungsdienst für das Yale Center for Quantum Research.
Was noch schwerwiegender ist, ist, dass auch die "fortlaufende Förderung" nicht verschont blieb.
Das von der Yale University geleitete VERENA-Projekt ist ein interdisziplinäres Forschungsprojekt zur Vorhersage der nächsten globalen Pandemiebedrohung.
Eine jährliche Folgeförderung von über zwei Millionen US-Dollar wurde am 20. Januar von den Projektverantwortlichen genehmigt, liegt aber immer noch im Genehmigungsverfahren des OAM.
Schon über fünf Monate.
Der Projektleiter, der Yale-Krankenheitsökologe Colin Carlson, hat angegeben: "Das Team von 40 Personen hat bereits stark geschrumpft. Wenn das Geld nicht kommt, muss ich in den nächsten Monaten alle verbleibenden Mitglieder an der Yale entlassen."
Ein Projekt, das die nächste globale Pandemie vorhersagen soll, wird so von administrativen Verfahren erstickt.
Die amerikanische Forschungsmaschine läuft im Leerlauf
Tatsächlich ist das Schicksal der drei Ivy League-Universitäten und der Berkeley University nur die Spitze des Eisbergs.
Die Förderung der gesamten NSF im Geschäftsjahr 2026 ist katastrophal zurückgegangen.
Laut Daten der Forschungsförderungsüberwachungsorganisation Grant Witness hat die NSF in diesem Geschäftsjahr bisher nur 613 neue Projekte genehmigt -
nur etwa 20 % des Niveaus in den gleichen Zeiträumen von 2021 bis 2024. Die ausgezahlten Gelder sind nur etwa ein Drittel des Vorjahres.
Das National Institutes of Health (NIH) ist in einer ähnlichen schrecklichen Situation: In diesem Jahr wurden etwa 10.000 Förderungen vergeben, im Vorjahr waren es 18.000.
Das liegt nicht daran, dass es kein Geld gibt. Der Kongress hat das Geld bereitgestellt, es ist da.
Sondern das gesamte Bundesförderungssystem für Forschung hat Probleme: Die NSF hat keinen formellen Direktor, und das DOGE hat im Jahr 2025 1.752 Projekte (im Wert von 1,4 Milliarden US-Dollar) beendet.
Zusätzlich dazu hat das Weiße Haus das Organisationsbudget lange nicht veröffentlicht. Aufgrund dieser multiplen Faktoren ist das gesamte System fast am Zusammenbruch.
Was noch schlimmer ist, ist die zukünftige Planung des Weißen Hauses für die NSF: Im Budgetvorschlag für das Geschäftsjahr 2027 soll das jährliche Budget der NSF von 8,8 Milliarden US-Dollar auf 4 Milliarden US-Dollar, also um die Hälfte, gekürzt werden.
Wenn dieser Budgetvorschlag angenommen wird, wird die Förderungserfolgsquote der NSF von 26 % im Jahr 2024 auf 7 % stürzen.
Das bedeutet, dass von 14 streng begutachteten, ausgezeichneten Forschungsanträgen nur einer das Geld bekommt.
An der Schwelle des ASI, den "Stecker" selbst ziehen
Wenn man dieses Ereignis aus der Ferne betrachtet, wird man feststellen, dass es ein viel gravierenderes Problem aufzeigt als nur "vier Universitäten bekommen kein Geld".
Wir stehen an der wichtigsten technologischen Wendepunkte in der Geschichte der Menschheit.
OpenAI, Anthropic und Google DeepMind sind im Wettlauf um das ultimative Ziel, das ASI.
Aber das ASI wird nicht aus dem Nichts auftauchen.
Es erfordert mathematische Durchbrüche, neue physikalische Paradigmen und extreme Innovationen in der Ingenieurwissenschaft - genau die Gebiete, die die NSF blockiert.
Quantencomputing, Nanotechnologie und interdisziplinäre Biologieforschung sind keine Papierkramspiele in der akademischen Welt. Sie sind die Infrastruktur für die nächste Generation von Künstlicher Intelligenz.
Die Renditeperiode der Grundlagenforschung beginnt erst nach zehn Jahren.
Jedes heute eingefrorene Forschungsgeld wird nicht sofort abrechnet. Die Rechnung wird ankommen, wenn die Künstliche Intelligenz 2035 dringend originäre theoretische Durchbrüche benötigt.
Zu der Zeit werden die Spieler am ASI-Spieltisch vielleicht plötzlich feststellen: Die Karten in den Händen der USA wurden schon vor zehn Jahren nicht mehr gedruckt.
Quelle: https://www.nature.com/articles/d41586-026-01667-6
Dieser Artikel stammt aus dem WeChat-Account "New Intelligence Yuan". Autor: ASI Revelation; Redakteur: Peach David. Veröffentlicht von 36Kr mit Genehmigung.