Alles über Meta's Hauptversammlung 2026: Mark Zuckerberg setzt auf vier AI-Richtungen, alle zehn Gesellschafteranträge abgelehnt

Am 27. Mai Ortszeit in den Vereinigten Staaten fand die Meta Jahreshauptversammlung 2026 online statt. Über 92 % der Stimmberechtigten Aktionäre nahmen entweder persönlich an der Versammlung teil oder schickten einen Vertreter. Auf der Versammlung stimmten die Aktionäre über zwei Vorlagen des Vorstands und zehn Aktionärsvorlagen ab.

Die vorläufigen Abstimmungsergebnisse zeigen, dass alle 12 vom Vorstand nominierten Direktoren wiedergewählt wurden und die Ernennung von Ernst & Young als Wirtschaftsprüfer mit über 99 % Zustimmung angenommen wurde. Alle zehn Aktionärsvorlagen wurden abgelehnt, wobei die Vorlage mit der höchsten Zustimmung nur 27 % erreichte.

Anschließend legte Mark Zuckerberg den Großteil der Zeit seiner AI-Strategie aus. Er unterteilte die Chancen in vier Richtungen: Verbesserung der Kernanwendungen und der Werbung mit AI, Entwicklung von persönlichen AI-Intelligent-Agenten, Entwicklung von Geschäfts-Intelligent-Agenten und Entwicklung von AI-Hardware. Die Kapitalausgaben für 2026 betragen zwischen 115 und 135 Milliarden US-Dollar, fast doppelt so viel wie im vergangenen Jahr. Er sagte, dass dies „der aufregendste Moment in 20 Jahren“ sei.

Im Folgenden finden Sie die Kerninhalte dieser Jahreshauptversammlung:

01 Vorstandsvorlagen: 12 Personen wiedergewählt, Ernennung des Wirtschaftsprüfers fast einstimmig angenommen

Vorlage 1: Wahl von 12 Direktoren

Alle 12 Direktorenkandidaten wurden wiedergewählt, und die Zustimmung für jeden lag über 82 %. Dies bedeutet, dass Zuckerberg, der leitende unabhängige Vorstandsmitglied Robert Kimmitt und die anderen Vorstandsmitglieder bis zur Jahreshauptversammlung 2027 im Amt bleiben werden.

Zugleich verliessen zwei Vertraute den Vorstand. Hock Tan und Tracey Travis haben sich nach dieser Versammlung offiziell zurückgezogen.

Vorlage 2: Genehmigung von Ernst & Young als unabhängiger Wirtschaftsprüfer

Diese Vorlage erhielt über 99 % Zustimmung, und die Gegenstimmen lagen unter 1 %. Der Prüfungs- und Risikobeaufsichtungsausschuss hat Ernst & Young LLP als unabhängiges zugelassenes Wirtschaftsprüfungsunternehmen für das Geschäftsjahr 2026 empfohlen, und die Aktionäre hatten im Wesentlichen keine Einwände.

02 Alle zehn Aktionärsvorlagen abgelehnt, höchste Zustimmung 27 %

Vorlage 3: Bericht über die Risiken der AI-Datennutzung

Der Antragsteller Paul Chesser sprach im Namen des National Center for Law and Policy. Er forderte von Meta, einen Jahresbericht herauszugeben, in dem klar wird, ob das Management von den folgenden Risiken weiß: Wie Meta externe Daten sammelt, wie diese Daten für die AI-Trainierung verwendet werden und welche rechtlichen, finanziellen, regulatorischen und öffentlichen Wohlfahrtsprobleme dabei entstehen.

Chesser nannte einige Zahlen. Metas Kapitalausgabenplan für 2026 liegt zwischen 115 und 135 Milliarden US-Dollar, fast doppelt so viel wie im vergangenen Jahr, und der Großteil fließt in die AI-Infrastruktur. Er sagte, dass Meta seine Datenschutzrichtlinie geändert hat und dass Benutzerbilder, -videos und -texte ohne ihre ausdrückliche Zustimmung für die AI-Trainierung verwendet werden können. Er zitierte eine Aussage von Meta: „Wenn der Benutzer oder andere Personen in einem Chat diese Nachrichten teilen“, können auch private Chat-Inhalte für die AI-Trainierung genutzt werden. Chesser befand, dass dies eine strukturelle Lücke sei – solange ein Teilnehmer im Chat auf „Teilen“ klickt, werden auch die Informationen der anderen von Meta gesammelt, und diese haben nicht separat zugestimmt.

Er erwähnte auch zwei Fälle im März dieses Jahres. Eine Jury in New Mexico hat Meta mit 375 Millionen US-Dollar Bußgeld belegt. Eine Jury in Kalifornien hat festgestellt, dass Meta und Google bei der Produktgestaltung für Jugendliche schädlich und fahrlässig waren. Darüber hinaus wurde Meta zuvor mit 1,2 Milliarden Euro Strafzahlung belegt, weil es illegal Benutzerdaten aus Europa übertragen hat, und die Vergleichssumme in der Cambridge Analytica-Klage betrug 725 Millionen US-Dollar.

Der Vorstand lehnte diese Vorlage ab, mit der Begründung, dass Metas bestehende Datenschutzmaßnahmen, Informationsoffenlegung und Ausschussüberwachung ausreichen.

Abstimmungsergebnis: Etwa 10 % Zustimmung, 90 % Ablehnung. Die Vorlage wurde nicht angenommen.

Vorlage 4: Jährliche Abstimmung über die Vorstandsvergütung

Der Antragsteller John Chevedden forderte von Meta, jährlich eine „Stimme in der Vergütung“-Abstimmung durchzuführen, um zu entscheiden, ob die Vorstandsvergütung angemessen ist.

Derzeit muss Meta bis 2028 auf die nächste Aktionärsabstimmung über die Vorstandsvergütung warten. Das bedeutet, dass die Aktionäre in den nächsten Jahren bis 2028 keine Stimme in dieser Angelegenheit haben. Chevedden sagte: „Ohne jährliche Abstimmung kann Meta in Jahren, in denen die Aktionäre keine Stimme haben, den Vorständen eine zu hohe Vergütung zahlen.“

Der Vorstand lehnte diese Vorlage ab, gab aber auf der Versammlung keine detaillierten Gründe an.

Abstimmungsergebnis: Etwa 27 % Zustimmung, 73 % Ablehnung. Dies war die Vorlage mit der höchsten Zustimmung unter den zehn Aktionärsvorlagen heute.

Vorlage 5: Abschaffung der Doppeltaktionsstruktur

Die Antragstellerin Tammy Rodriguez sprach im Namen der NorthStar Asset Management. Ihre Tochter Selena Rodriguez starb im Alter von 11 Jahren, und der Tod war mit einer Instagram-Sucht verbunden.

Rodriguez erwähnte, dass im März 2026 die Jury in Los Angeles und New Mexico festgestellt hatten, dass Meta bewusst die Schwächen von Kindern ausnutzte. Interne Dokumente, die während des Prozesses vorgelegt wurden, zeigten, dass Metas Forscher geschrieben hatten: „Instagram ist eine Droge. Wir sind im Grunde Drogendealer.“

Metas aktuelle Aktienstruktur sieht vor, dass Klasse-A-Aktien eine Stimme pro Aktie haben, während Klasse-B-Aktien zehn Stimmen pro Aktie haben. Laut der Prospektinformation von 2025 besitzt Zuckerberg etwa 99,8 % der ausgegebenen Klasse-B-Aktien und kontrolliert etwa 61 % der Gesamtstimmrechte, obwohl er nur etwa 14 % des wirtschaftlichen Eigentums repräsentiert.

Der Vorstand lehnte diese Vorlage ab, gab aber keine detaillierten Gründe an.

Abstimmungsergebnis: Etwa 26 % Zustimmung, 74 % Ablehnung. Die Vorlage wurde nicht angenommen.

Vorlage 6: Veröffentlichung der Abstimmungsergebnisse nach Aktienklasse

Die Antragstellerin Marissa Martinez sprach im Namen des Finanzministers von Illinois. Sie forderte von Meta, die Abstimmungsergebnisse getrennt für Klasse-A- und Klasse-B-Aktien zu veröffentlichen. Ihr Grund war: Derzeit hat jede Klasse-A-Aktie nur eine Stimme, während jede Klasse-B-Aktie zehn Stimmen hat. Eine Analyse der Abstimmungen in 2024 und 2025 zeigte, dass mehrere Aktionärsvorlagen bei den Klasse-A-Aktionären Mehrheitszustimmung erhielten, darunter die Veröffentlichung der Abstimmungsergebnisse nach Klasse, die Abschaffung der Doppeltaktionsstruktur, die Veröffentlichung eines Berichts über die Auswirkungen auf die Sicherheit von Kindern und die Veröffentlichung eines Berichts über die Risiken von Fehlinformationen durch generative AI. Doch aufgrund der konzentrierten Stimmrechte der Klasse-B-Aktien scheiterten diese Vorlagen insgesamt.

Der Vorstand lehnte dies ab.

Abstimmungsergebnis: Etwa 20 % Zustimmung, 80 % Ablehnung. Die Vorlage wurde nicht angenommen.

Vorlage 7: Bericht über die Einhaltung der Menschenrechte in Konfliktgebieten

Die Antragstellerin Fatine Al-Rwan ist eine palästinensische Journalistin. Sie sagte, dass ihr Inhalt gelöscht, ihre Live-Streams unterbrochen und ihr Konto gesperrt wurden, weil sie die tatsächliche Situation in Palästina dokumentierte. Sie erwähnte, dass es bei Metas Inhaltsmoderation in Myanmar, Tigray und Gaza Probleme gebe. Sie forderte von Meta, einen unabhängigen öffentlichen Bericht herauszugeben, in dem die Einhaltung der Menschenrechte in Konfliktgebieten bewertet wird.

Der Vorstand lehnte dies ab.

Abstimmungsergebnis: Etwa 4 % Zustimmung, 96 % Ablehnung. Die Vorlage wurde nicht angenommen.

Vorlage 8: Bericht über Antisemitismus und Hassprobleme

Die Antragstellerin Dani Nurik sprach im Namen von JLens. JLens ist ein Netzwerk jüdischer Anleger und eine Affiliate des Anti-Defamation League. Sie forderte von Meta, einen Bericht herauszugeben, in dem die Wirksamkeit seiner Politiken und Praktiken bei der Bekämpfung von Antisemitismus und anderen Formen von Hass bewertet wird. Sie wies darauf hin, dass eine ähnliche Vorlage im vergangenen Jahr bei den unabhängigen Aktionärsstimmen über 46 % Zustimmung erhielt.

Sie erwähnte, dass Meta 2025 beschlossen hatte, das externe Faktenchecking-Programm zurückzuziehen. Bis zum 15. April 2026 gab es auf Instagram 105 Konten, die mit dem weißen Supremacist-Netzwerk Groyper verbunden waren, mit insgesamt über 1,4 Millionen Followern, die regelmäßig Holocaust-Leugnung, antisemitische Verschwörungstheorien und hitlergläubige Inhalte veröffentlichten. Konten, die als ausländische Terrororganisationen eingestuft sind (einschließlich ISIS und Al-Qaida), hatten immer noch über 340.000 Follower. Wenn diese Inhalte gemeldet wurden, löschte Instagram nur 7 % davon.

Der Vorstand lehnte dies ab.

Abstimmungsergebnis: Etwa 7 % Zustimmung, 93 % Ablehnung. Die Vorlage wurde nicht angenommen.

Vorlage 9: Bericht über das Klimaschutzengagement

Die Antragstellerin Katie Carter sprach im Namen der Presbyterian Church (USA) und As You Sow. Sie forderte von Meta, einen Bericht herauszugeben, der erklärt, wie das Unternehmen seine Klimaschutzverpflichtungen bei der Reduzierung von Treibhausgasemissionen erfüllt, angesichts des steigenden Energiebedarfs in der AI und in den Rechenzentren.

Sie nannte einige Zahlen: Seit 2019 sind die direkten Emissionen von Meta aufgrund des Energieverbrauchs in den Rechenzentren um 223 % gestiegen. US-amerikanische Energieversorgungsunternehmen reagieren auf Metas Strombedarf, indem sie ihre Klimaschutzverpflichtungen brechen, die Infrastruktur für fossile Brennstoffe erweitern und den Ausstieg aus Kohlekraftwerken verschieben. Meta baut auch seine eigenen Methangasanlagen. Sie meinte, dass Metas Energieverbrauch in den Rechenzentren die Bemühungen zur Erhöhung der erneuerbaren Energie überschreite und das Erreichen des Netto-Null-Ziels für 2030 gefährden könnte.

Der Vorstand lehnte dies ab.

Abstimmungsergebnis: Etwa 7 % Zustimmung, 93 % Ablehnung. Die Vorlage wurde nicht angenommen.

Vorlage 10: Einbeziehung des Kinderschutzes in die Vorstandsvergütung

Die Antragstellerin Kelly Stonelake war fast 15 Jahre lang Mitglied des Metavorstands. Sie forderte von Meta, einen Bericht herauszugeben, in dem die Machbarkeit der Einbeziehung von Verbesserungen im Kinderschutz in das Vorstandsvergütungsprogramm von Meta bewertet wird.

Stonelake listete mehrere aktuelle Prozesse und Strafzahlungen auf, darunter das Urteil von 375 Millionen US-Dollar in New Mexico, die potenzielle Höchststrafe von 12 Milliarden US-Dollar in der EU und die Einführung von Beschränkungen für Jugendliche in sozialen Medien in mindestens 15 Ländern. Sie erwähnte auch, dass unabhängige Tests gezeigt hatten, dass nur 8 von 47 Jugendschutzfunktionen wie beschrieben funktionierten.

Der Vorstand lehnte dies ab.

Abstimmungsergebnis: Etwa 3 % Zustimmung, 97 % Ablehnung. Die Vorlage wurde nicht angenommen.

Vorlage 11: Datenschutzauswirkungsbeurteilung für generative AI

Die Antragstellerin Lydia Kuykendal sprach im Namen von Mercy Investment Services. Sie forderte den Vorstand auf, eine Datenschutzauswirkungsbeurteilung zu überwachen.

Sie wies darauf hin, dass Meta am 1. Oktober 2025 angekündigt hatte, ab dem 16. Dezember „mit der Verwendung von Meta AI zur Verbesserung der Empfehlungen in unseren Anwendungen zu beginnen“. Dies bedeutet, dass das Unternehmen Daten aus den täglichen Gesprächen der Benutzer mit dem AI-Chatbot sammeln wird, einschließlich vertraulicher Details über das private Leben, die Beziehungen, die Gesundheit und den Glauben der Benutzer. Die Benutzer können sich nicht vollständig aus dieser Überwachung austragen.

Sie zitierte Zahlen: 97 % von Metas 36,5 Milliarden US-Dollar Umsatz im ersten Quartal 2024 stammten aus der Werbung. Sie sagte, dass eine Jury im März erstmals festgestellt hatte, dass soziale Medienanwendungen als fehlerhafte Produkte angesehen werden sollten, weil sie darauf ausgelegt seien, die sich entwickelnde Jugendlichenhirne auszunutzen. Sie erwähnte auch, dass Meta kürzlich angekündigt hatte, Werkzeuge zur Verfolgung der Arbeitsaktivitäten der Mitarbeiter, wie Tastatureingaben, Mausbewegungen und Bildschirminhalte, zur AI-Trainierung zu verwenden, und die Mitarbeiter hätten keine Möglichkeit, sich auszuschließen.

Der Vorstand lehnte dies ab.

Abstimmungsergebnis: Etwa 7 % Zustimmung, 93 % Ablehnung. Die Vorlage wurde nicht angenommen.

Vorlage 12: Bericht über das Risiko des Missbrauchs von H-1B-Visa

Der Antragsteller Steven Milloy sprach im Namen des National Center for Public Policy Research. Er forderte von Meta, einen Bericht herauszugeben, der das Risiko des „antiamerikanischen Diskriminierens“ aufgrund des Missbrauchs des H-1B-Visa-Programms aufzeigt. Er meinte, dass das H-1B-Programm nicht dazu diente, echte Fachkräfteengpässe zu schließen, sondern ein Mechanismus sei,