Echtzeit-Test der neuen Google AI "Zahlungsmauer": Freundlich gegenüber "Gratisjägern", aber Wildschweine können kein feines Futter bekommen.
Jedes Jahr im Mai wird Mountain View im Silicon Valley einmal lebhaft.
Google I/O ist die jährliche Entwicklerkonferenz von Google. In den letzten Jahren ist sie jedoch längst nicht mehr nur für Entwickler bestimmt. Normale Benutzer, Technologie-Medien und Konkurrenten alle schauen auf diese Bühne und warten darauf, dass Google seine Karten für dieses Jahr zeigt. Dieses Jahr startete das I/O 2026 am 20. Mai. CEO Sundar Pichai stand fast zwei Stunden auf der Bühne und erzählte in einem Atemzug von Googles Leistungen im vergangenen Jahr und den kommenden Plänen.
(Quelle: Google)
Danach kamen die neuen Dinge. Gemini Omni, das neue Multimodal-Modell, kann direkt aus beliebigen Eingaben wie Videos, Bildern und Texten Inhalte generieren. Die Effekte in der Demo auf der Pressekonferenz wirkten ziemlich beeindruckend. Gemini 3.5 Flash, ein Agent-Modell, das auf "Spitzenintelligenz + Handlungsfähigkeit" setzt, kann Ihnen helfen, Aufgaben zu erledigen, nicht nur Fragen zu beantworten. Antigravity 2.0, Googles eigenes AI-Programmierplattform, behauptet, dass "jeder eine App erstellen kann". Auf der Bühne wurde live ein Doom mit natürlicher Sprache neu geschrieben. Google Flow, ein AI-Videoerstellungstool, ist jetzt mit Gemini Omni verbunden und kann von der Skriptentwicklung bis zur Fertigstellung des Videos alles abwickeln und so weiter.
Klingt alles ziemlich beeindruckend, oder? Aber wenn Sie sich diese Pressekonferenz genau angeschaut haben, werden Sie feststellen, dass hinter diesen Funktionen fast immer die gleiche kleine Schrift steht: Information agents "Pro & Ultra-Abonnenten erhalten es im Sommer zuerst"; Die erweiterten Agent-Funktionen von Antigravity werden "prioritär für bezahlende Benutzer zugänglich gemacht"; Auch die Videogenerierungsfähigkeit von Gemini Omni trägt ein Abonnement-Markierungszeichen. Übrigens hat Google dieses Jahr auch ein neues AI Ultra-Paket eingeführt, das monatlich 100 US-Dollar kostet und alle stärksten Funktionen zusammenfasst. Um es zu testen, müssen Sie zuerst bezahlen.
Da stellt sich die Frage: Wenn Sie nicht bezahlen möchten und nur ein kostenloses Konto verwenden, welche neuen Dinge können Sie tatsächlich nutzen?
Welche neuen Google AI-Funktionen sind für Freizeitnutzer freundlich?
Bei der Google I/O 2026-Pressekonferenz wurde auch das Abonnementpreissystem von Google AI neu überarbeitet. Das billigste Plus-Abo kostet monatlich 54 Yuan, das Pro-Abo 136 Yuan und das oberste Ultra 20x-Abo 1362 Yuan. Die günstigen Optionen sind zwar sehr günstig, aber die wirklich nützlichen Tarife sind ziemlich teuer.
(Quelle: Grafik von Lei Technology)
Für die meisten Normalbürger ist es natürlich nicht notwendig, sich speziell für die Testung dieser neuen Funktionen ein Abonnement zu nehmen. Aber wie viel kann man mit der kostenlosen Version tatsächlich ausprobieren?
1. Gemini Flash: Freizeitnutzer können es kostenlos nutzen. Google ist der King der AI-Verbreitung.
Das größte Trumpfkarte bei dieser Google-Konferenz war natürlich Gemini 3.5 Flash. Warum es zuerst Flash und nicht Pro gibt, ist von Google auch sehr klar: Es möchte mit einem schnelleren Modell mit geringerem Token-Verbrauch die Grundlage legen.
Wir haben es mit einem fiktiven Mobiltelefon-Pressematerial für 10 Runden von Langtextbearbeitungen eingesetzt, von einem 800-Wort-Anfangsdraft bis zur Anpassung des Anfangs, zur Ergänzung von Analysen, zur Reduzierung der Anzahl der Wörter, zur Überprüfung unpräziser Formulierungen und schließlich zur Ausgabe der Endversion. Während des gesamten Prozesses gab es keine strengen Grenzen oder Upgrade-Hinweise. Die Wartezeiten lagen meist zwischen 14 und 23 Sekunden. Die Langtextbearbeitung war etwas langsamer, aber es wurde nicht immer langsamer und unbrauchbar. Das Problem ist auch offensichtlich: Es kann den Text gut "wie ein Medienartikel" gestalten, aber manchmal fügt es Informationen hinzu, die nicht im Originalmaterial enthalten sind, wie Preis, Material und spezifische Hardware-Details.
(Quelle: Grafik von Lei Technology)
Flash ist kostenlos und es gibt insgesamt keine Beschränkungen. Geschwindigkeit, Verbrauch und das Gedächtnis des Kontexts werden nicht geheimnisvoll reduziert, nur weil wir es "kostenlos nutzen". Google hat wirklich den Stil eines Königs.
2. Google AI Studio: Schließlich wurde ein interaktives Demo-Tool entwickelt.
Wir haben AI Studio angewiesen, mit dem neuesten Gemini 3.5 Flash ein kleines Web-Tool für die "Inhaltsbewertung" zu erstellen. Die Anforderung war, dass es nach Eingabe eines Nachrichten-Themas die Nachricht von den Dimensionen der Nachrichtennutzung, des Leserinteresses, des Medienstils und der praktischen Durchführbarkeit bewertet.
Der erste Generierungsprozess sah ganz vollständig aus und die Datei wurde auch erstellt, aber nach etwa 160 Sekunden trat ein interner Fehler auf und die Vorschau war nicht erfolgreich. Bei der Wiederholungstestung liessen wir es weiter reparieren. Es lief dann etwa 182 Sekunden und schließlich erschien auf der rechten Seite der Vorschau ein vollständiges Interface und der Status zeigte "READY". Wir haben ein vordefiniertes Beispiel ausgewählt. Es konnte automatisch Titel und Hintergrund einfügen. Nach dem Klicken auf "Diagnose" gab es eine Punktzahl von 80, vier Einzelpunktzahlen, einen empfohlenen Titel und Vorschläge zur Textbearbeitung und konnte die Aufzeichnung in die "History" speichern. Das Problem ist, dass der gesamte Prozess nicht reibungslos war und die Fehlaufzeichnungen und Debugging-Fehler immer noch auf der Seite standen.
(Quelle: Grafik von Lei Technology)
Nach der Erfahrung hat AI Studio keine Probleme in der Leistung. Es gibt keine Grenzen und keine Upgrade-Hinweise. Aber es ist möglich, dass zu viele Benutzer es ausprobieren und es ist kostenlos zugänglich, was dazu führt, dass die vorherigen Aufgaben lange Zeit nicht erledigt werden können.
3. Search AI Mode: Die Spitze der AI-Suche, aber immer noch nicht genau genug.
Search AI Mode ist eine Funktion, die auf der Webseite relativ einfach zu bedienen ist. Nachdem Sie in die Google-Suche gewechselt haben und in den AI-Modus geschaltet haben, wird das Suchergebnis zu einer Antwort, die eher wie ein "Forschungsnotiz" aussieht, zusammengefasst und Sie können auch weiter fragen. Bei der praktischen Testung dauerte die erste Zusammenfassung etwa ein paarzehn Sekunden. Die folgenden Fragen konnten auch in chinesischer Sprache punktweise ausgegeben werden und es gab keine Bezahlbarriere.
(Quelle: Grafik von Lei Technology)
Der Vorteil besteht darin, dass es den Benutzern die Zeit erspart, zwischen Webseiten hin und her zu klicken und Informationen zu sammeln. Es eignet sich besonders für die erste Orientierung. Aber das Problem ist auch hier: Es beschreibt den Zugangszustand einiger Funktionen zu optimistisch und lässt leicht den Eindruck entstehen, dass "alles nutzbar ist". Daher eignet es sich eher als eine verbesserte Suchmaske, als als eine endgültige Quelle der Fakten. Wenn Sie beabsichtigen, es zu nutzen, um einen Artikel zu schreiben, sollten Sie trotzdem auf die offizielle Website, die Hilfedokumentation oder die eigentliche Seite zurückgreifen, um die Informationen noch einmal zu überprüfen.
Das kann man Google nicht verdenken. Es ist ein generelles Problem der AI-Suche. Einerseits hat die AI selbst Halluzinationen; andererseits sind die Inhalte aus dem gesamten Internet, die die AI nutzt, "wahr und falsch gemischt". Gemini ist bereits auf dem höchsten Niveau der intelligenten Suche. Die zuvor veröffentlichte offizielle Genauigkeit liegt bei etwa 91%. Für den täglichen Gebrauch reicht es gerade noch aus, aber bei der Identifizierung von Pilzen, Investitionsentscheidungen oder medizinischen Beratungen müssen die Benutzer selbst für ihre eigene Lebens- und Vermögenssicherheit verantwortlich sein.
4. Stitch: Der Einstieg sieht schön aus, aber die Generierung lässt sich schwer durchführen.
Der erste Eindruck von Stitch ist gut. Die Seite ist übersichtlich, der Einstieg ist klar. Man kann Web auswählen oder Anforderungen eingeben. Wir haben es zuerst angewiesen, ein Webseiten-Design-Projekt zu erstellen, aber es wurde direkt die Meldung "Failed to create project" angezeigt. Bei der Wiederholungstestung haben wir es auf ein einfacheres und neutraleres "Wochenend-Reise-Packliste-Webseite" geändert. Diesmal gab es keine sofortige Fehlermeldung, aber der Generierungsknopf drehte sich ständig. Nach über 4 Minuten war es immer noch nicht in die Projektseite gelangt und es wurde keine klare Fehlerursache angegeben.
(Quelle: Grafik von Lei Technology)
Wahrscheinlich ist es aufgrund der großen Anzahl von Benutzern. Dies ist das einzige Projekt, das über eine halbe Stunde dauert, um fertigzustellen.
5. Omni: Es gibt überhaupt keine Möglichkeit, es kostenlos zu testen.
Eines der Highlights von Google bei dieser Veranstaltung ist das Weltmodell Omni. Laut offizieller Aussage soll es nicht nur aus einem Satz ein paar Sekunden Video generieren, sondern auch Objekte, Aktionen, Geräusche, Kamerabewegungen und Szenenänderungen in der realen Welt verstehen, damit die AI stabiler "wie etwas passiert" simulieren kann. Da Google so viel verspricht, wird es natürlich nicht erlauben, dass Sie es "kostenlos nutzen".
(Quelle: Grafik von Lei Technology)
Wir haben tatsächlich nachgesehen. Auf der Gemini-Webseite kann man die relevanten Fähigkeiten sehen, aber die Generierungsberechtigung ist auf Plus und höher beschränkt. Und auch bei Plus ist es nicht unbegrenzt nutzbar. Nach 3 Versuchen wird die Zeit für die Wiederholung angezeigt. Bei YouTube Shorts konnten wir weder auf der Desktop-Webseite noch in der Mobil-App einen stabilen Einstieg finden. Im Desktop-Erstellungsmenü gibt es immer noch nur die Optionen "Hochladen", "Live" und "Beitrag". Bei Flow kann man zwar auf die Seite zugreifen, aber sobald es um die Omni-bezogene Generierung geht, wird man aufgefordert, das Abonnement zu aktualisieren.
Insgesamt hat Google bei dieser Veranstaltung tatsächlich viele Stärken gezeigt. Aber wenn Sie erwarten, dass Sie ohne Bezahlung eine gute Erfahrung machen können, ist das etwas utopisch. Insbesondere beim Weltmodell Omni, obwohl die offizielle Ankündigung besagt, dass man es in YouTube Shorts kostenlos testen kann, gibt es derzeit tatsächlich keinen Zugang. Das einzige, was man "kostenlos nutzen" kann, ist vielleicht Gemini 3.5 Flash.
(Quelle: Grafik von Lei Technology)
Was Google Ihnen kostenlos anbietet, ist nicht das Beste
Nach der praktischen Testung war das Ergebnis eigentlich zu erwarten.
Zuerst die relativ überraschende Seite. Die kostenlose Version von Gemini hat überraschend stabil funktioniert. Bei der Langtextbearbeitung konnten wir 10 Runden hintereinander durchführen, ohne dass es strenge Grenzen gab. Die Reaktionszeit lag zwischen 14 und 23 Sekunden. Es war langsam, aber nutzbar. Auch bei Google AI Studio gab es keine Bezahlbarriere. Bei der ersten Generierung gab es einen Fehler, aber nach der Reparatur erschien nach etwa 182 Sekunden ein interaktives Demo. Der Prozess war nicht reibungslos, aber es funktionierte. Search AI Mode war die einfachste Funktion bei dieser Testung. Der Einstieg war direkt, die Logik der Folgefragen war klar. Die erste Zusammenfassung