Gespräch mit dem Kernteam von OpenClaw: Es ist nicht üblich, dass chinesische Großunternehmen ihre Geschäfte direkt auf OpenClaw betreiben.

Am 11. Mai auf der ClawCon-Veranstaltung, die von muShanghai organisiert wurde, flogen die Kernmitglieder der OpenClaw-Community selbst an und tauschten sich in einem Konferenzraum im Alibaba Center mit Entwicklern, Unternehmern und Nutzern, die aus dem ganzen Land angereist waren, direkt aus.

Wir hatten zwei exklusive Gesprächsmöglichkeiten. Die Interviewten waren Josh, der Kernwartungsleiter von OpenClaw, und Vincent Koc, ein Kerncode-Beitragender.

Josh ist einer der frühesten Beitragenden von OpenClaw. Im November 2025, als noch nur wenige Menschen von diesem Projekt wussten, hat er die Pull Requests Nr. 39 und 40 eingereicht – heute ist diese Zahl auf über 80.000 gestiegen. Er ist kein Angestellter von OpenClaw, bezieht kein Gehalt und arbeitet beruflich in einem großen Unternehmen.

Er war Mitglied des frühen Teams der Discord-Community, beteiligte sich an der Aufbau und Expansion der Community und war auch der erste, der sich für chinesische Nutzer interessierte: Er übersetzte die Dokumentation ins Chinesische, schloss Feishu ein und erstellte einen Echtzeit-Übersetzungsbot für Englisch und Chinesisch auf Discord. Seine eigene Erklärung ist einfach: "Ich habe in der richtigen Zeit eine richtige Idee getroffen."

Vincent ist dagegen der Kernentwickler von OpenClaw mit der zweithöchsten globalen Code-Beitragsmenge und leitet die technische Richtung der Plattform. Er ist der Hauptverantwortliche für die Entwickler.

Wir haben mit ihnen über die Probleme gesprochen, die die Nutzer in den letzten sechs Monaten wirklich beschäftigt haben: Wird sich die Interaktionsweise der CLI ändern? Wer ist für die Sicherheit verantwortlich? Wie kann die Token-Rechnung unter Kontrolle gehalten werden? Und was plant OpenClaw in China eigentlich?

Im Folgenden finden Sie die vollständige Interviewaufzeichnung.

1. Für wen wurde OpenClaw ursprünglich entwickelt? Was werden Sie tun, wenn sich nicht-technische Nutzer anmelden? Gibt es neben der CLI noch andere Interaktionsmöglichkeiten?

Josh: In der frühen Phase war dieses Projekt nur dafür gedacht, dass Menschen über ihr Mobiltelefon Programmierintelligenzen (Claude) ausführen können und über die Large Language Modelle auf ihrem Mobiltelefon einige Vorgänge auf ihrem Computer steuern können (z. B. Musik abspielen, Heimautomatisierung).

Es ist wirklich erstaunlich, wie viele nicht-technisch ausgebildete Nutzer sich angemeldet haben. Es ist schon beeindruckend, dass so viele Menschen zum ersten Mal mit Künstlicher Intelligenz in Kontakt kommen.

Meiner Meinung nach sollte KI auf die Art und Weise funktionieren, wie Sie es möchten – über die Kommandozeile, per Mobiltelefon oder zu Hause, wo es Ihnen am bequemsten ist. Das ist die beste Art der Interaktion mit KI.

Aber genau deshalb ist dies eine große Herausforderung. Wir unterstützen ein Ökosystem, das fast alle Menschen umfasst, und können nicht nur auf eine bestimmte Nutzergruppe hin optimieren. Ich kann Ihnen im Moment keine genaue Antwort geben, wohin es neben der CLI gehen wird.

2. Für normale Nutzer ohne Coding-Hintergrund ist die Sicherheit ein unklarer Bereich. Was plant OpenClaw in Bezug auf die Sicherheit in Zukunft?

Vincent: Das ist wirklich ein Problem, das ernst genommen werden muss. In den letzten Monaten haben wir viel an der Sicherheit gearbeitet – wir stellen sicher, dass OpenClaw beim Start und während des Betriebs sicher ist, einschließlich Maßnahmen wie Sandboxing.

Zur gleichen Zeit arbeiten wir auch mit einigen Technologieunternehmen und Modellunternehmen zusammen. Die von ihnen angebotenen Lösungen haben bereits die richtigen Sicherheitskonfigurationen integriert, so dass normale Nutzer sich nicht selbst darum kümmern müssen.

Da der Code Open Source ist, kann jeder sehen, wie er funktioniert. Wir haben viele Beiträge aus der globalen Community erhalten, und alle helfen uns, die Sicherheit zu verbessern. Open Source ist eigentlich eine Sicherheitsgarantie.

Dies ist einer der echten Vorteile des Open-Source-Modells – Sicherheitslücken können schwer versteckt werden, weil alle darauf achten.

Folgefrage: Welches Team ist hauptsächlich für die Sicherheitsarbeit verantwortlich?

Vincent: Die Sicherheit wird von der gesamten Community und den Wartungsmitgliedern gemeinsam übernommen.

3. Die Rechnungen von OpenClaw sind für die Nutzer im Wesentlichen nicht kontrollierbar. Wird es in Zukunft Optimierungen auf technischer Ebene geben, damit die Nutzer mit weniger Tokens mehr erreichen können?

Josh: Ich sehe dieses Problem als vorübergehend an. Ehrlich gesagt habe ich eine etwas "privilegierte" Strategie – ich kaufe einfach so viele Tokens wie möglich, um das gewünschte Ergebnis zu erzielen, und hoffe, dass die Token-Kosten sinken.

Die Anzahl der Tokens, die ich verbrauche, ist erstaunlich hoch: Milliarden von Tokens, und die meisten werden nicht für OpenClaw, sondern für das Schreiben von Code verbraucht. Wenn ich auf einen Button klicke, verschwinden die Tokens, der Kontingentwert sinkt, und ich muss dann auf ein anderes Konto wechseln, ständig ein- und ausloggen. Das ist eine schreckliche Erfahrung.

Wenn jemand von OpenAI liest, bitte erstellen Sie einen integrierten Kontoswitcher, damit ich Ihnen mehr Geld geben kann.

Was die langfristige Tendenz angeht, ich habe einen Hintergrund in Physik, also gehe ich davon aus, dass die Rechenleistungskosten aufgrund der großen Investitionen in erneuerbare Energien in Ländern wie China stetig sinken werden, und die Token-Preise werden ebenfalls fallen. Im 18. Jahrhundert konnte man mit mehr Stahl mehr Dinge bauen, und heute ist es das gleiche Prinzip.

Ich kaufe einfach so viele Tokens wie möglich, um das gewünschte Ergebnis zu erzielen, und hoffe, dass die Token-Kosten sinken. Das ist meine persönliche Meinung, und für diejenigen, die derzeit Geld ausgeben, ist das sicherlich keine gute Antwort.

Er hat aber auch einen Tipp, der für alle Nutzer nützlich ist: Die Art und Weise, wie Sie Ihre Prompts formulieren, bestimmt direkt, wie viele Tokens Sie verbrauchen.

Wenn ich müde bin, schreibe ich oft so: "Kannst du das reparieren? Ich möchte nur, dass es funktioniert, ich kümmere mich um nichts anderes." Meiner Erfahrung nach führt das normalerweise zu schlechten Ergebnissen – teuer und nutzlos. Aber wenn ich die Prompts sorgfältig formuliere und den Kontext mitgebe, sind die Ergebnisse viel besser, und der Verbrauch ist besser kontrollierbar. Es ist weniger Spaß, und es ist viel mehr Arbeit, aber es lohnt sich.

Vincent: Auf technischer Ebene haben wir in den letzten Monaten viel an der Genauigkeit und Präzision gearbeitet, was in gewissem Maße auf Kosten des Token-Verbrauchs geht – in einigen Szenarien ist ein hoher Token-Verbrauch unvermeidlich. Aber wir arbeiten auch weiter daran, dass die Agenten nicht dauernd Zeit mit demselben Problem verbringen.

Wir sehen auch, dass die Modellunternehmen (einschließlich chinesischer) die Effizienz ihrer Modelle stark verbessern und dass es auch Abonnementpläne gibt, um den Gesamtkosten der Nutzer zu kontrollieren. Wir sind zuversichtlich, dass sich dieser Bereich weiter verbessern wird.

4. Anwendungsunternehmen haben viel an der Engineeringarbeit gearbeitet, aber jedes Mal, wenn das Modell aktualisiert wird, werden diese Arbeit überdeckt. Wie sehen Sie die Grenze zwischen Anwendungen und Modellen? Wie reagiert OpenClaw darauf?

Vincent: Wir haben OpenClaw von Anfang an als ein Kernsystem entwickelt, das fast alle gängigen Modelle unterstützt. Wir optimieren nicht für ein bestimmtes Modell – wir arbeiten mit dem gesamten Ökosystem zusammen und lassen die Modellunternehmen selbst entscheiden, wie ihr Modell bei uns am besten funktioniert. Sie können direkt Code beisteuern. Das ist die beste Methode, wie wir es sehen.

Wir binden uns nicht an ein bestimmtes Modell. Wir arbeiten mit dem Ökosystem zusammen, und das ist die beste Methode.

Aber ich muss auch gestehen, dass es eine spezifische Herausforderung gibt, die wir noch untersuchen: Wenn Sie eine Skill haben, die mit einem bestimmten Modell gut funktioniert, aber nicht mit einem anderen – wie können diese Informationen auch beim Wechsel des Modells weiterhin nützlich sein? Diese Frage hat keine einfache Antwort.

Aber dieses Projekt existiert erst seit ein paar Monaten und ist noch sehr jung. Aber wir werden in diesem Bereich weiterhin Verbesserungen sehen, und ich bin zuversichtlich.

5. Der technologische Trend geht von allgemeinen Agenten zu aktiven Agenten, aber die Wirtschaftlichkeit stimmt noch nicht. Wie sehen Sie die nächste Generation von Agenten aus? Wenn Sie es mit einem Wort definieren würden?

Vincent: Das ist eine herausfordernde Frage. Ehrlich gesagt kann ich nicht kontrollieren, was die Modellunternehmen tun. Ich kann nur sagen, dass wir uns bemühen werden, sicherzustellen, dass OpenClaw auf die beste Art und Weise funktioniert. Aber das ist an sich eine Herausforderung – wir haben so viele verschiedene Modelloptionen, und es ist unmöglich, dass es für jeden perfekt funktioniert. Ich kann eine Änderung an OpenClaw vornehmen, die für jemanden sehr gut funktioniert, aber für einen anderen die Erfahrung sehr schlecht macht. Das ist per Definition eine Herausforderung.

Was ist die nächste Generation von Agenten? Wenn ich die nächste Generation von Agenten mit einem Wort definieren müsste – mein Antwort ist: Self-evolving, Selbstentwicklung.

Ich denke, dass wir das bereits nutzen. Wenn Sie OpenClaw als ein Gerüst für Anwendungen betrachten: Sie betrachten ein Problem, erkennen es, und es kann Code erstellen und sich selbst ändern. Für mich ist das die Definition der Selbstentwicklung. Nicht in der Zukunft, sondern jetzt.

6. Wenn die Energiekosten in China stetig sinken und die Tokens fast kostenlos werden, wird das chinesische Agenten-Ökosystem einen völlig anderen Weg gehen?

Josh: In den USA hat OpenClaw für mich einen sehr starken Konsumentencharakter. Die meisten Menschen nutzen es für ihre persönlichen Bots, um ihr Leben und ihre Angelegenheiten zu verwalten. Die Unternehmen, die Produkte um OpenClaw herum entwickeln, verkaufen sie auch an private Nutzer. In China dagegen nutzen viele große Unternehmen OpenClaw direkt für ihre Geschäfte. Das ist in anderen Teilen der Welt nicht so üblich.

China entwickelt sich unglaublich schnell. Wenn etwas fehlt, hacken die chinesischen Nutzer es am selben Tag ein. Diese Entwicklungsgeschwindigkeit hat mich wirklich beeindruckt. In Europa würde das niemals passieren.

Was mich auch sehr beeindruckt hat, ist, dass die Regierung von Shenzhen den Bürgern hilft, OpenClaw zu installieren. Alte und junge Menschen stehen in der Straße an, um diejenigen mit Laptop bitten, es für sie zu installieren.

Die Menschen in China, die sich für OpenClaw interessieren, sind sehr vielfältig. Es sind eher normale Menschen, eine breite gesellschaftliche Schicht. In Silicon Valley sind es eher Menschen, die in Startup-Unternehmen oder der Technologiebranche arbeiten, was nur einen kleinen Teil der Gesellschaft ausmacht.

Mein Bruder lebt in Toledo, Ohio, und ich denke nicht, dass man dort viele OpenClaw-Nutzer findet. Aber in China denke ich, dass man an vielen verschiedenen Orten Leute treffen kann, die man nicht erwartet hätte, dass sie OpenClaw nutzen.

7. Was ist der nächste Schritt in China? Planen Sie, mit der Open-Source-Community, Cloud-Unternehmen oder Unternehmen zusammenzuarbeiten? Gibt es konkrete Pläne?

Josh: Ich kann Ihnen nichts Konkretes sagen – ich kann nicht sagen, mit welchem Unternehmen wir als nächstes sprechen werden. Warum? Weil das nicht meine Entscheidung ist und ich es momentan nicht bestimmen kann. Ich bin kein offizieller Vertreter, ich komme nicht von der Stiftung, und ich spreche nicht für sie.

Aber es gibt ein paar Dinge, die ich sagen kann. Erstens haben wir festgestellt, dass es in China ein sehr konkretes Problem gibt: Viele große Unternehmen nehmen die neueste Version eines Tages und verwenden sie dann immer weiter. Sobald ein Hard Fork gemacht wird, ist es sehr schwierig, die Updates durchzuführen. Einer der wichtigsten Gründe, warum wir hierher gekommen sind, ist, mit ihnen zu sprechen, diese Probleme zu verstehen und unseren Prozess zu verbessern.

Wir möchten den Nutzern langfristige LTS-Versionen, also Langzeitunterstützungsversionen, anbieten, damit sie stabil genug sind, dass die Menschen lange darauf aufbauen können, anstatt dass die Schnittstellenprotokolle ständig ändern.

Zweitens haben wir festgestellt, dass die chinesischen Nutzer sehr verstreut sind – es gibt viele WeChat-Gruppen, aber keinen zentralen Ort. Wir möchten einen zentralen Ort finden, an dem wir mit der gesamten Community kommunizieren können, damit es einfacher wird, das Produkt zu verbessern.

Drittens: Die OpenClaw Foundation wurde erst vor ungefähr zwei Wochen gegründet und sucht Mitarbeiter. Sie baut Verbindungen zu Unternehmen und Labors auf und versucht, diese Prozesse zu formalisieren.

Ich weiß nicht genau, was dort passiert, Vincent weiß das besser. Aber das Gespräch geht weiter, und das ist für alle von Vorteil. Ich hoffe, dass jeder eine gleichwertige, hochwertige Erfahrung machen kann und interessante Produkte darauf aufbauen kann.

8. Als Discord eröffnet wurde, kamen plötzlich 100.000 Menschen herein, und es war total chaotisch. Was haben Sie aus dieser Erfahrung gelernt? Wenn jemand jetzt eine Open-Source-Community gründen möchte, welche Tipps würden Sie ihm geben?

Josh: Als ich OpenClaw beigetreten bin, waren die PR-Nummern 39 und 40 – das war wirklich sehr früh. Jetzt hat das Projekt ungefähr 80.000 PRs. Ich bin kein Angestellter von OpenClaw und bekomme kein Geld dafür. Ich bin hier, weil ich es cool finde.

Um den 1. Januar herum hat Peter mich eingeladen, und ich bin Wartungsmitglied und Discord-Administrator geworden. Es war total chaotisch – innerhalb eines Monats kamen ungefähr 100.000 Menschen herein.

Das war überhaupt nicht beabsichtigt. Wir haben nicht gesagt: "Komm, wir machen etwas Großes" – es ist einfach so passiert, und wir waren total überrascht. Als die ersten tausend Menschen kamen, fand ich es schon verrückt; dann tausend, dann zwe