Gespräch mit dem Kernteam von OpenClaw: Es ist nicht üblich, dass große chinesische Unternehmen ihre Geschäfte direkt auf OpenClaw betreiben.

Am 11. Mai bei der ClawCon-Veranstaltung, die von MU Shanghai organisiert wurde, flogen die Kernmitglieder der OpenClaw-Community selbst an und tauschten sich in der Konferenzraum des Alibaba-Centers direkt mit Entwicklern, Unternehmern und Nutzern aus, die aus ganz China angereist waren.

Wir hatten zwei exklusive Gesprächsmöglichkeiten. Die Interviewten waren Josh, der Kernverwalter von OpenClaw, und Vincent Koc, ein Kernmitglied der OpenClaw Foundation.

Josh ist einer der frühesten Beitragenden von OpenClaw. Im November 2025, als noch nur wenige Menschen von diesem Projekt wussten, legte er die Pull Requests Nr. 39 und 40 ein – heute ist diese Zahl auf über 80.000 gestiegen. Er ist kein Angestellter von OpenClaw und bezieht kein Gehalt. Seine Haupttätigkeit ist in einem großen Unternehmen.

Er hat die Discord-Community aufgebaut und die Situation bei einem Einstrom von 100.000 Menschen binnen einer Nacht bewältigt. Er war auch der erste, der sich für chinesische Nutzer interessierte: Er übersetzte die Dokumentation ins Chinesische, schloss Feishu an und erstellte einen Echtzeit-Übersetzungsbot für Englisch und Chinesisch auf Discord. Seine eigene Erklärung ist einfach: "Ich habe in der richtigen Zeit auf eine richtige Idee gestoßen."

Vincent kommt aus der erst vor zwei Wochen gegründeten OpenClaw Foundation. Die Foundation hat die technische Governance und die Community-Operation von OpenClaw übernommen. Vincent ist der Hauptverantwortliche in dieser neuen Organisation, der direkt mit Entwicklern in Kontakt steht.

Wir haben mit ihnen über die Probleme gesprochen, die die Nutzer in den letzten sechs Monaten wirklich beschäftigten: Wird sich die Interaktionsweise der CLI ändern? Wer ist für die Sicherheit verantwortlich? Wie kann die Token-Rechnung unter Kontrolle gehalten werden? Und was plant OpenClaw eigentlich in China?

Hier ist die vollständige Transkription des Interviews.

1. Für wen wurde OpenClaw ursprünglich entwickelt? Was werden Sie tun, wenn sich nicht-technische Nutzer einfinden? Gibt es außer der CLI noch andere Interaktionsweisen?

Josh: Ehrlich gesagt war dieses Projekt nie für die Masse gedacht. Es war zunächst nur ein Versuch, mein eigenes Problem zu lösen – ich wollte, dass eine interessante Software auf meinem Handy und Computer läuft, und habe es dann im Internet geteilt. Ich hätte nie gedacht, dass es so groß geworden ist. Es war nicht für die Masse, sondern für einen Nutzer entwickelt, nämlich mich selbst.

Es ist wirklich erstaunlich, wie viele nicht-technisch versierte Nutzer hereingeflossen sind. Es ist schon beeindruckend, dass so viele Menschen erstmals mit Künstlicher Intelligenz in Kontakt kommen.

Meiner Meinung nach sollte KI auf jede Weise funktionieren, wie Sie es möchten – im Terminal, über Handy-Nachrichten, zu Hause, wo es Ihnen am bequemsten ist. Das ist die beste Interaktionsweise mit KI.

Aber genau deshalb ist dies eine große Herausforderung. Wir unterstützen ein Ökosystem, das fast alle Menschen umfasst, und können nicht nur auf eine bestimmte Nutzergruppe hin optimieren. Wohin es außerhalb der CLI gehen wird, kann ich Ihnen im Moment keine klare Antwort geben.

2. Für normale Nutzer ohne Coding-Hintergrund ist die Sicherheit ein dunkler Bereich. Was plant OpenClaw in Bezug auf die Sicherheit in Zukunft?

Vincent: Das ist wirklich ein Problem, das ernst genommen werden muss. In den letzten Monaten haben wir viel an der Sicherheit gearbeitet – wir stellen sicher, dass OpenClaw beim Start und während des Betriebs sicher ist, unter anderem durch Sandboxing und andere Maßnahmen.

Zur gleichen Zeit arbeiten wir auch mit einigen Technologieunternehmen und Modellunternehmen zusammen. Die von ihnen angebotenen Lösungen haben bereits die richtigen Sicherheitskonfigurationen eingebaut, so dass normale Nutzer sich nicht um diese Dinge kümmern müssen.

Da der Code Open Source ist, kann jeder sehen, wie er funktioniert. Wir haben viele Beiträge aus der globalen Community erhalten, und alle helfen uns, die Sicherheit zu verbessern. Open Source ist eigentlich eine Sicherheitsgarantie.

Dies ist einer der echten Vorteile des Open-Source-Modells – Schwachstellen können schwer versteckt werden, weil alle darauf schauen.

Folgefrage: Machen Sie das hauptsächlich, oder die Safety-Abteilung von OpenAI?

Vincent: Die Sicherheit wird von der gesamten Community und den Verwaltern gemeinsam übernommen.

3. Die Rechnung von OpenClaw ist für die Nutzer im Wesentlichen unkontrollierbar. Wird es in Zukunft Optimierungen auf technischer Ebene geben, damit die Nutzer mit weniger Token mehr erreichen können?

Josh: Ich sehe dieses Problem als vorübergehend an. Ehrlich gesagt habe ich eine etwas "privilegierte" Strategie – ich kaufe einfach so viele Token wie möglich, um die gewünschten Ergebnisse zu erzielen, und hoffe, dass die Kosten für Token sinken.

Die Anzahl der von mir verbrauchten Token ist erstaunlich hoch: Milliarden. Und der Großteil wird nicht für OpenClaw, sondern für das Schreiben von Code verwendet. Wenn ich auf einen Knopf drücke, verschwinden die Token, der Kontostand sinkt, und ich muss auf ein anderes Konto wechseln, ständig ein- und ausloggen. Die Erfahrung ist sehr schlecht.

Wenn jemand von OpenAI das liest, bitte erstellen Sie einen nativen Konto-Switcher, dann werde ich Ihnen mehr Geld geben.

Was die langfristige Tendenz angeht, ich habe einen Hintergrund in Physik, also bin ich der Meinung, dass sich die Kosten für Rechenleistung mit der starken Investition in erneuerbare Energien in Ländern wie China stetig verringern werden, und die Token-Preise werden ebenfalls fallen. Im 18. Jahrhundert konnte man mit mehr Stahl mehr Dinge bauen, und heute ist es das gleiche Prinzip.

Ich kaufe einfach so viele Token wie möglich, um die gewünschten Ergebnisse zu erzielen, und hoffe, dass die Kosten für Token sinken. Das ist meine persönliche Meinung, und für diejenigen, die derzeit Geld ausgeben, ist dies offensichtlich keine gute Antwort.

Allerdings hat er auch einen für alle Nutzer nützlichen Tipp: Die Art und Weise, wie Sie Ihre Anweisungen formulieren, bestimmt direkt, wie viele Token Sie verbrauchen.

Wenn ich müde bin, schreibe ich oft so: 'Kannst du das reparieren? Ich möchte nur, dass es funktioniert, ich kümmer mich um nichts anderes.' Meiner Erfahrung nach führt dies normalerweise zu schlechten Ergebnissen – teuer und nutzlos. Aber wenn ich die Anweisungen sorgfältig formuliere und den Kontext mitgebe, sind die Ergebnisse viel besser und der Verbrauch ist besser kontrollierbar. Es ist nicht so spaßig und erfordert mehr Arbeit, aber es lohnt sich.

Vincent: Auf technischer Ebene haben wir in den letzten Monaten viel an der Genauigkeit und Präzision gearbeitet, was in gewissem Maße auf Kosten des Token-Verbrauchs geht – in einigen Szenarien ist ein hoher Token-Verbrauch unvermeidlich. Aber wir arbeiten weiter daran, dass Agenten nicht ständig Zeit mit demselben Problem verschwenden.

Wir sehen auch, dass Modellunternehmen (einschließlich chinesischer) die Effizienz ihrer Modelle stark verbessern und Abonnementpläne und andere Lösungen auftauchen, um den Gesamtkosten der Nutzer zu kontrollieren. Wir sind zuversichtlich, dass sich dieses Gebiet stetig verbessern wird.

4. Anwendungsunternehmen haben viel an der Engineeringarbeit gearbeitet, aber jedes Mal, wenn das Modell aktualisiert wird, werden diese Arbeiten überschrieben. Wie sehen Sie die Grenze zwischen Anwendungen und Modellen? Wie reagiert OpenClaw darauf?

Vincent: Von Anfang an haben wir OpenClaw als ein unterliegendes Kernsystem entwickelt, das fast alle gängigen Modelle unterstützt. Wir optimieren nicht für ein bestimmtes Modell – wir arbeiten mit dem gesamten Ökosystem zusammen und lassen die Modellunternehmen selbst entscheiden, wie ihr Modell hier am besten funktioniert. Sie können uns direkt Code beisteuern. Das ist die beste Methode, wie wir es sehen.

Wir binden uns nicht an ein bestimmtes Modell. Wir arbeiten mit dem Ökosystem zusammen, und das ist die beste Methode.

Aber ich muss auch zugeben, dass es eine spezifische Herausforderung gibt, die wir noch untersuchen: Wenn Sie eine Funktion haben, die bei einem Modell gut funktioniert, aber bei einem anderen Modell nicht – wie können diese Informationen beim Wechsel des Modells ebenfalls nützlich sein? Diese Frage hat keine einfache Antwort.

Aber dieses Projekt existiert erst seit ein paar Monaten und ist noch sehr jung. Aber wir werden stetig Verbesserungen in diesem Bereich sehen, und ich bin mir sicher.

5. Der technologische Trend geht von allgemeinen Agenten zu aktiven Agenten, aber die Wirtschaftlichkeit stimmt noch nicht. Wie denken Sie, wie sich die nächste Generation von Agenten entwickeln wird? Wenn Sie es mit einem Wort definieren?

Vincent: Das ist eine herausfordernde Frage. Ehrlich gesagt kann ich nicht kontrollieren, was die Modellunternehmen tun. Ich kann nur sagen, dass wir alles tun, um sicherzustellen, dass OpenClaw auf die beste Weise funktioniert. Aber selbst das ist eine Herausforderung – wir haben so viele verschiedene Modelloptionen, und es ist unmöglich, dass es für jeden perfekt ist. Ich kann eine Änderung an OpenClaw vornehmen, die für jemanden sehr gut funktioniert, aber für einen anderen sehr schlecht. Das ist per Definition eine Herausforderung.

Was ist die nächste Generation von Agenten? Wenn ich die nächste Generation von Agenten mit einem Wort definieren müsste – mein Antwort wäre: Self-evolving, Selbstentwicklung.

Ich denke, wir verwenden es bereits. Wenn Sie OpenClaw als ein Gerüst für Anwendungen betrachten: Sie betrachten ein Problem, erkennen es, es kann Code erstellen und sich selbst ändern. Für mich ist das die Definition der Selbstentwicklung. Nicht in der Zukunft, sondern jetzt.

6. Wenn die Energiekosten in China stetig sinken und die Token fast kostenlos werden, wird das chinesische Agenten-Ökosystem einen völlig anderen Weg gehen?

Josh: In den USA hat OpenClaw für mich einen sehr starken Konsumentencharakter. Die meisten Menschen verwenden es als persönlichen Bot, um ihr Leben und ihre Angelegenheiten zu verwalten. Die Unternehmen, die Produkte um OpenClaw herum entwickeln, verkaufen sie auch an private Nutzer. In China hingegen laufen viele große Unternehmen ihre Geschäfte direkt auf OpenClaw. Das ist in anderen Teilen der Welt nicht so üblich.

China entwickelt sich unglaublich schnell. Wenn etwas fehlt, hacken die chinesischen Nutzer es an demselben Tag ein. Diese Entwicklungsgeschwindigkeit hat mich wirklich beeindruckt. In Europa würde das niemals passieren.

Was mich auch sehr beeindruckt hat, ist, dass die Stadtregierung von Shenzhen den Bürgern hilft, OpenClaw zu installieren. Alte und junge Menschen stehen vor den Straßenblöcken an und lassen sich von Leuten mit Laptop helfen.

Die Menschen in China, die sich für OpenClaw interessieren, sind sehr vielfältig. Es sind eher normale Menschen, eine breite gesellschaftliche Schicht. In Silicon Valley sind es eher diejenigen, die in Startup-Unternehmen oder der Technologiebranche arbeiten, was nur einen kleinen Teil der Gesellschaft ausmacht.

Mein Bruder lebt in Toledo, Ohio. Ich glaube nicht, dass man dort viele OpenClaw-Nutzer findet. Aber in China denke ich, dass Sie an vielen verschiedenen Orten Leute treffen können, die Sie nicht erwartet hätten, dass sie OpenClaw verwenden.

7. Was ist der nächste Schritt in China? Planen Sie eine Zusammenarbeit mit der Open-Source-Community, mit Cloud-Unternehmen oder mit Unternehmen? Gibt es konkrete Pläne?

Josh: Ich kann Ihnen nichts Konkretes sagen – ich kann nicht sagen, mit welchem Unternehmen wir als nächstes sprechen werden. Warum? Weil das nicht meine Entscheidung ist und ich momentan nicht darüber bestimmen kann. Ich bin kein offizieller Vertreter, ich komme nicht aus der Foundation und spreche nicht für sie.

Aber es gibt ein paar Dinge, die ich sagen kann. Erstens haben wir festgestellt, dass es in China ein praktisches Problem gibt: Viele große Unternehmen nehmen die neueste Version eines Tages und verwenden sie dann immer. Sobald sie einen Hard Fork machen, ist es sehr schwierig, die Updates durchzuführen. Einer der wichtigsten Gründe, warum wir hierher gekommen sind, ist, mit ihnen zu sprechen, diese Probleme zu verstehen und unseren Prozess zu verbessern.

Wir möchten den Nutzern langfristige LTS-Versionen, also Langzeitunterstützungsversionen, anbieten, damit sie stabil genug sind, dass die Menschen auf ihnen langfristig aufbauen können, anstatt dass die Schnittstellenprotokolle ständig ändern.

Zweitens haben wir festgestellt, dass die chinesischen Nutzer sehr verteilt sind – es gibt viele WeChat-Gruppen, aber keinen zentralen Ort. Wir möchten einen zentralen Ort finden, an dem wir mit der gesamten Community kommunizieren können, damit es einfacher wird, das Produkt zu verbessern.

Drittens betrifft dies die größere Organisationsebene: Die OpenClaw Foundation wurde erst vor etwa zwei Wochen gegründet und sucht Mitarbeiter. Sie baut Verbindungen zu Unternehmen und Labors auf und versucht, diese Prozesse zu formalisieren.

Ich weiß nicht genau, was dort passiert, Vincent weiß es besser. Aber die Gespräche laufen weiter, und das ist für alle von Vorteil. Ich hoffe, dass jeder eine gleichwertige, hochwertige Erfahrung machen kann und interessante Produkte darauf aufbauen kann.

8. Als das Discord-Forum eröffnet wurde, strömten plötzlich 100.000 Menschen herein, und es war total chaotisch. Was haben Sie aus dieser Erfahrung gelernt? Wenn jemand jetzt eine Open-Source-Community gründen möchte, was würden Sie ihm raten?

Josh: Als ich OpenClaw betrat, waren die PR-Nummern 39 und 40 – das war wirklich sehr früh. Jetzt hat das Projekt ungefähr 80.000 PRs. Ich bin kein Angestellter von OpenClaw und beziehe kein Geld. Ich bin hier, weil ich es cool finde.

Um den 1. Januar herum hat Peter mich eingeladen, und ich bin Verwalter und Discord-Administrator geworden. Es war total chaotisch – binnen eines Monats strömten ungefähr 100.000 Menschen herein.

Das war überhaupt nicht beabsichtigt. Wir haben nicht gesagt: 'Komm, wir machen etwas Großes' – es ist einfach so passiert, und wir waren total ratlos. Als die ersten tausend Menschen kamen, fand ich es schon verrückt; dann tausend, dann zweitausend … Sie schauen auf die Zahl und können es immer noch nicht glauben.

Was die Ratschläge angeht, die Kernaussage ist: 95 % der Menschen im Internet sind gutherzig, aber es gibt immer Leute, die Störungen verursachen. Deshalb müssen Sie handeln – sagen Sie klar, was die Community bezweckt, seien Sie transparent und offen, verbinden Sie die richtigen Menschen zu der richtigen Zeit und überlegen Sie, was die Community und das Projekt wirklich brauchen.

Ohne die Community ist das gesamte