Intel hat eine Bombe geworfen. Der neue Core bietet ein unglaubliches Preis-Leistungs-Verhältnis. Bei praktischen Tests hat die Leistung des Ultra 7 die des Ultra 9 übertroffen.

Nach anderthalb Jahren hat Intel endlich seine Desktop-Prozessoren aktualisiert. Allerdings unterscheidet sich die Aktualisierung von den Erwartungen der Leute. Diesmal wurden die beiden Prozessoren Ultra 5 250K Plus und Ultra 7 270K Plus aktualisiert. Aus der Benennung ist ersichtlich, dass sie immer noch zur Ultra 200-Serie gehören und nicht zu den dritten Generationen von Core Ultra-Prozessoren.

Quelle: Lei Technology

Als die erstmals von Intel veröffentlichten Prozessoren mit der Endung "Plus" haben sie natürlich auch etwas Besonderes, nämlich die "Kampfkraft" auf einer höheren Stufe. Nur anhand der Modellnummern könnte man meinen, dass es übertakte Versionen der Ultra 5 245K und Ultra 7 265K sind, aber das stimmt nicht.

Schauen wir uns zunächst die Ultra 5 250K Plus an. Sie verfügt über eine Architektur mit 18 Kernen und 18 Threads, darunter 6 P-Kerne und 12 E-Kerne. Im Vergleich dazu hat die Ultra 5 245K eine 6P+8E-Architektur mit 14 Kernen und 14 Threads, was einen Unterschied von ganzen vier Energiekernen bedeutet. Im Vergleich zur Ultra 7 265K fehlen ihr nur zwei P-Kerne.

Natürlich gibt es auch Unterschiede bei der Taktfrequenz. Die P- und E-Kerne der Ultra 5 250K Plus haben eine um 0,1 GHz höhere Taktfrequenz als die der 245K, aber die P-Kerne haben eine um 0,2 GHz niedrigere Taktfrequenz als die der 265K, während die E-Kerne um 0,1 GHz höher sind. Aus den Parametern ist ersichtlich, dass es zwar einen Unterschied in der Gesamtleistung zwischen der 250K Plus und der 265K gibt, aber nicht sehr groß.

Quelle: Lei Technology

Im Grunde kannst du die 250K Plus als eine Lite-Version der 265K ansehen. Klingt gut? Aber es gibt noch Besseres. Die Ultra 7 270K Plus erreicht sogar 24 Kerne und 24 Threads. Die Kernarchitektur von 8P+16E ist genau die gleiche wie die der Ultra 9 285K. Der einzige Unterschied besteht darin, dass die Taktfrequenz der P-Kerne um 0,1 GHz bis 0,2 GHz gesenkt wurde.

Deshalb kannst du annehmen, dass Intel einfach die Ultra 9 285K um eine Stufe heruntergesetzt hat und sie dir zu einem Ultra 7-Preis verkauft. In Intels Preissystem unterscheiden sich die Preise von Ultra 7 und Ultra 9 oft um mehr als das Doppelte. Wenn du dies liest, denkst du vielleicht, dass der Preis der 270K Plus höher sein muss als der der vorherigen 265K? Das ist falsch. Gemäß der offiziell angekündigten ausländischen Preispolitik entspricht der Preis direkt dem der angepassten 265K, nur 299 US-Dollar.

Nach den Preisregeln in China sollte der Preis zwischen 2.399 und 2.499 Yuan liegen. Bei diesem Preis ist es im Grunde gleichbedeutend mit 50 % der Ultra 9 285K (Preis im Offiziell-Store). Selbst im Vergleich zu den ungarantierten Einzelstücken ist es fast um 2.000 Yuan billiger. Die Kosteneffizienz braucht wohl nicht mehr erklärt zu werden?

Quelle: Lei Technology

Eigentlich können die Leute diese beiden Prozessoren einfach nach ihrem Budget kaufen, nur anhand der Parameter und Preise. Aber lassen wir uns von den Tests überzeugen und sehen, ob die tatsächliche Leistung auch so gut ist wie die Papierdaten.

Der beste Begleiter für kreative Menschen, nicht mehr die 285K?

Lasst uns zunächst schnell die Testumgebung durchgehen:

ROG STRIX Z890-A GAMING WIFI S Blowing Snow

Lian Li L216 + Delta AK12b

Noctua CORE MATRIX 360 All-in-one Wasserkühlung

G.Skill Trident Z5 RGB 32G 7200Mhz C34

Titan Memory Ti600 1TB

EDIFIER RTX 4070Ti Super

Neben der Ultra 5 250K Plus und Ultra 7 270K Plus nehmen auch die Ultra 5 245K, Ultra 7 265K und Ultra 9 285K an den Tests teil. Mal sehen, ob die neue Generation der Ultra 200-Serie nach anderthalb Jahren Optimierung die alten Prozessoren schlagen kann.

Angesichts der Tatsache, dass diese Tests einen Flaggschiffprozessor wie die Ultra 285K betreffen, hat Lei bei der Auswahl der Mainboard keine Kosten gespart und direkt das ROG Z890 Blowing Snow Mainboard gewählt, das sowohl im Aussehen als auch in der Leistung hervorragend ist. Lei hat sich dieses Mainboard schon lange gewünscht. Mit der weißen PCB-Platine, der vollständig angepassten Blowing Snow-Grafik und den reichhaltigen Schnittstellen bezweifle ich, dass viele Anime-Computerbaumeister ihrer Anziehungskraft widerstehen können.

Quelle: Lei Technology

Das Material des Mainboards ist auch sehr solide. Die 21-Phasen-Versorgung ermöglicht es dir, beliebig zu übertakten, ohne befürchten zu müssen, dass die Stromversorgung nicht ausreicht. Darüber hinaus unterstützt es auch die Übertakung des Arbeitsspeichers auf eine Taktfrequenz von 9.066 MHz, was im Vergleich zu anderen Z890-Mainboards um fast 1.000 MHz höher ist. Der Grund dafür ist Asuss eigenes AEMP 3.0-Technologie, die die Arbeitsspeicher-Übertakungserfahrung durch angepasste Arbeitsspeicher-Konfigurationsparameter optimiert.

Quelle: Lei Technology

Außerdem hat Lei beim Zusammenbau des Computers festgestellt, dass die benutzerfreundliche Gestaltung von ROG scheinbar noch verbessert wurde. Die schnell lösbare SSD-Steckdose neben der CPU ist beispielsweise wirklich praktisch. Zusammen mit dem großformatigen Kühlmodul kann der PCIe 5.0-Festplattenspeicher nahezu kontinuierlich mit voller Leistung laufen, ohne übermäßig heiß zu werden.

Quelle: Lei Technology

Was Lei am meisten beeindruckt hat, ist jedoch das AI-Dreierpaket von ROG: AI-Intelligentes Übertakten, AI-Intelligente Kühlung 2.0 und AI-Intelligentes Netzwerk 2.0. Nachdem das AI-Intelligente Übertakten in der BIOS aktiviert wurde, regelt das Mainboard die Übertakungsparameter intelligent und koppelt es mit der Kühlung, damit die CPU eine Leistung über dem Standardwert erreicht. Zusammen mit der intelligenten Kühlung wird auch das Kühlgeräusch effektiv reduziert. Ehrlich gesagt, ist es viel besser als das Mainboard einer anderen Marke, das Lei früher benutzt hat.

Quelle: Lei Technology

Okay, sehen wir uns nun die Testergebnisse an. Zunächst betrachten wir den bekannten 3DMark. Da es sich um einen CPU-Leistungsvergleichstest handelt, konzentrieren sich die Testprojekte hauptsächlich auf diejenigen, die die größten Unterschiede aufzeigen können.

Quelle: Lei Technology

Bei den CPU-Profile-Tests hat die Leistung der 250K Plus und 270K Plus Lei sehr überrascht. Man wusste, dass es Verbesserungen geben würde, aber nicht, dass es so viele sein würden. Im Multithreading-Test liegt die 245K zweifellos auf der letzten Stelle, und die 250K Plus aus der gleichen Ultra 5-Serie hat die Leistung im Vergleich zur Ultra 7 265K erheblich verbessert.

Aber da es immer noch einen Unterschied von zwei Kernen gibt, konnte die 250K Plus die 265K nicht übertreffen. Es besteht immer noch ein Leistungsunterschied von über 10 % in der Multicore-Leistung zwischen den beiden. In den nachfolgenden Nicht-Multithreading-Tests hat sich der Unterschied zwischen den beiden auch weiter verringert. Im 16-Thread-Test ist der Unterschied auf etwa 5 % gesunken.

Was Lei am meisten schockiert hat, ist jedoch die 270K Plus. Aus den Parametern ist ersichtlich, dass die Anzahl der Kerne der 270K Plus der der 285K entspricht, aber die Taktfrequenz etwas niedriger ist. Man hätte also erwarten können, dass sie in den Tests hinter der 285K zurückbleibt. Aber aus den tatsächlichen Tests geht hervor, dass die 270K Plus in fast allen Projekten die 285K übertrifft und nur im letzten Single-Thread-Test mit einem winzigen Unterschied verloren hat.

Was heißt "über Stufen hinaus kämpfen"? Anfangs dachte Lei, dass die 360-Wasserkühlung von Noctua die 285K nicht ausreichend kühlen konnte, was zu einer Absenkung der Taktfrequenz führte. Aber nachträglich hat er sich die Testdaten von 3DMark angesehen, und die maximale Temperatur betrug nur 73 Grad. Offensichtlich war die Kühlkapazität noch lange nicht ausgeschöpft.

Quelle: Lei Technology

Dann hat er sich die Temperatur- und Taktfrequenzparameter der 270K Plus angesehen und festgestellt, dass die maximale Temperatur sogar weniger als 70 Grad betrug, nur 69,94 °C. Zum gleichen Zeitpunkt betrug die Temperaturdifferenz zwischen den beiden fast 4 Grad. Und die Taktfrequenz beider betrug zu diesem Zeitpunkt 5,4 GHz. Es war die Temperaturdifferenz, die zu einem Leistungsunterschied von etwa 5 % in der Multicore-Leistung führte.

Tatsächlich hat Lei beim Vergleich mit den Tests vor anderthalb Jahren festgestellt, dass die Leistung der 285K aufgrund von Intels kontinuierlichen Optimierungen um über 10 % gestiegen ist. Trotzdem hat sie immer noch einen gewissen Abstand zu der 270K Plus, die umfassend optimiert wurde. Insbesondere der Vorteil der niedrigeren Grundfrequenz bei der Wärmeableitung ermöglicht es ihr, ihre volle Leistung zu entfalten, ohne dass ein Flaggschiff-Wasserkühlsystem erforderlich ist (Lei hat sich speziell erkundigt, und das gleiche Noctua-Wasserkühlsystem kostet jetzt nur noch 500+).

Ehrlich gesagt, kann die 270K Plus angesichts der CPU-Profile-Tests durchaus den Titel "Volksheld" beanspruchen. Sie ist nicht nur preiswert, sondern auch weniger anspruchsvoll bei der Kühlung. An diesem Punkt macht Lei sich schon Sorgen um die Lagerbestände der 285K. Ohne starke Preissenkungen wird es wohl schwierig, sie zu verkaufen.

Lassen Sie uns nun die Ergebnisse der anderen Tests betrachten, bevor wir eine endgültige Meinung bilden. Betrachten wir also Cinebench 2026. In den Multicore-Tests dieser Software hat die 270K Plus dank der optimierten Takt