Invertierte Konfiguration, Preisumkehr: Soll man sich für iPad Air oder MacBook Neo entscheiden?

Vor dem Entschluss, diesen Artikel zu schreiben, warf mir ein Hochschulkamerad diese Frage vor. Meine erste Reaktion war Bestürzung.

In der Vergangenheit waren iPad und MacBook wie Öl und Wasser. Unabhängig von der Geräteform, der Interaktionsweise und den Leistungsgrenzen war es aufgrund des Preisbereichs schwierig, iPad und MacBook auf die gleiche Stufe zu stellen.

Außerdem ruft Apple seit Jahren mit aller Kraft: „Warum muss dein nächster Computer ein Computer sein?“ Doch Marketing ist Marketing, und die Tatsache ist klar: Die echte „Produktivität“ für die Arbeit befindet sich immer noch im Desktop-Betriebssystem macOS.

Somit ist das iPad eher ein kompetenter „Nebenstar“, das in einem niedrigeren Preissegment als der Mac platziert ist, um die Lücken bei Touch, Schreiben und Kreativität zu füllen.

Dieses Jahr jedoch hat es plötzlich eine sehr reale Bedeutung, diese beiden Geräte miteinander zu vergleichen.

Hat das iPad endlich eine Produktivität erreicht, die mit der des Mac konkurrieren kann? Nein... Es liegt einfach daran, dass der Preis des MacBook Neo erstmals in den komfortablen Preisbereich des iPad Air eingestiegen ist.

Was noch dramatischer ist, ist, dass sich auch die Hardwarekonfigurationen „umgedreht“ haben:

• Das auf Leichtigkeit und Mobilität ausgelegte iPad Air ist mit dem gleichen Desktop-Chip M4 wie der Mac ausgestattet.
• Der MacBook Neo, der tatsächlich macOS ausführt, verwendet jedoch einen A18 Pro Mobil-Chip, der erstmals im iPhone 16 Pro eingesetzt wurde.

Also zurück zur Anfangsfrage: Mac oder iPad wählen?

Diesmal muss man wirklich darüber nachdenken.

TL;DR - Zu lang, keine Lust zu lesen

• Sowohl der M4 im iPad Air als auch der A18 Pro im MacBook Neo bieten ausreichende Leistung.
• Wenn die Interaktion hauptsächlich auf „Touch“ abzielt, wähle das iPad; wenn auf „Tastatur und Maus“, wähle den MacBook Neo.
• Kaufe das iPad Air, wenn deine Bedürfnisse sehr klar definiert sind (z. B. Malen, intensive Notizen mit der Stift, oder wenn du bereits einen Hauptcomputer hast, um ihn zu ergänzen).
• MacBook Neo: Wenn dein Budget begrenzt ist und deine Bedürfnisse unklar sind (z. B. tägliche Büroarbeit, Unterricht, Erstellen von Präsentationen), zögere nicht und kauf ihn. Lasse den Wunsch nach „beides haben“ fallen, das ist die größte Achtung vor deinem Geldbeutel.

Die umgedrehten Hardwarekonfigurationen und die „absolut ausreichende“ Leistung

Auf den ersten Blick scheint die Leistung des iPad Air M4 den MacBook Neo zu übertreffen.

Tatsächlich jedoch gibt es in beiden Geräten in verschiedenen Dimensionen eine „Überkapazität“ der Leistung im Preissegment unter 5.000 Yuan.

Obwohl der M4-Chip im iPad Air nicht die „volle Version“ des M4-Chips aus dem MacBook Air ist und in der Anzahl der CPU- und GPU-Kerne reduziert ist, ist er dennoch ein wahrer Leistungsträger in einem so dünnen und leichten Gehäuse.

In den meisten Anwendungsfällen für Tablets ist die Rechenleistung des M4 eher übertrieben.

Mit einem Unified Memory von bis zu 12 GB ist diese Konfiguration offensichtlich nicht nur auf die gegenwärtigen Bedürfnisse ausgelegt, sondern auch auf die Zukunft.

In der praktischen Erfahrung bietet das iPad Air mit seiner hervorragenden Bildschirmqualität und den Stereolautsprechern eine perfekte Lösung für alle Unterhaltungsbedürfnisse wie Spielen und Videoansicht.

Was noch wichtiger ist, ist dass das 12-GB-Unified Memory ihm eine fast desktop-ähnliche Fähigkeit zur parallelen Ausführung mehrerer Aufgaben verleiht. Dank des neuen Fenstersystems bleibt das System auch bei gleichzeitiger Ausführung mehrerer Anwendungen reibungslos und flüssig, was die Benutzererfahrung dem MacBook Air noch näher kommt.

Insbesondere da das iPad Air immer noch einen 60-Hz-Bildschirm hat, scheint die Grafikleistung des M4-Chips sogar übertrieben und etwas überdimensioniert.

Von diesem Blickwinkel aus ist diese derzeit etwas übermäßige Leistungsreserve ausreichend, um es mehrere Generationen von Systemupdates problemlos zu überstehen und es langfristig nutzbar zu halten.

Im Vergleich zur stetigen Upgrades des iPad Air mit neuen Chips ist die Entscheidung, den MacBook Neo mit einem Smartphone-Chip auszustatten, der überraschendste und strategischste Schachzug von Apple in letzter Zeit.

Der Neo ist nicht mit einem üblichen M-Serie-Prozessor aus der MacBook-Familie ausgestattet, sondern direkt mit dem A18 Pro-Prozessor, der erstmals im iPhone 16 Pro eingesetzt wurde. Nach Ansicht von ifanr ist dies auch das Ergebnis von über 15 Jahren Arbeit an A-Chips und 6 Jahren Planung von ARM Macs.

Allerdings ist auch der im Neo eingesetzte A18 Pro nicht die „volle Version“, sondern eine Konfiguration mit 6 CPU-Kernen + 5 GPU-Kernen, was einen GPU-Kern weniger als die „volle Version“ ist.

Trotzdem liegt die Gesamtleistung dieses A18 Pro, gemessen an den GeekBench-Benchmarks, sicher zwischen der von M1 und M2.

Obwohl der M1 bereits ein 6 Jahre alter Chip ist, ist die Leistung für leichte Büroarbeit immer noch sehr gut. Viele Redakteure in unserer Redaktion nutzen immer noch den M1 MacBook Air als Hauptgerät.

Somit hat ein A18 Pro-Chip, der stärker als der M1-Chip ist, tatsächlich die Stärke, macOS reibungslos auszuführen.

Was noch wichtiger ist, ist dass der MacBook Neo mit der vollständigen Version von macOS ausgestattet ist, die identisch mit der des MacBook Pro ist und keine Kompromisse auf Systemebene macht. Dies bestätigt die reine und vollständige Mac-Natur des MacBook Neo.

In der praktischen Erfahrung kann es alle üblichen Textverarbeitungsaufgaben problemlos bewältigen. Und das oft kritisiert 8-GB-Unified Memory ist auch nicht so eng wie erwartet.

Ob es sich um ein schnelles Starten von Anwendungen oder um das Hin- und Herwechseln zwischen mehreren Browser-Tabs handelt, es zeigt sich immer sehr leistungsfähig. Selbst das Bearbeiten von 1080p-Material mit Jianying und das Schneiden eines wenigen Minuten langen Vlogs verläuft reibungslos und ohne Verzögerungen.

Objektiv betrachtet ist das 8-GB-Unified Memory natürlich nicht so geräumig und flüssig wie das 12-GB-Unified Memory des M4 iPad Air. Für mich ist es leicht, die Leistungsgrenzen des MacBook Neo zu erkennen.

Ich habe auch etwas Besorgnis, ob der MacBook Neo die kommenden Systemupdates überstehen kann.

Aber wie gesagt, die strengeren „Pro-Level“-Produktivitätsanforderungen sollten den höherwertigen Pro-Produkten überlassen werden. Das ist nicht die Aufgabe des „Neo“. Der Neo ist in seiner Rolle als „Einstiegs-MacBook“ tatsächlich sehr gut.

iPadOS kann nicht macOS ersetzen, und umgekehrt

Vielleicht bestimmt der Chip, wie schnell ein Gerät laufen kann, aber das Betriebssystem bestimmt, wie weit es kommen kann.

Seitdem das iPad den gleichen M-Serie-Chip wie der Mac verwendet, besteht der Unterschied zwischen dem iPad als Tablet und dem Mac-Computer fast nur noch im macOS.

In unseren früheren Artikeln haben wir oft über iPadOS gesprochen. Aus der makroskopischen Perspektive der Mensch-Maschine-Interaktion ist das iPad das ambitionierteste und vielfältigste Produkt aus Apples Tech-Baum der letzten 30 Jahre.

Im Vergleich zum nicht berührbaren macOS und dem iOS, das nicht mit einem Stift verwendet werden kann, bietet das iPad die Möglichkeit, „vorne mit der Hand auf den Bildschirm zu tippen, mittig mit dem Stift zu notieren und hinten mit Tastatur und Maus Fenster zu verschieben“.

Stell dir vor, du befindest dich in der Universitätsbibliothek und musst mit hunderten von Seiten an schwierigen englischen PDF-Dokumenten umgehen. Dann brauchst du einen Apple Pencil, um beliebig zu markieren und zu notieren, und einen Finger, um mühelos durch die Seiten zu blättern.

Für Studenten, die für die Hochschulaufnahmeprüfung lernen, Medizinstudenten oder akademische Forscher ist das iPad zusammen mit Goodnotes eine portable Bibliothek, die man jederzeit und überall nutzen kann.

Diese einzigartige Interaktionsform ist für Kreativkräfte wie Zeichner und Designer eine unverzichtbare Produktivitätshilfe.

Allerdings hat alles seinen Preis. Je vielfältiger die Interaktionsmöglichkeiten eines elektronischen Geräts sind, desto weniger perfekt ist die Erfahrung bei der Verwendung eines bestimmten Tools.

Wenn man einen Computer als ein „Spezialwerkzeug“ ansieht, dann ist das iPad definitiv ein „Allzweckwerkzeug“.