Die Wand, die Doubao blockierte, wurde von der "Hummer" umgestoßen.
Während Doubao noch keine fertige AI-Mobiltelefon-Assistentin hat, versuchen die drei großen Mobiltelefonhersteller Xiaomi, Samsung und Apple, einen Vorsprung zu nehmen. Der entscheidende Katalysator ist der weltweit beliebte Open-Source-Mehr-Agenten-Frameworks OpenClaw.
Letzte Woche startete Xiaomi eine kleine, geschlossene Testphase für das mobile AI-Agent-Produkt miclaw. Laut offizieller Angaben ist es ein AI-Interaktionstestprodukt, das auf Xiaomi's eigenentwickeltem MiMo-Großmodell basiert und das Ziel hat, den Weg zu finden, wie das Modell von der "Dialogfähigkeit" zur "systemweiten Ausführungskapazität" umgesetzt werden kann. Lei Jun konnte seine Begeisterung nicht verbergen und veröffentlichte drei aufeinanderfolgende Microblogs, in denen er miclaw als "Handy-Hummer" bezeichnete.
Versuchen ebenfalls, eine mobile Version von OpenClaw vorwegzunehmen, sind Samsung und Google.
Ende Februar veröffentlichte Samsung das neue Mobiltelefon Galaxy S26. Einer der größten Highlights des neuen Produkts ist die Integration des Google Gemini Mobiltelefon-Agents, der es ermöglicht, auf Knopfdruck Lieferdienste zu bestellen, Taxis zu rufen und andere cross-app-Betätigungen durchzuführen.
Die Kombination von Samsung-Mobiltelefon und Google Gemini auf der Mobilseite unterscheidet sich technisch stark von der PC-Version von OpenClaw. Letztere kann Aufgaben selbständig suchen und ausführen, während die erstere auf die aktive Anfrage des Nutzers angewiesen ist. Dennoch sind die Endziele beider sehr ähnlich: Sie wollen die AI nützlicher machen und in die Lage versetzen, Aufgaben zu erledigen.
Wenn der "Handy-Hummer" fertig wird, wer wird am stärksten bedroht? Wahrscheinlich Apple, dessen AI jahrelang mangelhaft und dessen Siri nicht zu retten ist.
Vielleicht weil Apple dies erkannt hat, hat es Anfang 2026 endlich seine angeborene Arroganz beiseite gelegt und Google die Hand gereicht, indem es angekündigt hat, dass das nächste Basis-Modell auf Gemini basieren wird.
Die Zeit, zu der Apple Google um Hilfe bat, fiel genau einen Monat nach der Entstehung von OpenClaw, und die globale AI-Branche steht vor dem "Hummer-Moment". Apples technischer Geruchssinn ist also immer noch gut, obwohl es lange Zeit als "Suchscheinwerfer" der Technologiebranche galt.
Jetzt haben sich Xiaomi, Samsung und Apple auf dem Gebiet des mobilen OpenClaw getroffen, auch wenn ihre Umsetzungen und Fortschritte unterschiedlich sind. Diese drei Unternehmen sind auch die Top 3 der weltweiten Smartphone-Verkäufe im Jahr 2025.
Wichtiger als die Technologie und das Produkt ist, dass OpenClaw ein scheinbar unlösbares Problem gelöst hat:
Wie hoch ist die Akzeptanz und Vertrauenswürdigkeit der Menschen gegenüber der Tatsache, dass AI persönliche Daten sammelt?
Vor dem Auftauchen von OpenClaw war es in der AI-Branche und sogar in der gesamten Technologiebranche üblich, dass normale Nutzer besonders auf die Sicherheit und Privatsphäre ihrer persönlichen Informationen achteten und es unwahrscheinlich war, dass sie sensible Daten an Software weitergeben würden, geschweige denn an schwarze Kisten von AI-Großmodellen und Agenten. In den Nutzungsbedingungen von AI-Unternehmen war die Datensicherheit einer der wichtigsten Punkte.
Aber in den 100 Tagen, in denen der "Hummer" die Welt erobert hat, hat OpenClaw die Vorurteile und Bedenken in der AI-Community hinsichtlich Datensicherheit mit einem Schlag zerschlagen.
Von Anfang an war es bei OpenClaw so, dass je mehr Daten und Rechte der Nutzer bereitstellt, desto stärker und umfassender werden seine Fähigkeiten. Tausende von Nutzern haben sich in der Praxis gezeigt, dass sie bereit sind, einen Teil der Kontrolle über ihre Daten aufzugeben, um fortschrittlichere AI-Technologien, Produkte und Erfahrungen zu erhalten.
Die offene Einstellung der Nutzer hat wiederum die Technologieunternehmen dazu veranlasst, sich zu ändern - unabhängig davon, ob es sich um große, mittlere oder kleine Firmen handelt, alle sind dabei, sich umfassend dem "Hummer" zu verschreiben.
In der letzten Woche haben Unternehmen wie ByteDance, Alibaba, Tencent, Baidu, Darkside of the Moon, MiniMax und andere nacheinander eine Reihe von OpenClaw-bezogenen Diensten und Produkten vorgestellt, wie z. B. Cloud-Dienste, mit denen OpenClaw mit einem Klick bereitgestellt werden kann, AI-Apps, in die OpenClaw integriert ist, Instant-Messaging-Apps, die OpenClaw nutzen, und sogar OpenClaw-ähnliche Produkte.
Der umfassende Einzug des "Hummers" in die verschiedenen Internetprodukte hat ein neues Problem geschaffen: Super-Apps haben bisher oft unter dem Vorwand der Sicherheit potenzielle Konkurrenten ferngehalten; aber nachdem sie die Tore für OpenClaw geöffnet haben, kann die Behauptung, dass der Anschluss von Drittanbieterdiensten unsicher sei, in Wirklichkeit nicht mehr aufrecht erhalten werden.
Genau jetzt beginnen Hersteller wie Xiaomi und Samsung, sich auf mobile Agenten zu konzentrieren, und das Agent-Handy beginnt sich abzuzeichnen. Die von Super-Apps unter dem Deckmantel der Sicherheit errichteten Barrieren werden von OpenClaw erschüttert. Mit der Zeit wird es wahrscheinlich sein, dass das Agent-Handy die Super-Apps ersetzen und zum Super-Eingang der AI-Zeit werden wird.
ByteDance hätte eigentlich die Chance gehabt, diese unglaublich wertvolle "Early-Bird-Ticket" zu erhalten. Doch unter der Bedrohung verschiedener Parteien ist der Doubao-Mobiltelefon-Assistent nicht vorangekommen.
Jetzt beginnt sich diese Bedrohung zu lockern. Die Mobiltelefonhersteller nutzen den Auftrieb von OpenClaw und rennen voran, und ByteDance hat nun die Gelegenheit, den Doubao-Mobiltelefon-Assistenten erneut zu beschleunigen.
01
Nach dem Aufstieg von OpenClaw auf dem PC haben sich die drei großen Mobiltelefonhersteller gemeinsam auf den "Hummer" auf der Mobilseite gestürzt - dieser Kampf könnte ein weiterer Meilenstein für die AI-Branche im Zeitalter von OpenClaw werden.
Zurzeit sind die Fähigkeiten des "Hummers" auf der Mobilseite noch weit hinter denen von OpenClaw auf dem PC zurück. Doch selbst wenn die miclaw-ähnlichen Produkte auf die eigene Software- und Hardware-Ökosystem beschränkt sind, haben sie dennoch ein erstaunliches Potenzial gezeigt, das die breiten Perspektiven der Agentifizierung von Mobiltelefonen beweist.
Aber alle drei Hersteller scheinen vorsichtig zu sein, wenn es darum geht, wie dieses Potenzial ausgeschöpft werden kann und in welchem Maße und auf welche Weise.
Unternehmen wie Xiaomi haben ihre eigenen Charakteristiken bei der Entwicklung des "Hummers", aber alle haben sich derzeit Einschränkungen auferlegt und rennen nicht so wild voran wie der frühere Doubao-Mobiltelefon-Assistent. Man könnte sogar sagen, dass sie alle scheinbar auf das "Eintrittsgeld" der Super-Apps warten.
Xiaomi hat angekündigt, dass miclaw sich auf die Validierung der Ausführungskapazität des Großmodells in Xiaomi's "Auto-Mobil-Haus-Ökosystem" konzentriert, um das Mobiltelefon zur AI-Werkzeug zu machen. Wenn es die Absicht des Nutzers versteht und die Erlaubnis bekommt, kann es Anwendungen und die Fähigkeiten des Ökosystems aufrufen und auch systemweite Werkzeuge auswählen, um Befehle auszuführen.
Laut Xiaomi's Angaben hat miclaw die Systemfähigkeiten des Mobiltelefons in über 50 Systemfähigkeiten und Ökosystemdienstleistungen gepackt, die übliche Funktionen wie Kommunikation, Kalender, Systemwerkzeuge, Smart Home, Zeitplanung und andere einschließen.
Für Drittanbieter-Anwendungen bietet Xiaomi zwei Arten von Zugangsmöglichkeiten:
Eine ist das MCP (Model Context Protocol), ein offener Standard für die Integration von AI-Werkzeugen. Miclaw hat einen vollständigen MCP-Client implementiert, der ein standardisiertes Kommunikationsprotokoll, Streaming-Antworten und asynchrone Dienstentdeckung unterstützt. Xiaomi behauptet, dass theoretisch tausende von bereits existierenden MCP-Werkzeugen auf dem PC direkt in die mobile AI integriert werden können.
Die andere Möglichkeit ist der offene SDK. Drittanbieter-Apps erklären aktiv, welche Werkzeugfähigkeiten sie bieten können, und Xiaomi miclaw entdeckt und ruft diese dynamisch auf.
Allerdings nutzt Xiaomi nicht alle Fähigkeiten von miclaw aus.
Zum Beispiel hat Xiaomi deutlich gemacht, dass in der aktuellen Version des miclaw-Codes keine Tools für Zahlungen, Überweisungen oder Bestellungen registriert sind. Das bedeutet, dass miclaw ohne die Bestätigung des Nutzers, wie z. B. Fingerabdrucküberprüfung oder Passworteingabe, keine etwas höheren Operationen wie Einkaufsbezahlungen ausführen kann.
Im Vergleich zu Xiaomi hat die Zusammenarbeit zwischen Samsung und Google bei den Agenten einen Schritt weiter gemacht, aber nur einen Schritt.
Laut Informationen hat Gemini in den neuen Samsung-Mobiltelefonen eine GUI (Graphical User Interface)-Lösung basierend auf visueller Erkennung und simulierten Klicks implementiert, um automatische Cross-App-Betätigungen zu ermöglichen. Das ist ähnlich wie beim Doubao-Mobiltelefon-Assistenten, während miclaw diese Fähigkeit nicht hat.
Aber gleichzeitig hat Google auch einen "zweiten Weg" vorbereitet und den AppFunctions-Technologie-Frameworks eingeführt. Unter diesem Rahmen können Entwickler Funktionsschnittstellen definieren, und Gemini kann die App-Funktionen aufrufen. Im Vergleich zur GUI-Lösung ist diese Lösung viel konservativer und sicherer und leichter für App-Entwickler zu akzeptieren.
Dies zeigt indirekt, dass selbst starke Unternehmen wie Samsung und Google es für den Moment nicht schaffen können, Drittanbieter-Apps - insbesondere Super-Apps - zu überreden, die GUI-Lösung zu akzeptieren und sich schnell an den Agent anzuschließen.
Was Apple angeht, will es offensichtlich von Google profitieren, um die AI-Fähigkeiten des iPhones auf ein neues Niveau zu heben. Aber gleichzeitig wird es immer noch den Schwerpunkt auf die AI-Nutzung eigener Software legen und keine Haltung einnehmen, dass die AI alle Apps steuert.
Dies ist nicht schwer zu verstehen - Apple fördert selten eine Drittanbieter-App und möchte lieber alles selbst erledigen und eigene Lösungen finden. Selbst bei Bürosoftware, in der Microsoft eine absolute Dominanz hat, hat Apple seine eigene Bürosoftware-Suite, um sich zu behaupten.
Unter dieser Tradition wird Apple wahrscheinlich auch in der AI-Zeit nicht zulassen, dass der auf dem iPhone installierte Agent selbst entscheiden kann, welche Apps er nutzen soll. In absehbarer Zukunft wird die Apple-AI wahrscheinlich eine ultravorgeschärfte Version von Siri sein, anstatt eine komplett neue Apple-Version von OpenClaw. Dies entspricht Apples Interessen und ist auch die Situation, die Super-Apps wünschen.
02
Die Vorsicht von Xiaomi und Samsung könnte daran liegen, dass sie nicht möchten, Drittanbieter-Apps zu sehr zu irritieren, solange die Agent-Technologie noch nicht reif und der gesamte Closed-Loop noch nicht vollständig funktioniert. Der Mißerfolg des Doubao-Mobiltelefon-Assistenten ist ja schon ein Warnbeispiel.
Die Frage ist, kann die Vorsicht der miclaw-ähnlichen Produkte die "Güte" und Akzeptanz der Super-Apps einbringen?
Wäre diese Frage früher gestellt worden, hätte die Antwort wahrscheinlich nein lauten müssen.
Mobile Agenten haben von Natur aus eine Substitutionseffekt auf Super-Apps, und es ist ein radikaler Ansatz, der die Nutzungshabits und die Einstiegspunkte verändert. Selbst wenn die miclaw-ähnlichen Produkte sich so "gehorsam" verhalten, haben die Super-Apps überhaupt keinen Grund, in ihrem Mobiltelefon einen zusätzlichen Konkurrenten zuzulassen.
Aber die Ankunft von OpenClaw ändert all das schnell.
Vor der Welle dieser Zeit müssen die Super-Apps den "Hummer" "züchten" und müssen die Tore für OpenClaw öffnen. Tatsächlich tun sie auch so.
Dies führt zu einem Konflikt der "Ungleichheit": Wenn man den "Hummer" so freudig aufnimmt, warum werden dann ähnliche Produkte in China abgewiesen?
Zugleich zeigt die Aktion der Super-Apps anderen auch einen neuen Weg auf:
Nur indem man eine ähnliche Technologie wie OpenClaw anwendet und ein Agent-Frameworks auf der Mobilseite aufbaut, anstatt die GUI-Virtuelle-Klick-Methode zu forcieren, kann man vermeiden, Drittanbieter-Apps zu sehr zu irritieren und ein echtes Agent-Handy entwickeln.
Xiaomi und Samsung haben dies erkannt. Auch der einmal in die Enge getriebene Doubao-Mobiltelefon-Assistent sieht nun wieder Hoffnung.
Als dieses Produkt zuerst auf den Markt kam, hat es genauso viel Aufsehen wie der "Hummer" erregt, aber es hat einen High-Start und einen Low-Gang verzeichnet.
Der Doubao-Mobiltelefon-Assistent und das Prototyp-Produkt von OpenClaw sind beide Ende November und Anfang Dezember letzten Jahres aufgetaucht. Obwohl ihre technischen Prinzipien sehr unterschiedlich sind, haben sie dieselbe zugrunde liegende Logik: Um die komplizierten Apps/Software herum zu gehen und die AI automatisch arbeiten zu lassen.
Der eine ist für die Mobile, der andere für den PC. Der Doubao-Mobiltelefon-Assistent hätte eigentlich die Chance gehabt, mit OpenClaw gleichauf zu gehen. Und abgesehen davon, dass er auf ByteDance stützt, hat er in jeder Hinsicht bessere Bedingungen und Ressourcen als der ausländische pensionierte Mann, der den "Hummer" entwickelt hat.
Jetzt sind 100 Tage vergangen, und der "OpenClaw-Moment" ist das am heißesten diskutierte globale AI-Ereignis. Alle Technologieunternehmen bemühen sich, sich einen guten Platz zu sichern, und die FOMO-Gefühle sind stark.
Aber der Doubao-Mobiltelefon-Assistent hat ein schwieriges Schicksal. Zuerst wurde er von den Super-Apps blockiert, und seine Funktionen wurden stark eingeschränkt. Dann wurde er von Ma Huateng in einem internen Meeting als "sehr unsicher