Die Funktion zum Ein-Klick-Ausschalten der KI ist online. Firefox hat echt Mut! Brauchen KI-Browser kleine Modelle auf der Geräte-Seite?

Heutzutage haben wir bei der Öffnung jeder beliebigen gängigen Software eine hohe Wahrscheinlichkeit, einen neuen "AI"-Funktionsknopf zu sehen. Viele Softwareprodukte haben sogar ihre Kernfunktionen direkt an KI angebunden, als wollten sie uns damit sagen: Wer keine KI nutzt, bleibt hinterher.

Allerdings haben nicht alle Menschen einen Bedarf an KI. In vielen Online-Foren können Sie die Beschwerden von Nutzern lesen, die meint, dass die neuen KI-Funktionen nicht so gut wie die ursprünglichen Versionen seien. Einerseits gibt es immer noch viele Probleme wie KI-Halluzinationen, andererseits beschränken viele Softwarehersteller aus Kostengründen die Rechenleistung, was zu einer schlechten Benutzererfahrung führt.

Überraschenderweise, während die meisten Softwarehersteller die KI aufgreifen, hat der bekannte Open-Source-Browser Firefox eine überraschende Entscheidung getroffen - die Einführung einer Funktion zum Ein-Klick-Blockieren aller KI-Funktionen. Diese Entscheidung wurde schnell von den Community-Nutzern und vielen Technik-Enthusiasten gefeiert, sogar noch lauter als als Firefox ursprünglich die KI-Funktionen eingeführt hat.

KI nutzen oder nicht? Firefox gibt die Wahl zurück an den Nutzer

Nach den neuesten Ankündigungen von Mozilla und den Update-Logs der kommenden Firefox-Versionen arbeitet das Entwicklungsteam daran, die Kontrolle der Nutzer über die KI-Funktionen im Browser zu verbessern. In der neuesten Firefox-Version hat Mozilla bereits eine "KI-Kontrolle" in den Einstellungen hinzugefügt, die den Nutzern das Recht "die KI auszuschalten" klar definiert.

Als ehemaliger Firefox-Nutzer hat auch der Autor diesen Browser wieder heruntergeladen. Tatsächlich ist auf der Startseite kein "KI"-Spur mehr zu sehen, und alle relevanten Funktionen sind in einer Seitenleiste oben links zusammengefasst. Sie müssen manuell aktiviert werden, und es ist möglich, zwischen verschiedenen großen KI-Modellen auszuwählen.

Quelle: Lei Technology

In der "KI-Kontrolle" in den Einstellungen gibt es nun die Option "KI-Verbesserungsfunktionen blockieren". Nach dem Aktivieren dieser Option werden keine KI-Verbesserungsfunktionen mehr angezeigt, und es werden keine Pop-up-Hinweise mehr angezeigt. Wenn Sie keine KI benötigen, bleibt Firefox weiterhin ein reines und ruhiges Werkzeug zum Surfen im Internet.

Quelle: Lei Technology

Zusätzlich bietet Firefox die Möglichkeit, KI-Modelle direkt auf dem Gerät zu installieren. Derzeit können Nutzer diese Funktion für "Übersetzungen" nutzen, um die Privatsphäre ihrer Daten zu schützen, da die Daten nicht in der Cloud gespeichert werden. Nutzer können auch selbst wählen, welcher Anbieter für das KI-Chatbot-Modell in der Seitenleiste genutzt wird. Firefox weist die Nutzer auch darauf hin, dass in Zukunft noch mehr detaillierte Kontrolloptionen verfügbar sein werden, um die Nutzer bei der Steuerung der KI-Funktionen zu unterstützen.

Quelle: Lei Technology

Nachdem Sie das gelesen haben, denken Sie vielleicht, dass Firefox nicht viele KI-Funktionen hat. Tatsächlich ist das nicht der Fall. Als Open-Source-Browser hat Firefox sogar eine schnellere und vielfältigere Einführung von offiziellen KI-Funktionen als Chrome.

Außer der oben erwähnten Übersetzungsfunktion bietet Firefox auch "KI-Illustrationen in PDF-Dateien", "KI-basierte Tabellenorganisation" und "Zusammenfassungen von Web-Links" an. Im Gegensatz zu anderen Softwareprodukten, die die KI nur als Suchmaske nutzen, versucht Firefox, die KI-Funktionen "lokal" zu implementieren, um die Benutzererfahrung zu verbessern.

Interessanterweise hat der Autor bei der Lektüre des offiziellen Mozilla-Blogs festgestellt, dass sie das "User Agency" - Konzept wiederholt betont haben. Aus ihrer Sicht sollte ein Browser die Willkür der Nutzer widerspiegeln, und nicht ein Werkzeug für Technologie-Riesen, um ihre Ökosysteme zu kontrollieren. Dies ist der Hauptgrund, warum sie entschieden haben, die Kontrolle vollständig an die Nutzer zurückzugeben.

Der Autor hat bemerkt, dass als diese Nachricht in ausländischen Foren verbreitet wurde, die Reaktion der Nutzer erstaunlich einheitlich war - endlich hat jemand verstanden, dass man die Meinung der Nutzer fragen sollte. Warum löst eine einfache "Ausschalt"-Funktion so eine starke Reaktion aus? Einfach ausgedrückt, es ist die langjährige Frustration der Nutzer über die "Überfrachtung" von Software und die "gezwungene Annahme" von Funktionen. Die Nutzer sind nicht an der KI selbst ärgerlich, sondern an der fehlenden Möglichkeit, selbst zu entscheiden.

Nehmen wir Windows Copilot als Beispiel. Warum lehnen die Nutzer es ab? Der Hauptgrund ist nicht, dass es schlecht funktioniert, sondern dass Microsoft die Nutzer zwingt, es zu nutzen. Selbst wenn Sie es nicht nutzen möchten, wird es überall erscheinen. Microsoft hat es sogar in ihre offiziellen Softwareprodukte integriert und die Abonnementpreise erhöht, ohne den Nutzern mehr Auswahlmöglichkeiten zu geben.

Quelle: Lei Technology

Das Ergebnis dieser Zwangsverbreitung von KI-Funktionen ist, dass einige Nutzer es ablehnen und nach Alternativen suchen. Natürlich ist es umständlich, das Betriebssystem zu wechseln, da die Lern- und Anpassungskosten zu hoch sind. Ein Browser ist jedoch anders. Als eines der am häufigsten genutzten Softwareprodukte sind die gängigen Browser sehr ähnlich. Wenn Sie die Nutzer ärgern, werden sie tatsächlich abwählen.

Deshalb hat Firefox zweifellos die richtige Entscheidung getroffen. Es nimmt kontinuierlich "gute Ideen" aus der Open-Source-Community für KI-Funktionen auf und gibt den Nutzern gleichzeitig mehr Freiheit bei der Entscheidung. Auf diese Weise kann die Browsererfahrung "up-to-date" bleiben, ohne die Benutzererfahrung stark zu beeinträchtigen.

Wie schon erwähnt, sind wir als Nutzer nicht gegen die KI-Technologie an sich. Im Gegenteil, wenn wir sie brauchen, nutzen wir gerne KI-Werkzeuge, um die Effizienz zu verbessern. Was uns wirklich stört, ist die "erzwungene Integration" ohne unsere Zustimmung, die es uns unmöglich macht, abzulehnen.

Ein anderer Weg der Browser-Evolution: Nicht addieren, sondern subtrahieren

Viele Nutzer haben eine weitere Sorge in Bezug auf die "allgegenwärtige" KI - Datenschutz und Sicherheit.

Wenn ein Browser ein KI-Modell integriert hat, das den Inhalt der aktuellen Seite analysieren kann, müssen die Nutzer sich Sorgen machen: Werden die privaten Dateien, die ich gerade besuche, meine persönlichen Kontoinformationen und meine privaten Daten an ein großes Cloud-Modell weitergeleitet?

Obwohl alle Hersteller versichern, dass die Datensicherheit gewährleistet ist, zweifeln viele Menschen an diesen Versprechungen in einer Zeit, in der "Trainingsdaten die Zukunft" sind. Deshalb gibt Firefox den Nutzern eine klare "Ausschalt"-Option, was eigentlich sagt: Sie entscheiden noch immer, wohin Ihre Daten gehen. Das ist ein guter Grund für die Nutzer, Firefox zu wählen.

Quelle: Lei Technology

Nach Meinung des Autors ist die Entscheidung von Firefox als Open-Source-Software unvermeidlich. Im Browser-Markt hat Google Chrome ein enormes Ökosystem, und Microsoft hat eine riesige Rechenleistung. Deshalb können sie kostengünstig an der KI-Wettlauf teilnehmen.

Im Vergleich dazu ist Mozilla, der Entwickler von Firefox, eine gemeinnützige Organisation. Wenn es sich jetzt direkt gegen diese Riesen wagt und versucht, mit ihnen in Bezug auf Kosten und Benutzererfahrung der großen KI-Modelle mithalten, wird es sicherlich scheitern. Deshalb muss sich der Kernkompetenz von Firefox auf die "Unabhängigkeit", den "Datenschutz" und die "hohe Anpassbarkeit" konzentrieren.

Während alle anderen Browser Funktionen hinzufügen und sogar versuchen, das Betriebssystem in den Browser zu integrieren, wählt Firefox eine "Subtraktion" und bietet eine "reine" Benutzererfahrung. Dies kann tatsächlich zu einem Vorteil werden. Ehrlich gesagt ist Einfachheit in einer Zeit der Informationsflut ein Luxus, denn es bedeutet, dass der Entwickler auf leicht erreichbare Gewinne verzichten muss und sich stattdessen der Benutzererfahrung widmen muss.

Andererseits schützt diese Strategie das kostbarste Vermögen von Firefox - Vertrauen. Für die Open-Source-Community, die Entwickler und die datenschutzbewussten Tech-Enthusiasten ist Firefox die letzte Verteidigungslinie unter den gängigen Browsern.

Indem es die Kontrolle an die Nutzer zurückgibt, stärkt Firefox tatsächlich sein Image als "Schützer der Nutzerinteressen". Für die Open-Source-Community ist es wichtig, dass die Nutzer ihnen vertrauen und sie unterstützen, damit sie weiter existieren können. Denn die Erfahrungen der Vergangenheit haben uns gezeigt, dass eine Open-Source-Community, die das Vertrauen der Nutzer verliert, nur ein Ende hat - der Schließung.

Liegt die Zukunft der KI-Browser in "kleinen lokalen Modellen"?

An dieser Stelle möchte der Autor mit Ihnen ein Thema diskutieren: Soll ein Browser ein transparentes "Werkzeug" oder ein aktiver "Intelligent-Agent" sein? In der traditionellen Software-Definition ist ein Browser eher ein Zwischenstation, der dazu dient, verschiedene Websites zu besuchen. Bevor Chrome die Plugin-Funktion eingeführt hat, waren die Funktionen des Browsers selbst sehr begrenzt.

Aber derzeit scheinen alle Technologie-Riesen, den Browser in einen "Intelligent-Agent" zu verwandeln, der Ihre Bedürfnisse vorhersagen und Ihre Aktionen übernehmen kann. Aber brauchen die Nutzer das wirklich? Oder vielmehr, wo sollte die Grenze für diese "Aktionsübernahme" gesetzt werden?

Soll die KI ein immer verfügbarer und entfernbarer Plugin sein oder ein untrennbarer Teil des Systemgrundlagens? Nach Meinung des Autors ist die beste Lösung vielleicht "kontinuierliche Überwachung + bedarfsabhängige Reaktion". Kurz gesagt, es basiert auf einem lokalen Model, das die Bedürfnisse der Nutzer in Echtzeit überwacht und dann entscheidet, ob es reagieren und die Cloud-Rechenleistung nutzen soll.

Quelle: Lei Technology

Beispielsweise, wenn ich etwas kaufen möchte und auf verschiedenen Websites die Preise vergleiche, kann die KI diese Aktion erkennen und automatisch aufgerufen werden, um zu fragen, ob ich Hilfe bei der Preisvergleichsuchung benötige. Oder wenn wir versehentlich eine "Betrugswebsite" besuchen, kann die KI mit ihrer Codesuche-Funktion schnell die hinter den Phishing-Seiten versteckten bösartigen Skripte erkennen und uns warnen, dass die Website anomale Aktivitäten aufweist und diese markieren.

Wenn die lokale KI erkennt, dass wir sensible Informationen besuchen, kann sie automatisch den Daten-Upload-Kanal schließen und die relevanten Informationen anonymisieren, um zu verhindern, dass sie von anderen Websites oder Software gespeichert werden und so die Privatsphäre der Nutzer so gut wie möglich zu schützen.

Dies ist vielleicht die beste Art und Weise, wie ein KI-Browser mit den Nutzern interagieren kann. Es soll nicht alles für Sie erledigen, sondern in Echtzeit überwachen (lokal), bedarfsabhängig reagieren und den Nutzern gleichzeitig mehr Entscheidungsfreiheit geben, um zu bestimmen, welche Funktionen reagieren sollen und welche als absolute "Sperrzonen" gelten sollen.

Um dies zu erreichen, benötigt man eine starke lokale Rechenleistung oder effizientere Modelle mit wenigen Parametern (für die lokale Installation geeignet). In dieser Hinsicht ist das stärkste Modell das chinesische Qwen. Vor kurzem hat Qwen Modelle mit weniger als 9 Milliarden Parametern Open-Source gemacht, und Musk hat es gelobt und gesagt, dass es die höchste "Intelligenzdichte" ist, die er je gesehen hat.

Quelle: Qianwen

Nach Meinung des Autors ist das Open-Source-Modell von Qwen und die Modelle mit wenigen Parametern genau die richtige Wahl für die lokale KI-Integration in Browsern. Einerseits ist das Open-Source-Modell