Nachdem OpenClaw die Spitze erreicht hatte, tötete Agent heimlich die "App".

Dies ist definitiv die vertigoerregendste Wachstumskurve in der Geschichte der Open-Source-Software.

Innerhalb von nur drei Monaten hat OpenClaw die Anzahl der Sterne (Stars) auf GitHub zum ersten Platz aller Zeiten gebracht. Es hat nicht nur die 240.000 Sterne von React, die sich über 13 Jahre angesammelt hatten, direkt übersprungen, sondern auch den 40 Jahre alten Linux-Kernel hinter sich gelassen und sich als "bester Softwareprojekt aller Zeiten" etabliert.

Stars bedeuten Popularität, Aufmerksamkeit und Signale, aber sie entsprechen weder der Codequalität noch dem kommerziellen Wert, geschweige denn der technologischen Reife. Das Entwicklerteam von OpenClaw gibt selbst zu, dass das Produkt "noch in einem sehr frühen Stadium ist und sogar unvollständig". Dies ist aber genau der Punkt, der am meisten zu überlegen gibt.

Es gibt in der Geschichte einen vergleichbaren Moment: 2017 hat der Marktwert von Bitcoin erstmals Berkshire Hathaway von Warren Buffett übertroffen. Damals wagte sich niemand zu behaupten, dass Bitcoin sicherlich gewinnen würde, aber alle waren sich bewusst, dass die Risse in der alten Ordnung deutlich sichtbar waren. Das Erreichen der Spitze der Star-Anzahl von OpenClaw hat eine ähnliche Note.

In den letzten zwei Jahren war die zentrale Erzählung im Wettbewerb um große Modelle der Intelligenzvergleich – wer auf Prüfkriterien wie ARC und SWE-Bench höhere Punktzahlen erzielte, war näher an der künstlichen allgemeinen Intelligenz (AGI). Die Parametergröße, die Inferenztiefe und die Erfolgsrate bei komplexen Aufgaben bildeten das Koordinatensystem der gesamten Branche. Diese Erzählung zeigte Ende 2025 bereits Anzeichen von Müdigkeit: Die Modelle werden immer stärker, aber die meisten Benutzer verwenden sie immer noch so, dass sie ein Chatfenster öffnen, eine Frage stellen und auf eine Antwort warten.

OpenClaw repräsentiert eine andere Möglichkeit. Sein Interaktionsmodus ist nicht auf das Chatfenster beschränkt. Es verfügt über ein Agent-Framework, das im Hintergrund kontinuierlich laufen kann und mehrstufige Aufgaben autonom erledigen kann. Es kann Code schreiben, debuggen, Tools aufrufen, Dateien lesen und iterieren, ohne dass der Mensch ständig auf den Bildschirm schauen muss. Wenn ein Benutzer ohne Computer plötzlich eine Idee bekommt, kann er auf seinem Smartphone dem Agenten Anweisungen geben, um Daten abzurufen und Experimente durchzuführen. Der Benutzer kann dann später die Ergebnisse überprüfen.

All dies hat sich rund um den chinesischen Neujahrs-Red-Envelope-Kampf entfacht. Anfang 2026 haben fast alle Modellhersteller ihr Stichwort in "Agentic" umgestellt. Tencent Cloud und Alibaba Cloud haben schnell einen One-Click-Bereitstellungsdienst für OpenClaw eingeführt. In letzter Zeit haben mehrere chinesische Modellhersteller nacheinander Produkte herausgebracht, die OpenClaw wettbewerbsfähig oder kompatibel sind. Yuezhianmian hat eine Cloud-Version von Kimi Claw veröffentlicht, und MiniMax hat daraufhin MaxClaw vorgestellt. Angesichts des sicheren Goldrauschs möchten sie diese Chance nutzen, um der sicherste "Schaufelverkäufer" im chinesischen KI-Sektor zu werden.

Der chinesische Tech-Sektor ist damit in einen neuen Wettbewerb um die Fähigkeitsdarstellung eingetreten, und OpenClaw ist zur auffälligsten Fahne geworden. Die von ihm gezeigte Maschinenausführungsfähigkeit und die Toleranz der Entwickler gegenüber den autonomen Ergebnissen der KI haben dazu geführt, dass das Modellparadigma Anfang 2026, einem lebendigen und chaotischen Jahr, erneut gewechselt hat. Chinesische Open-Source-Modelle und Cloud-Infrastrukturen bemächtigen sich diesen strukturellen Fensterausschnitt mit großer Eifersucht.

Nach dem Ruhm ist die Schwierigkeit das beste Geschäft

Auf sozialen Plattformen wird OpenClaw von vielen normalen Menschen, die noch nie mit Programmierung in Kontakt gekommen sind, auf den Thron gehoben. Sie sehen die Demo-Videos: Ein natürliche Sprache Anweisung, und die KI erstellt autonom einen Marktanalysebericht oder baut eine einfache Website. Diese Flüssigkeit trifft die lange unterdrückten Erwartungen vieler Menschen.

Aber die Realität beginnt schon beim Installationsprozess zu enttäuschen. Theoretisch kann jeder aufgrund der Open-Source-Eigenschaft von OpenClaw seinen eigenen Agenten bereitstellen. In der Praxis erfordert die vollständige Bereitstellung jedoch: Einen Server, der stabil auf das Internet zugreifen kann, die Konfiguration einer Docker-Umgebung, die SSH-Remoteverbindung, die richtige Berechtigungsverwaltung, die Anmeldung und Eingabe des API-Schlüssels sowie den letzten Schritt, der oft unterschätzt wird – die Schaffung eines eigenen Fachwissens und einer eigenen Skill-Struktur für den Geschäftskontext.

Jeder Schritt ist eine Hürde, und jeder Schritt wird eine Gruppe von Menschen abschrecken. Die meisten Menschen möchten nicht mit diesen langweiligen Befehlszeilen zu tun haben und wollen auch nicht die potenziellen Risiken der Privatsphäreverletzung und der Sicherheit eingehen.

Diese Mehrheit hat dadurch eine enorme Lücke auf dem Markt geschaffen, und die ersten, die in diese Lücke gestürmt sind, sind nicht die großen Unternehmen, sondern die Graswurzelunternehmer. Auf einer Plattform, die Entwicklerprojekte aggregiert und deren Einnahmen von Stripe bestätigt werden, gibt es bereits 126 OpenClaw-basierte Startup-Projekte, die nach den überprüfbaren Einnahmen der letzten 30 Tage sortiert sind. Die Zahlen sind hart: Von den 30 profitabelsten Projekten machen mehr als 17 dasselbe – One-Click-Cloud-Hosting. Die drei profitabelsten Projekte gehören alle zu dieser Kategorie.

OpenClaw Pro und Donely sind die Vertreter dieses Modells. Ihre Produktlogik ist sehr einfach. Die Benutzer brauchen keinen Server, keine Docker-Umgebung und keine SSH-Verbindung. Mit einem Klick wird die OpenClaw-Instanz gestartet, und dann bezahlen sie monatlich. Der Zugang wird auf Sofortnachrichtenplattformen wie Telegram, Discord und WhatsApp angeboten, und die Hürde ist auf ein Minimum gesenkt.

Dies hat ein interessantes ökonomisches Phänomen geschaffen. Wenn die unterliegende Technologie Open-Source ist, fließt der Wert nicht automatisch zu denjenigen, die die Technologie entwickeln, sondern zu denen, die das "letzte Kilometer" Problem lösen. Die Überbrückung der Distanz zwischen "möchte nutzen" und "kann nutzen" für die Benutzer wird zum eigentlichen Produkt.

Allerdings ist OpenClaw ein Verstärkungstool, das die Fähigkeiten des Nutzers verstärkt. Es kann die effizienten Nutzer noch effizienter machen, aber für diejenigen, die es nicht können, ist es nur eine schwarze Kiste mit komplexer Konfiguration, unklarer Semantik und unkontrollierbarer Ausgabe. Viele Programmierer haben verschiedene Tests durchgeführt, nachdem sie OpenClaw erfolgreich lokal installiert haben. Sie haben festgestellt, dass OpenClaw viele Dinge erledigen kann, aber es ist schwierig, "notwendige Anwendungsfälle, in denen es signifikant helfen kann" zu finden. Die Tausende von Skills in der Community sind nicht alle praktisch, und der technische Gehalt einiger Skills ist sogar geringer als der eines selbstgeschriebenen Skripts.

"Nicht wissen, wo man es einsetzen kann" kann als psychologische Hürde erklärt werden, aber der Token-Verbrauch ist eine echte wirtschaftliche Hürde. Die Token-Verbrauchslogik von OpenClaw unterscheidet sich grundlegend von der traditionellen Frage-Antwort-KI. Im Dialogmodus stoppt der Verbrauch, wenn der Benutzer keine Fragen mehr stellt; im Agentenmodus kann die Maschine im Hintergrund kontinuierlich laufen.

Nehmen wir OpenClaw als Beispiel. Der Token-Verbrauch kommt hauptsächlich aus drei Quellen: Erstens aus der mehrfachen Selbstkorrektur. Eine Programmieraufgabe kann "Code schreiben → ausführen → Fehler auftreten → korrigieren → erneut ausführen" mehrere Dutzend Mal durchlaufen, und jeder Durchlauf ist ein vollständiger Modellaufruf.

Zweitens aus der unbegrenzten Expansion des Kontexts. Um dem Agenten zu ermöglichen, die vorherigen Aktionen zu "merken", muss bei jedem Aufruf der gesamte Dialogverlauf mitgeführt werden. Benutzer haben festgestellt, dass der Kontext einer aktiven Sitzung schnell auf über 200.000 Token ansteigen kann.

Drittens aus der Kaskadierung der Toolkette. Wenn ein Agent eine Aufgabe wie "Ordne meine E-Mails und erstelle To-Do-Liste" bearbeitet, kann dies 5 bis 10 API-Aufrufe auslösen, wobei jeder mit dem gesamten Kontext verbunden ist.

Die Kostenempfindlichkeit wird in diesem Moment drastisch erhöht. Ein ausländischer Benutzer hat auf sozialen Medien geklagt, dass eine fehlerhaft konfigurierte Automatisierungsaufgabe einen Tag lang 200 US-Dollar an API-Kosten verursachen kann. Der monatliche Kostenbetrag für das kontinuierliche 24/7-Betrieb von OpenClaw und den Aufruf der Claude-API liegt zwischen 800 und 1.500 US-Dollar. Für Privatnutzer und kleine Teams ist dies fast nicht tragbar.

Die Hintergrunddaten von OpenRouter bestätigen auch diese Verschwendung. Die neuesten Daten zeigen, dass OpenClaw jetzt die größte einzelne Anwendung auf OpenRouter ist, und sein Token-Verbrauch macht einen erheblichen Anteil am gesamten Plattformverbrauch aus. Der Token-Verbrauch hat sich von "pro Aufruf" zu "pro Datenmenge" gewandelt, und die Kostenkurve für die KI-Nutzung wird rapide steiler.

Jeff Dean, ein Wissenschaftler von DeepMind, hat in einem Interview im Februar einen Bewertungsrahmen erwähnt: Von der Dialog- zur Agentenlogik hat sich die Token-Verbrauchslogik grundlegend verändert. Dieser Anstieg des Verbrauchs bedeutet nicht nur höhere kommerzielle Barrieren, sondern wird auch die gesamte KI-Infrastruktur von den Inferenz-Chips über die Cloud-Rechenkapazität bis hin zu den Anwendungsfällen in einen neuen Expansionszyklus bringen.

Aber für die private Bereitstellung ist die Obergrenze der Token-Kosten bereits deutlich sichtbar. Dies bestimmt die Grenzen der privaten OpenClaw-Bereitstellung und führt zu der nächsten Frage: Wer wird die Nutzer aufnehmen, die die Kosten für die private Bereitstellung nicht tragen können, aber die Agentenfähigkeiten nutzen möchten?

Der Ersatz für SaaS und das Ende der "Applikationen"

Angesichts der von OpenClaw ausgelösten Marktbewunderung haben die chinesischen Hersteller hauptsächlich zwei Wege eingeschlagen. Der erste Weg ist der "SaaS-fähige Agentendienst", vertreten durch Yuezhianmian und MiniMax.

Das Wesen von Kimi Claw ist eine virtuelle Maschine, die für die Benutzer remote geöffnet wird. Yuezhianmian hat OpenClaw nicht zusätzlich verpackt. Es hat die Schritte der Bereitstellung, Konfiguration und Umgebungsaufbau für die Benutzer erledigt und dann einen Browserzugang bereitgestellt. Die Benutzer müssen es nicht lokal installieren und können mit einem Klick die vollständigen OpenClaw-Funktionen nutzen.

MaxClaw, das MiniMax am 25. Februar vorgestellt hat, folgt einem ähnlichen, aber aggressiveren Ansatz. MaxClaw basiert auf dem MiniMax M2.5-Modell – insgesamt etwa 230 Milliarden Parameter, aber nur etwa 1 Milliarde Parameter werden bei jeder Inferenz aktiviert. Diese spärliche Aktivierungsarchitektur macht seinen API-Preis äußerst wettbewerbsfähig.

Die Cloud-OpenClaw-Produkte dieser beiden Unternehmen sind im Wesentlichen Agentendienste im SaaS-Stil. Obwohl ihre Skalierbarkeit nicht so gut wie die des ursprünglichen OpenClaw ist, haben sie den Vorteil, dass sie billig, einfach zu bedienen und ohne umständliche Umgebungsinstallation sind. Normale Benutzer und kleine und mittlere Unternehmen haben keine hochkarätigen Anforderungen. Ihre Anwendungsfälle bestehen darin, dass die KI E-Mails überprüft, Dokumente sortiert, Erinnerungen setzt und Informationen sucht, anstatt einen vollautomatischen Unternehmens-Agenten-Arbeitsablauf zu erstellen.

Die kommerziellen Erträge von Kimi K2.5 in dieser Welle sind bereits sichtbar. Laut OpenRouter-Daten ist Kimi K2.5 das am häufigsten aufgerufene OpenClaw-Modell. Angesichts des starken Anstiegs der zahlenden Nutzer weltweit und der API-Aufrufe hat Kimi K2.5 binnen weniger als einem Monat nach seiner Veröffentlichung die Gesamteinnahmen von 2025 in den letzten 20 Tagen übertroffen.

Nach der Version 1.30 hat OpenClaw Kimi K2.5 auch als "erstes offizielles kostenloses Hauptmodell" festgelegt. Die Interessen der Open-Source-Community und der Modellhersteller stimmen hier kurzzeitig überein. Laut SimilarWeb-Daten hat Kimi im vergangenen Monat 33 Millionen Zugriffe erreicht, und der Anteil der Zugriffe aus China ist von 77 % auf über 60 % gesunken – OpenClaw ist zu einem unerwarteten Sprungbrett für Kimi's Auslandsausdehnung geworden.

Der zweite Weg ist der "Cloud-Infrastruktur-Kampf um Positionen", vertreten durch Alibaba Cloud und Tencent Cloud. Die Logik der Cloud-Anbieter ist längerfristig und konservativer. Der von ihnen angebotene "One-Click-Bereitstellungsdienst für OpenClaw" ist ein Zugangspunkt. Wenn Privatnutzer und kleine und mittlere Unternehmen damit beginnen, Agenten bereitzustellen, benötigen sie nicht nur die API des Modells, sondern auch Cloud-Server, Speicherplatz, Netzwerkbandbreite, Integration