Vor der IPO geriet Unitree in eine Patentschlacht. Die Geschichte der Verschwörung gegen Unitree

Im Februar 2026 kritisierte ein Urteil des Obersten Volksgerichtshofs in seltenen Fällen ein Unternehmen namens Luweimei mit acht Wörtern: "Vorsätzlich manipuliert" und "Widersprüchlich".

Öffentliche Informationen zeigen, dass der Hauptgeschäftsbereich des Luweimei - Unternehmens die Veredelung von Lebensmitteln und die Vermarktung von Haushaltswaren ist. Der Beklagte, gegen den es klagte, ist das Robotikunternehmen Yushu Technology - ein innovatives Unternehmen, dessen Produkte bereits auf der Frühlingsfeier zu sehen waren und das auf dem Markt als "der weltweit erste konsumorientierte biomimetische Roboter" bezeichnet wird.

▲ Bild/Screenshot von Qichacha

Der Ablauf des Falles zeigt, dass das Luweimei - Unternehmen im Juli 2025 Yushu Technology wegen Verletzung des Patents auf eine Erfindung beim Zwischengericht von Hangzhou verklagte. In der Klageschrift behauptete Luweimei, dass Yushu Technology durch die Patentverletzung mehrere Millionen Yuan an Gewinnen erzielt habe und bat den Gerichtshof, auf der Grundlage des Umsatzes von 78 Millionen Yuan von Yushu Technology eine Strafschadensersatzregelung anzuwenden, wobei der Gesamtbetrag über 70 Millionen Yuan betragen könnte. Gleichzeitig schrieb es in der Klageschrift eine Zahl: Ein Schadensersatzanspruch von 500 Yuan.

Einer Seite nach war der Anspruch 70 Millionen Yuan, auf der anderen Seite der Schadensersatzanspruch 500 Yuan. Dieser Prozess wirkte von Anfang an ungewöhnlich.

Kontrast: Ein Warenhausunternehmen klagt ein Robotikunternehmen an

Schauen wir uns zunächst die beiden Parteien des Prozesses an.

Yushu Technology ist ein führender Akteur auf dem Gebiet der konsumorientierten Robotik. Sein Vierbeiner - Roboterhund "Go2" hat auf den E - Commerce - Plattformen einen kumulativen Umsatz von über 78 Millionen Yuan erzielt. Nur in einem bestimmten Flaggschiff - Shop wurden über 3.000 Exemplare verkauft, was einem Umsatz von 32,295 Millionen Yuan entspricht; auf einer anderen Plattform wurden über 5.000 Exemplare verkauft, was einem Umsatz von 45,9854 Millionen Yuan entspricht. Dieses Unternehmen war gerade auf der Frühlingsfeier zu sehen. Der Gründer Wang Xingxing sagte in einer Antwort auf Fragen zur Robotershow auf Weibo, dass die Technologie noch in der Anfangsphase sei und die Massenanwendung noch drei bis fünf Jahre dauern würde - aber die Kapitalmärkte haben offensichtlich höhere Erwartungen an das Unternehmen als nur drei bis fünf Jahre.

Das Luweimei - Unternehmen wurde 2005 gegründet und hat ein Kapital von 550.000 Yuan. Sein Geschäftsgebiet umfasst "den Internetverkauf von Lebensmitteln und den Verkauf von Haushaltswaren". Bei der Prüfung seiner öffentlichen Informationen findet man keine Spuren von Geschäften, die mit Robotik, Künstlicher Intelligenz oder sogar der Fertigungsindustrie in Verbindung stehen.

Im Januar 2025 wechselte der Patentsinhaber des betroffenen Patents "Ein elektronischer Hund" zu einem Dritten, einem Unternehmen in Hangzhou. Am 25. Juni 2025 wechselte er dann wieder zu Luweimei. Fünf Tage später klagte es mit den soeben erhaltenen technischen Zeichnungen beim Zwischengericht von Hangzhou Yushu Technology wegen Patentverletzung an.

▲ Bild/Screenshot der Nationalen Geistigen Eigentumsbehörde

In der Klageschrift hat Luweimei eine Rechnung gemacht: Die Patentverletzung von Yushu Technology hat ihm einen direkten Schaden von über 200 Millionen Yuan verursacht. Unter Berücksichtigung einer Patentlizenzgebühr von 5 % beträgt der Schaden 3,914 Millionen Yuan. Unter Berücksichtigung einer Produktgewinnrate von 30 % hat Yushu Technology durch die Patentverletzung einen Gewinn von 23,4841 Millionen Yuan erzielt. Es bat den Gerichtshof, die Strafschadensersatzregelung in Höhe von 3 - 5 Mal des Verletzungsgewinns anzuwenden, was einem Gesamtbetrag von 70,4523 Millionen Yuan entspricht.

Aber in der Spalte "Schadensersatzanspruch" schrieb es: 500 Yuan.

Ein Warenhausunternehmen, das mit der Robotikbranche keine Verbindung hat, klagt fünf Tage nach Erwerb des Patents ein berühmtes Robotikunternehmen an, behauptet, dass der Beklagte mehrere Millionen Yuan schadenersatzpflichtig sei, fordert aber nur 500 Yuan Schadensersatz. Dieser Kontrast hat viele Menschen, die sich mit diesem Fall befassen, verwirrt. Mit der Entwicklung des Falles wurde auch die Absicht dieses Prozesses allmählich klar.

Manipulation: Eine kostengünstige und hochgehebelte Prozessstrategie

Wenn man diesen Prozess auseinandernehmen würde, würde man eine klare Strategie erkennen.

Erster Schritt: Kostengünstiger Start.

Beim Einreichung eines Patentverletzungsprozesses in einem chinesischen Gericht muss die Gerichtskosten vorab in Abhängigkeit vom Schadensersatzanspruch gezahlt werden. Bei einem Schadensersatzanspruch von 500 Yuan kann die Gerichtskosten nur einige Zehn Yuan betragen. Mit einem Kostenbetrag von einigen Zehn Yuan kann der Kläger das Untersuchungsrecht und das Recht auf Sicherstellung von Beweisen des Gerichts erhalten und sogar eine Sicherstellung der Vermögenswerte des Bankkontos des Beklagten beantragen.

Für ein junges und wachsendes Unternehmen wie Yushu Technology können die Folgen eines eingefrorenen Kontos und einer ausgesetzten Finanzierung weit über den Prozess selbst hinausgehen.

Zweiter Schritt: Stufenweise Druckausübung.

Nach dem Verlust des ersten Instanzurteils legte Luweimei ein Berufungsverfahren beim Obersten Volksgerichtshof an. Am Tag nach der Verhandlung in der zweiten Instanz erhöhte es plötzlich den Schadensersatzanspruch von 500 Yuan auf 80 Millionen Yuan.

Statt Vertrauen in den Sieg zu haben, handelt es sich eher um ein Psychologiekriegsspiel - die Herstellung von öffentlichen Druck durch einen übertriebenen Schadensersatzanspruch, um den Gegner in der kritischen Phase der Börsengenehmigung von Yushu Technology zur Einigung zu zwingen. Für viele Unternehmen ist es oft sinnvoller, "ein paar Millionen Yuan auszugeben, um die Sache zu beilegen" als "einen Prozess zu führen, der vielleicht gewonnen werden kann, aber Zeit und Kraft kostet".

Das Oberste Gericht hat in seinem Urteil auf den Punkt gebracht: Die Absicht des Luweimei - Unternehmens besteht einerseits darin, die hohen Gerichtskosten für einen hohen Schadensersatzanspruch zu umgehen, andererseits darin, zusätzlichen Prozessdruck auf die andere Partei auszuüben.

Dritter Schritt: Zeitnaher Rückzug.

Als die Haltung des Richters allmählich klar wurde und das Scheitern offensichtlich war, senkte Luweimei den Schadensersatzanspruch wieder auf 500 Yuan. Warum? Weil es, wenn es den Schadensersatzanspruch von 80 Millionen Yuan beibehalten würde und im Falle eines Verlusts die Gerichtskosten für die zweite Instanz in Höhe von 80 Millionen Yuan tragen müsste - das wären mehrere Zehn tausend Yuan an Verlusten.

Das Oberste Gericht hat in seinem Urteil diese Reihe von Handlungen mit acht Wörtern beschrieben: "Vorsätzlich manipuliert" und "Widersprüchlich".

▲ Bild/Screenshot der Prozessankündigung von Qichacha

Diese Art von Handlung ist im Bereich des geistigen Eigentums nicht ein Einzelfall. Es gibt ein Phänomen, das als "umgekehrter Patentpiraten" bezeichnet wird: Anstatt auf die Akkumulation einer großen Anzahl von Patenten für die Einreichung von Ansprüchen zu setzen, sucht man nach Zielunternehmen in bestimmten Branchen, deren Patente möglicherweise für ungültig erklärt werden können, und fordert von ihnen Geld, indem man "nicht beim Patentamt die Ungültigkeit des Patents des anderen Unternehmens beantragt". Da das "Patentgesetz" "jeder Einheit oder natürlichen Person" das Recht gibt, die Ungültigkeit eines Patents zu beantragen, ist diese Art von Handlung kostengünstig und einfach umsetzbar.

Die Haltung des Obersten Gerichts ist klar. Der erste Absatz des Artikel 20 des Patentgesetzes besagt: "Die Antragung auf ein Patent und die Ausübung des Patentrechts müssen dem Grundsatz der Treu und Glauben entsprechen und dürfen nicht dazu benutzt werden, das öffentliche Interesse oder die rechtmäßigen Interessen anderer zu schädigen." Das Gericht hat darauf hingewiesen, dass jeder, der sein Recht ausübt und an einem Prozess teilnimmt, diesem Grundsatz folgen muss.

Krise: Was würde passieren, wenn die Strategie erfolgreich wäre?

Wir können eine Annahme machen: Was würde passieren, wenn das Luweimei - Unternehmen gewonnen hätte oder Yushu Technology unter Druck gesetzt worden wäre und sich für eine Einigung entschieden hätte?

Für Yushu Technology müsste es möglicherweise eine beträchtliche Einigungsgebühr zahlen. Dieses Geld hätte ursprünglich für die Produktentwicklung oder die Erweiterung des Teams verwendet werden können. Noch wichtiger ist, dass, wenn der Prozess genau in der kritischen Phase der Finanzierung stattfindet, die Investoren vor dem "Prozess" zurückschrecken und das Risiko neu bewerten könnten, was zu einer Behinderung oder Verzögerung der Finanzierung führt.

In einem typischen Fall, der vom Geistigen Eigentumsgericht des Obersten Gerichts veröffentlicht wurde, war ein Unternehmen in einer kritischen Phase der Börsengenehmigung, als es verklagt wurde. Die Klage führte zur Pause der Prüfung der Kapitalerhöhung. Obwohl die Prüfung schließlich bestanden wurde, war der Schaden für das Unternehmen durch die Schwierigkeiten und Unsicherheiten in dieser Zeit real.

Für ein berühmtes junges Unternehmen wie Yushu Technology bedeutet es nicht nur finanzielle Verluste, sondern auch die Verlust der Zeitfenster und Entwicklungschancen, wenn es von Prozessen geplagt wird. Für die gesamte Robotikbranche sind die Folgen noch schrecklicher.

▲ Bild/Generiert durch KI

Wenn die Manipulation von Luweimei erfolgreich wäre, würde ein äußerst gefährliches Signal gesendet werden: Innovative Unternehmen auf heißen Technologie - Tracks könnten zum Ziel von "Prozess - Arbitrage" werden. Einige Parteien könnten alte Patente mit unklaren technischen Merkmalen, aber breiter Abdeckung erwerben und gegen junge innovative Unternehmen Klagen erheben.

Zu diesem Zeitpunkt müssten innovative Unternehmen möglicherweise mehr Ressourcen in die Prozessbearbeitung investieren, anstatt sich auf die Forschung und Entwicklung zu konzentrieren. Dieser Fall scheint auf den ersten Blick ein Patentstreit zwischen zwei Unternehmen zu sein, ist aber hinter den Kulissen ein Kampf ums Überleben zwischen "Innovatoren" und "Arbitrageuren".

Lösung: Ein "Herzstück" vom Obersten Gericht

Schließlich endete dieser Prozess mit dem Sieg von Yushu Technology.

Das Oberste Volksgericht hat bei der Prüfung festgestellt, dass der Roboterhund "Go2" von Yushu Technology drei wesentliche technische Merkmale des betroffenen Patents - "Flüssigkeitsniveausensor", "Gassensor" und "farbveränderliche biomimetische Fellhaut" - nicht aufweist und daher keine Patentverletzung darstellt.

Das Urteil erläutert ausführlich, warum diese technischen Merkmale keine gleichwertige Patentverletzung darstellen:

Bezüglich des "Flüssigkeitsniveausensors" ist in der Patentschrift des betroffenen Patents angegeben, dass seine Funktion darin besteht, "zu überprüfen, ob es am Standort Wasseransammlungen gibt und dem Benutzer bei der Entdeckung von Wasseransammlungen umgehend eine Warnung zu geben". Der Fußend - Kraftsensor des angeklagten Produkts hat die Funktion, die Stabilität des Roboters während der Bewegung zu erfassen. Die technischen Mittel, die Funktion und die Wirkung beider sind unterschiedlich.

Bezüglich des "Gassensors" ist in der Patentschrift des betroffenen Patents angegeben, dass seine Funktion darin besteht, "die Identität des Besitzers zu erkennen und je nach unterschiedlichem Besitzer verschiedene Rückmeldemechanismen aufzurufen". Der Laserscanner des angeklagten Produk