Ultraman: Es braucht 20 Jahre und die Evolution von 10 Milliarden Menschen, um eine Person auszubilden. Es ist kostengünstiger, KI auszubilden.

Der CEO von OpenAI, Altman, hat in den letzten Tagen in Indien das AI-Forum besucht und anschließend an der Express Ada-Serientalk-Veranstaltung, die von der "Indian Express" veranstaltet wurde, teilgenommen und eine einstündige Interviewrunde absolviert.

Dieses Gespräch hat Themen wie die Entwicklunggeschwindigkeit der Künstlichen Intelligenz, den Wettbewerb zwischen großen Unternehmen, die AI-Beschäftigung und sogar einige Details aus Altmans Privatleben behandelt.

AGI (Allgemeine Künstliche Intelligenz) und ASI (Superintelligenz) sind seit jeher die am stärksten umstrittenen Themen in der KI-Branche. Viele Menschen sind der Meinung, dass AGI mindestens noch einige Jahrzehnte dauern wird, bis sie realisiert werden kann, und ASI ist noch weiter entfernt.

Bei diesem Gespräch hat Altman jedoch erklärt, dass AGI bereits sehr nahe ist und ASI ebenfalls nicht so weit entfernt ist. Er sagte: "Die Geschwindigkeit der technologischen Entwicklung ist schneller als ich ursprünglich gedacht habe."

Altman erklärte weiter, dass vor sechs Jahren die meisten Menschen sich nicht vorstellen konnten, dass KI in der Lage sein würde, eigenständig neue Forschungen zu machen, komplexe Computerprogramme zu schreiben oder die Grenzen des menschlichen Wissens in Bereichen wie Mathematik und Physik zu erweitern.

Er ist der Ansicht, dass die heutige KI bereits eine gewisse Allgemeingültigkeit aufweist. "Ein System, das als KI-Arzt, -Anwalt oder -Informatiker fungieren kann und verschiedene komplexe Wissensarbeit leisten kann, ist eigentlich schon ziemlich nahe an der allgemeinen Intelligenz. Wir sind nur an die bestehende Technologie gewöhnt, weshalb wir denkt, dass AGI noch weit entfernt ist."

Zugleich hat Altman gewarnt: "Angesichts der derzeit beschleunigten technologischen Entwicklung glaube ich, dass die Ankunft der Superintelligenz schneller sein wird, als viele Menschen erwarten. Deshalb müssen wir uns auch um die Sicherheit der KI kümmern."

Altman ist jedoch der Ansicht, dass die Ankunft von AGI und ASI nicht nur Vorteile mit sich bringt. Er fügte hinzu: "Wir müssen uns im Voraus Sicherheitsvorkehrungen treffen, um sicherzustellen, dass die Technologie nicht missbraucht wird. Gleichzeitig muss die Macht weit verbreitet werden, um zu verhindern, dass eine einzelne Einheit die Superintelligenz kontrolliert."

Außerdem wurde im Interview auch über die Idee von Datencentern im Weltraum gesprochen, die von vielen als zukünftige Lösung für die Rechenleistungskapazität der KI angesehen wird. Sowohl Google als auch Musk, einer von Altmans Gegnern, planen bereits die Errichtung von Weltraumdatencentern.

Altman hat sich jedoch entschieden geäußert: "Ehrlich gesagt halte ich die Idee, Datencentern im Weltraum zu errichten, unter den gegenwärtigen Umständen für absurd."

Seine Argumente sind sehr praktisch. Ein grober mathematischer Vergleich zeigt, dass die Kosten für den Raketenstart im Vergleich zu den Stromkosten auf der Erde nicht rentabel sind. Zudem können defekte GPUs im Weltraum nicht repariert werden.

Altman hat zugegeben, dass Weltraumdatencentern eines Tages sinnvoll sein könnten, aber "werden Weltraumdatencentern in diesem Jahrzehnt nicht von großer Bedeutung sein."

Altman betonte: Es sollte keine einzige ASI auf der Welt geben. Keine Person, kein Land oder keine Firma, auch nicht die Vereinigten Staaten, sollte die Kontrolle über die ASI haben.

Altman hat seine Meinung dazu geäußert: "Die Dinge sind viel komplexer. KI wird eines der wichtigsten politischen Themen weltweit werden. Die geopolitischen Spannungen und die Zusammenarbeit werden miteinander verzahnt sein, und die Allianzen werden sich im Laufe der technologischen Entwicklung ständig ändern. Es wird keine festgelegte Konfliktbeziehung geben."

"Eine breite Verteilung der Macht ist die beste Lösung. Jedes Land sollte ein Stimmrecht haben, um die Missbrauch der Macht zu vermeiden und zu gewährleisten, dass die KI wirklich der ganzen Menschheit nützt." So sagte Altman.

Der Moderator hat Altman auch eine Gerüchte gefragt: "Jede Abfrage in ChatGPT verbraucht 17 Gallonen Wasser." Es wird auch behauptet, dass jede Abfrage die Energie von 10 iPhone-Batterien verbraucht, und um die Hitze, die durch die Energieverbrauch entsteht, zu reduzieren, braucht OpenAI 17 Gallonen Wasser, um die GPUs zu kühlen.

Altman hat gelacht und geantwortet: "Das ist völlig unglaubwürdig und hat keine Beziehung zur Realität."

Er sagte: "Das war einst wahr. Wir haben in der Vergangenheit in unseren Datencentern Verdunstungskühlungstechniken eingesetzt, die tatsächlich eine gewisse Menge Wasser verbrauchten. Aber jetzt haben wir diese Technologie verlassen. Die Behauptung, dass jede Abfrage 17 Gallonen Wasser verbraucht, ist eine völlig verrückte Gerüchte ohne jegliche wissenschaftliche Grundlage."

Der Energieverbrauch der KI ist tatsächlich ein Problem, auf das man achten muss. Aber es stimmt nicht, dass "jede Abfrage eine große Menge Energie verbraucht", wie Altman erklärt hat.

Im Interview hat der Moderator auch den gegenwärtigen Zustand Indiens angesprochen. Im Jahr 2025 stammen etwa 8 % des BIP Indiens aus IT-Dienstleistungen. Aber die Entstehung von KI-Programmierwerkzeugen wie OpenAIs Codex hat diese Branche vor große Herausforderungen gestellt. Der Grund ist einfach: Wenn alle mit KI Code schreiben können, sinken die Kosten für die Softwareentwicklung drastisch.

Altman hat diese Frage nicht umgangen. Er hat offen zugegeben: "Ich denke wirklich, dass sich viel ändern wird und dass dies einen großen Einfluss haben wird."

Zugleich hat er auch seine Optimismus für die Zukunft geäußert.

In seiner Ansicht, wie bei jedem Fortschritt in der Computerprogrammierung, werden die Menschen auf einem höheren Abstraktionsniveau arbeiten können und mehr Dinge tun können. Die Anzahl der produzierten Produkte und des Codes wird stark zunehmen, und die Erwartungen werden steigen.

Altman sagte: "Solange Länder und Unternehmen, die in diesem Bereich tätig sind, sich schnell an diese neue Welt anpassen, werden es viele neue Dinge zu tun geben."

Altman glaubt nicht, dass die KI die menschlichen Arbeitsplätze ersetzen wird, und er ist auch kein Anhänger der KI-Endzeit-Theorie. Er hat darauf hingewiesen, dass bei jeder technologischen Revolution Angst vor dem Verlust von Arbeitsplätzen herrschte, aber bei jeder Revolution wurden auch neue Chancen geschaffen.

Sein Rat lautet: Beherrschen Sie KI-Werkzeuge, verstehen Sie, was die Menschen wollen und wie Sie ihnen nützen können, und lernen Sie, wie Sie mit anderen zusammenarbeiten können.

Das Interview dauerte eine Stunde, und es war unvermeidlich, dass Altman auch persönliche Fragen gestellt wurden.

Der Moderator hat Altman gefragt, was er gedacht habe, als er beschlossen habe, keine Anteile in OpenAI zu halten. Seine Antwort war überraschend: "Das war wirklich eine der dümmsten Dinge, die ich je getan habe. Als jemand, der viele dumme Entscheidungen getroffen hat."

Er hat erklärt, dass er damals der Meinung war, dass er als Mitglied des Vorstands einer gemeinnützigen Organisation unparteiisch bleiben musste.

Dies hat Altman jedoch in Schwierigkeiten gebracht. Einige Leute behaupten beispielsweise, dass er alles nur für die Macht tue und nicht wirklich etwas Gutes für die Welt tun wolle.

Der Moderator hat Altman gefragt, ob er es akzeptieren würde, wenn jemand ihm heute eine Möglichkeit geben würde, in die Kapitalstruktur der Firma einzusteigen.

Altman sah müde aus: "Ich meine, ich bin so müde von diesem ganzen Gespräch und so gefangen, dass ich nicht weiß, was ich tun soll. Für mich ist das eine lose - lose - Situation."

Altman war hilflos, denn unabhängig von seiner Entscheidung wird er immer in Zweifel gezogen.

Anschließend hat der Moderator Altman gefragt, was für ihn unmöglicher wäre: dass TSMC die Monopolstellung in der Welt der Chipfertigung verliert oder dass er und Musk wieder Freunde werden.

Altmans Antwort war kurz und bündig: "Ich denke, es ist unmöglich, dass ich wieder Freunde mit Musk werde."

Als er aber gebeten wurde, etwas zu nennen, was er an Musk bewundere, hat Altman nach einer Minute Überlegung geantwortet: "Er ist sehr gut in der physischen Ingenieursarbeit und auch sehr gut darin, Menschen in ihrer Arbeit hervorragend zu machen."

Es zeigt sich also, dass Altman, obwohl er Musk sehr hasst, immer noch eine objektive Sichtweise auf den weltweit reichsten Mann hat.

Daraufhin hat der Moderator das Thema aufgegriffen, dass "KI Kinder dümmer macht".

Altman hat zugegeben: "Für einige Kinder stimmt das. " Er habe von einigen Kindern gehört, die sagten: "Das ist super. Ich habe in der ganzen High - School geschummelt. Ich habe nie Hausaufgaben gemacht. " Diese Kinder gehen davon aus, dass sie auch in Zukunft mit ChatGPT arbeiten können, was "sehr schlecht" sei.

Er hat jedoch betont, dass dies nicht der Fall für die meisten Kinder sei. Die meisten Kinder sagen: "Ich kann nicht glauben, was ich jetzt alles machen kann. Schau mal, was ich gerade gemacht habe. Ich habe diese unglaublich neuen Arbeitsabläufe entwickelt. "

Genau wie seine Generation damals in der High - School Google für die Hausaufgaben benutzt hat, haben heute die Kinder nur ein neues Werkzeug.

Altman hat sich erinnert, dass seine Lehrer in der Mittelschule gesagt haben, dass Google "das schlimmste, was je passiert ist" sei, und dass das Unterrichten keinen Sinn mehr habe. Aber er sei der Meinung, dass es völlig sinnlos sei, historische Daten auswendig zu lernen, da man diese jederzeit nachschlagen könne.

Er sei sich sicher: "Kinder, die heute geboren werden, werden in ihrem 18. Lebensjahr, wenn sie die High - School verlassen, Dinge tun können, die noch niemand zuvor getan hat. Ich finde das großartig."

Im Interview wurden auch Fragen zu Unternehmen gestellt. Der Moderator sagte, dass der Übergang von OpenAI von einer gemeinnützigen Organisation zu einer gewinnorientierten Firma mit einem Kapitalkopf und schließlich zu einer Firma, die fast jeden Einnahmetyp, einschließlich Werbung, akzeptiert, viele Zweifel hervorgerufen habe.

Altmans Grund war direkt: "Um die KI - Technologie zugänglich zu machen und an der Spitze der Forschung zu bleiben, werden beide enorme Kapitalanforderungen haben."

Er sagte, dass OpenAI immer noch eine forschungsorientierte Firma sei.

"Das Coolste an KI ist, dass der Großteil der Arbeit bei der Herstellung eines guten Produkts in der guten Forschung liegt. Die frühen Versionen von ChatGPT hatten fast keine Produktdesign. Es war einfach ein Textfeld, in das man etwas eintippte, und dann wurde die Ausgabe auf dem Bildschirm angezeigt. Die Forschung treibt weiterhin voran, was das Modell kann, und das macht alles möglich."

Altman hat auch ein Beispiel erzählt. Er habe am Vortag mit einem großen Unternehmen gesprochen, das vorhatte, 2026 eine Strategie zu entwickeln, 2027 das Unternehmen aufzustellen und 2028 die Implementierung vorzunehmen.

Er sagte direkt: "Das wäre ein katastrophaler Fehler im Bereich KI."

Er hat darauf hingewiesen, dass diese Zeitplanung für andere Technologien, wie eine große ERP - Migration, möglicherweise geeignet sei. Aber die erforderliche Agilität, die Implementierungsgeschwindigkeit und die Ressourceninvestitionen in KI seien völlig anders.

Unternehmen, die sich nicht schnell an die KI - Technologie anpassen und diese nicht implementieren, werden ihre Wettbewerbsfähigkeit verlieren.

Als nächstes war ein interessantes Thema auf dem Plan: die Liebe zur KI. Altman hat enthüllt, dass tatsächlich einige Menschen sich in KI verlieben oder KI dazu nutzen, Nachrichten in Dating - Apps zu schicken.

Dadurch beginnen einige Menschen, die gesamte Menschheitszivilisation zu verteufeln. Ihre Meinung ist, dass die Möglichkeit, mit KI seine Gefühle auszudrücken, dazu führen werde, dass die Menschen sich darin verlieren würden und nicht mehr mit echten Menschen in Kontakt treten würden.

Altman hat diese Meinung widerlegt: "In Zukunft werden wir die menschlichen Beziehungen eher schätzen."

Er ist der Ansicht, dass der Mensch von Natur aus so sei, dass in einer reicheren Welt, in einer Welt, in der man alles haben kann, die menschlichen Beziehungen, die Aufmerksamkeit anderer Menschen und die menschliche Wärme zu einem der wertvollsten Güter gehören würden.

"Ich wette, dass wir uns in einer Welt mit KI noch mehr um diese Dinge kümmern werden."

Anschließend hat der Moderator Altman gefragt, was er ChatGPT niemals fragen würde. Altmans Antwort war spannend: "Ich denke, ich würde es niemals fragen, wie man glücklich wird. Ich würde lieber einen weisen Menschen fragen."

Diese Antwort hat zu Applaus im Publikum geführt. In den letzten Jahren hat sich die KI rasant entwickelt, und große Modelle können in verschiedenen Bereichen professionelle und genaue Antworten geben. Aber bei Fragen zur Lebensphilosophie würde Altman die Antworten der KI nicht ernst nehmen.

Altman glaubt, dass es Bereiche gibt, in denen Maschinen den Menschen nicht ersetzen können.

Vollständige Übersetzung:

Moderator: Herzlichen Willkommen bei Express Ada. Liebe Leute, heute ist für uns ein ganz besonderer Tag. Die Forbes - Zeitschrift hat OpenAI als eines der wichtigsten Unternehmen der Welt bezeichnet. Wenn wir in 20 Jahren auf diesen Tag zurückblicken, möchte ich zunächst warten, bis das Publikum still geworden ist.

Okay, ist alles still? Gut.

Wenn wir in 20 Jahren auf diesen Tag zurückblicken, würde ich behaupten, dass es keineswegs übertrieben wäre zu sagen, dass der Herr hier vor mir der Mann sein könnte, der diese umwälzende, strukturelle Veränderung ausgelöst hat. Wenn es etwas gibt, was mit der industriellen Revolution verglichen werden kann, dann ist es vielleicht dieser Herr hier vor mir, und alles könnte von ihm ausgingen. Ist das fair, Altman?

Altman: Nein. Weißt du, ich denke, dass dies bei vielen Unternehmen der Fall ist. Die Leute, die Unternehmen leiten, erhalten im Vergleich zu der Arbeit, die alle anderen leisten, zu viel Lob. Aber in unserem Fall gilt dies besonders. Dies ist eigentlich eine Geschichte über wissenschaftliche Entdeckungen. Es gibt einige wenige Forscher, die Wunder vollbracht haben und etwas sehr Tiefgehendes über die Funktionsweise der Welt herausgefunden haben.

Das, was Deep Learning so besonders und so universell macht, ist, dass wir - diese kleine Gruppe von Forschern - einen Algorithmus entdeckt haben, der alles lernen kann, und je größer die Skala, desto besser. Dann haben viele Leute sehr hart daran gearbeitet, diese Skala in diesen Modellen umzusetzen, und dann hat die ganze Welt herausgef