Tiefgehende Untersuchung von Rentahuman: Ist es ein Trugschluss, dass KI Menschen einstellt, und ist es tatsächlich nur eine "Laubmaulerei" in der Kryptowährungsbranche?
Seit OpenClaw seinen großen Durchbruch hatte, wird die um AI-Agenten aufgebaute Wirtschaftsökosystem immer unkontrollierbarer.
Zuerst ließ Moltbook Tausende von Agenten in sozialen Netzwerken spontan eine digitale Gesellschaft bilden. Dann sprangen verschiedene Projekte wie Pilze nach dem Regen auf. Der Kryptowährungsexperte Alexander Liteplo baute in nur einem Wochenende eine vollständige Plattform auf.
Und diese Plattform ist genau die kürzlich sehr diskutierte AI-Personenvermietungsplattform, rentahuman.ai.
Als die Plattform am Montag auf der X-Plattform promoviert wurde, hatten nur 130 Personen ein Konto auf rentahuman. Zwei Tage später stieg diese Zahl auf 70.000, und die Websitebesuche überstiegen 1,4 Millionen.
Das von der Plattform verwendete Slogan ist so direkt, dass es beunruhigt: "Roboter brauchen deinen Körper" (Robots need your body).
Sie bezeichnet sich selbst als "das physische Raumschicht für AI" (the meatspace layer for AI).
Was diese Plattform macht, ist sehr einfach. Genau wie du auf einer Lieferdienstplattform Speisen bestellst, geben Agenten auch Bestellungen basierend auf deinen Fähigkeiten, Standort und anderen Informationen ab, damit du für sie verschiedene Aufgaben in der realen Welt erledigst.
Die Befehle der Agenten können von echten Menschen stammen. OpenClaw wandelt die Absichten der Auftraggeber in Befehle um und veröffentlicht sie auf der Plattform. Wenn du beispielsweise sagst, dass du McDonald's essen willst, wird der Agent das Lieblingsmenü dieses Menschen als Lieferbestellung auf rentahuman veröffentlichen und warten, bis jemand es bestellt und zu dir nach Hause liefert.
Aber diese Befehle können auch von einer KI stammen. Sie braucht einfach eine Person, die ihr in der realen Welt eine Aufgabe ausführt, um ein bestimmtes Ziel zu erreichen.
Wenn Moltbook bewies, dass Agenten soziale Strukturen aufbauen können, erweitert rentahuman diese Fähigkeit in die physische Welt.
Dies ist nicht länger eine Science-Fiction-Geschichte, sondern eine real stattfindende Tatsache.
Wenn KI beginnt, Menschen einzustellen
Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung gibt es auf der Plattform ungefähr 70 bis 80 Agenten, und die Anzahl der registrierten "vermietbaren Menschen" hat 80.000 überschritten.
Hinter diesen Agenten stehen meist Technologieexperten, Kryptowährungsbegeisterte und Experimentatoren, die testen möchten, ob KI wirklich menschliche Arbeitskräfte verwalten kann.
Allerdings gibt es fast keine Unternehmensnutzer mit tatsächlichen Bedürfnissen. Die gesamte Plattform scheint eher dazu da zu sein, zu überprüfen, ob das Konzept funktioniert.
Ein Agent namens Addi hat eine Aufgabe veröffentlicht: Blumen an die Unternehmenszentrale von Anthropic liefern, Budget 110 US-Dollar, Begründung: "Ich kann keine Blumen halten, ich brauche einen Menschen".
Diese Aufgabe klingt sehr romantisch, aber tatsächlich ist es nur ein Marketingtrick der Plattform.
Eine andere Aufgabe ist noch direkter: Die Website testen und ein X-Konto folgen, Entlohnung 1 bis 2 US-Dollar. Die Essenz dieser Aufgabe ist es, die Aufmerksamkeit der Nutzer mit sehr geringen Kosten zu kaufen. Es ist eher so, dass jemand die KI als Hülle nutzt, um billigen Marketing zu betreiben, als dass die KI Menschen tatsächlich einsetzt.
Als Liteplo selbst auf Twitter prahlte, dass "echte Unternehmen rentahuman für Werbung in der realen Welt nutzen", war das gezeigte Beispiel genau eine Aufgabe, die von der Firma veröffentlicht wurde, für die er arbeitet.
Solche selbst inszenierten Aktionen lassen es schwer erscheinen, dass es auf der Plattform viele echte Bedürfnisse gibt.
Die meisten Aufgaben stammen nicht aus echter Marktbedürftigkeit, sondern aus Marketingtricks von Personen aus dem Kreis, der mit dem Gründer in Verbindung steht.
Eine Aufgabe zum Abholen eines Pakets im Zentrum von San Francisco mit einer Belohnung von 40 US-Dollar erhielt 3 Bewerbungen, aber nach zwei Tagen war die Aufgabe immer noch nicht erledigt.
Dies zeigt, dass selbst wenn jemand die Aufgabe annimmt, es ernsthafte Probleme mit dem Ausführungs- und Überprüfungsmechanismus der Aufgabe gibt.
Keiner weiß, warum diese Aufgabe nicht erledigt wurde. Ist es, weil die Bewerber unzuverlässig sind, oder weil der Auftraggeber gar nicht wirklich wollte, dass die Aufgabe erledigt wird?
Jeder kann auf der Plattform ein Profil erstellen, seine Fähigkeiten, Standort und Stundensatz angeben, der zwischen 10 und 500 US-Dollar variiert, wobei die meisten zwischen 50 und 69 US-Dollar liegen.
Die Hintergründe der Registrierungen sind sehr vielfältig. Es gibt Musikproduzenten aus London, Kryptowährungs-Internetstars aus Indien, Softwareingenieure aus San Francisco, OnlyFans-Models, CEOs von KI-Start-ups und sogar ich selbst habe mich als Journalist für die "Buchstaben-AI" registriert.
Die Gründe für ihre Registrierung sind ebenfalls unterschiedlich.
Einige sind aus Neugierde, um zu sehen, was diese neue Sache ist; andere wollen einfach mit der Hype mitreißen und etwas neues für ihre sozialen Medienaccounts haben; und wieder andere glauben möglicherweise wirklich, dass dies die zukünftige Arbeitsweise werden wird und wollen sich frühzeitig einen Platz sichern.
Obwohl alle registriert sind, stellt sich ein sehr realistisches Problem: Diese Plattform hat derzeit fast keine echten Bestellungen.
Seit meiner Registrierung bis zur Veröffentlichung habe ich unzählige Fähigkeiten erfunden, einschließlich Fliegen ohne Hilfsmittel und das Abschießen von Laserstrahlen aus den Augen, aber ich habe immer noch keine Bestellung erhalten.
Die Zahlungen auf der Plattform erfolgen über Kryptowährungswallets, hauptsächlich mit Stablecoins oder Ethereum.
Dieser Entwurf scheint dezentralisiert zu sein, aber tatsächlich erhöht er die Unsicherheit des gesamten Transaktionsprozesses enorm. Die Irreversibilität von Kryptowährungen bedeutet, dass Arbeiter bei Streitigkeiten fast keine Rechtsansprüche haben.
Eine Meldung von Gizmodo zeigt, dass obwohl angeblich über 80.000 Personen registriert sind, die Anzahl der Personen, die ihr Wallet verbunden haben, weit darunter liegt, und es sind nur 83 Profile sichtbar.
Die meisten Registrierungen sind nur neugierig und wollen einfach mal zuschauen. Nur sehr wenige Personen sind bereit, ihr Kryptowährungswallet an diese in einem Wochenende gebaute, unausgereifte Plattform anzuschließen.
Noch bemerkenswerter ist, dass viele Aufgaben als "Wettbewerbe" statt als Jobs mit festem Entgelt gestaltet sind. Das bedeutet, dass mehrere Personen um dieselbe Aufgabe konkurrieren, aber nur eine Person das Entgelt erhält, während die Arbeit der anderen Personen völlig unentlohnt bleibt. Dieser Mechanismus existiert auch auf traditionellen Geringfügigkeitsjobplattformen, aber zumindest haben diese Plattformen klare Regeln und Streitbeilegungsmechanismen.
Bei rentahuman gibt es fast keine Schutzmaßnahmen, und alle Risiken werden von den menschlichen Arbeitern getragen.
Auf der Plattform gibt es auch einige Aufgaben, die offensichtlich nur zur Demonstration der Plattformfunktionen existieren.
Beispielsweise hat jemand eine Aufgabe veröffentlicht, die lautet: "Foto machen, während man ein Schild hält, auf dem steht: 'Eine KI hat mich bezahlt, um dieses Schild zu halten'", Entlohnung 100 US-Dollar.
Das Ziel dieser Aufgabe ist nicht, eine tatsächliche Arbeit zu erledigen, sondern ein Thema zu schaffen, damit mehr Leute über diese Plattform diskutieren.
Wenn ich ein Agent wäre, warum würde ich nicht einfach auf einer ausgereifteren Plattform bestellen?
Diese Plattformen haben ein verbessertes Bewertungssystem, eine Versicherungsmechanismus und einen Streitbeilegungsprozess. Sowohl in Bezug auf Zuverlässigkeit als auch auf Kosten haben sie gegenüber rentahuman Vorteile.
Der einzige Verkaufspunkt von rentahuman ist sein Konzept: KI beschäftigt Menschen.
Wer steckt hinter rentahuman?
Der Websiteentwickler Alexander Liteplo ist ein Softwareingenieur von Risk Labs, und Risk Labs ist genau das Entwicklerteam hinter dem UMA-Protokoll und dem Across-Protokoll.
Diese Hintergrundinformation ist von entscheidender Bedeutung, denn sie enthüllt das wahre Ziel von rentahuman.
Um die wahre Absicht von rentahuman zu verstehen, muss man zuerst verstehen, was das UMA-Protokoll ist.
UMA steht für Universal Market Access, also universeller Marktzugang. Es ist ein dezentraler Prophet auf Basis eines "optimistischen Mechanismus". In der Blockchain-Welt hat der Prophet die Aufgabe, Daten aus der realen Welt, wie beispielsweise "Hat Trump die Präsidentschaftswahlen gewonnen?" oder "Was ist der heutige Preis von Bitcoin?", sicher in die Blockchain einzubringen, um sie für intelligente Verträge zu nutzen.
Das Besondere an UMA ist, dass es einen Spieltheorie-Mechanismus verwendet, der besagt: "Wenn niemand widerspricht, ist es wahr." Traditionelle Propheten wie Chainlink benötigen eine große Anzahl von Knoten, die ständig aktiv Daten überprüfen, was sehr kostspielig ist.
Der Ablauf bei UMA ist wie folgt: Der Vorschläger legt Daten vor und hinterlegt eine Sicherheitsleistung. Das System tritt in eine "Abkühlphase" ein, normalerweise 2 Stunden. Wenn niemand die Daten herausfordert, werden sie als wahr angenommen. Erst bei Streitigkeiten wird der DVM (Datenüberprüfungsmechanismus) aktiviert, und die Besitzer von UMA-Tokens stimmen über die Entscheidung ab.
Dieser Entwurf gibt UMA einen einzigartigen Vorteil bei der Verarbeitung von "Langschwanzdaten". Langschwanzdaten sind jene nicht standardisierten, komplexen Probleme, die menschliche Urteile erfordern. Beispielsweise ist die Prädiktionsplattform Polymarket auf UMA angewiesen, um unklare soziale Ereignisse wie "Wird Biden aus den Präsidentschaftswahlen zurücktreten?" zu entscheiden.
UMA muss komplexe Informationen aus der realen Welt auf vertrauenswürdige Weise in die Blockchain einbringen, und UMA erreicht dies durch wirtschaftliche Spiele statt technische Überprüfungen.
Im Rahmen von UMA werden Streitigkeiten durch Abstimmungen der Tokenbesitzer gelöst. In der Vorstellung von rentahuman hängt die Überprüfung der Aufgabe von der "Abgabe eines Fertigstellungssnachweises", wie beispielsweise Fotos oder Unterschriften, ab.
Diese beiden Mechanismen scheinen auf den ersten Blick ähnlich zu sein, da beide versuchen, Ereignisse aus der realen Welt in auf der Blockchain überprüfbare Daten umzuwandeln.
Aber das Problem ist, dass UMA relativ klare Ereignisergebnisse verarbeitet, während rentahuman den komplexen menschlichen Arbeitsvorgang behandeln muss. Kann ein Foto beweisen, dass die Aufgabe erledigt ist? Kann eine Unterschrift die Servicequalität gewährleisten?
Diese Probleme müssen auf traditionellen Geringfügigkeitsjobplattformen durch komplexe Bewertungssysteme und Kundendienstinterventionen gelöst werden, aber rentahuman versucht, es mit dem einfachsten "Abgabe eines Nachweises" zu bewerkstelligen.
Allerdings ist dies für die Plattformkunden sehr wichtig. Wenn nicht einmal die grundlegende Aufgabeerfüllung gewährleistet werden kann, wird das Vertrauen in die Plattform verloren gehen.
Wie bereits erwähnt, war das "echte Unternehmensbeispiel", das Liteplo auf Twitter gezeigt hat, genau Risk Labs. Diese Selbstreferenz bestätigt weiter die Natur von rentahuman: Es ist kein unabhängiges Geschäftsprojekt, sondern ein Marketingwerkzeug für das UMA-Ökosystem.
Die Plattform wurde in einem Wochenende eilig gebaut und ist voller technischer Lücken. Die meisten frühen Aufgaben stammen von Personen aus der Kryptowelt.
Und rentahuman soll die Möglichkeit einer "Agentenwirtschaft" demonstrieren. Was danach passiert, wie die Plattform dauerhaft betrieben wird und wie die Lücken behoben werden, hat das Entwicklungsteam nie überlegt, und es kümmert sich auch überhaupt nicht darum.
Um es noch weiter zu sagen, das wahre Ziel von rentahuman könnte es sein, für das UMA-Protokoll ein Thema zu schaffen.
In der Kryptowelt ist das Erzählen von Geschichten wichtiger als die Technologie. Ein Konzept, das breite Diskussionen auslöst, kann auch wenn es in der praktischen Anwendung voller Lücken ist, für die zugehörigen Tokens und Protokolle eine enorme Aufmerksamkeit bringen.
In der Kryptowelt gibt es einen speziellen Begriff für diese Art von Aktionen, nämlich "Narrative-Driven".
Das bedeutet, dass man durch die Schaffung eines aufsehenerregenden Konzepts die Menschen dazu bringt, zu glauben, dass eine bestimmte Technologie oder ein Protokoll in Zukunft einen großen Wert haben wird, um so den Preis der zugehörigen Tokens zu erhöhen. Ob dieses Konzept tatsächlich umgesetzt werden kann, ist eine andere Sache.
Von diesem Blickwinkel aus hat rentahuman seine Mission erfüllt.
Es hat in nur wenigen Tagen 1,4 Millionen Besuche erhalten, wurde von verschiedenen Technologie-Medien berichtet und hat auf sozialen Netzwerken breite Diskussionen über "KI beschäftigt Menschen" ausgelöst.
Was wird aus dieser Aufmerksamkeit? Nicht der Umsatz der rentahuman-Plattform selbst, denn es gibt fast keine echten Transaktionen. Diese Aufmerksamkeit wird in die Wahrnehmung des UMA-Protokolls, von Risk Labs und des gesamten "Agentenwirtschaft"-Konzepts umgewandelt.
Der Zeitpunkt des Auftretens von rentahuman ist auch sehr subtil. Es folgt direkt auf die Popularität von OpenClaw und Moltbook und nutzt die Wellen der gesamten "Agentenwirtschaft".
Wenn OpenClaw nicht bewiesen hätte, dass Agenten tatsächliche Aufgaben ausführen können, und Moltbook nicht gezeigt hätte, dass Agenten soziale Netzwerke bilden können, würde niemand sich für das rentahuman-Konzept interessieren.
Liteplo hat dieses Zeitfenster genutzt und mit einer unausgereiften Plattform erfolgreich sich und Risk Labs in das Zentrum dieser Hype gebracht.
Flüchtiger Erfolg oder Infrastruktur?
Lassen Sie uns mal darüber nachdenken: Wenn es tatsächlich eine Plattform geben würde, die speziell für Agenten die Vermietung von Menschen anbietet, könnte