Die letzten 2000 Tage der Menschheit. Wird es ein rettender Gegenangriff der Geisteswissenschaftler?

Als ich neu in der Branche der Technologie-Medien war, waren Techniker bei Interviews meist sehr aufmerksam gegenüber uns Geisteswissenschaftlern. Wenn es um technische Details ging, sagten sie gewohnheitsmäßig: „Ich erkläre es einfach.“ Diese unüberlegte vereinfachte Erklärung spiegelte wie ein Spiegel die Randstellung von Geisteswissenschaftlern im Bereich der Technologie wider.

Dieses Gefühl der Randständigkeit wird von Technologie-PR-Spezialisten in Technologieunternehmen noch stärker gespürt.

In den Klagen von Freunden aus der Unternehmens-PR fehlt es nie an einem Wort: Frustration. Die Fähigkeiten, die sie wie Kommunikation, Kreativität und Gesprächskunst beherrschen, sind größtenteils durch Geisteswissenschaftsausbildung geschliffen. Aber in technologieorientierten Organisationen werden sie immer als Hilfskräfte eingestuft. Innen müssen sie sich an den Rhythmus der Forschung und Entwicklung anpassen, können sich nicht in die Kernbereiche einfügen und haben wenig Macht. Außen müssen sie die Medienbeziehungen pflegen und die eigenen komplizierten Technologien für die Öffentlichkeit verständlich machen. Sie müssen auf beiden Seiten umhermanövrieren und werden von innen und außen kritisiert.

Heute hat sich die Tendenz allmählich verschoben. Eine seltsame Verehrung der Geisteswissenschaften breitet sich in der naturwissenschaftlichen und technischen Gemeinschaft aus.

In der Branchengruppe scherzen Programmierer: Früher war es „talk is cheap, show me the code“, jetzt ist es „code is cheap, show me the talk“. Im Vergleich zum Programmieren sind die geisteswissenschaftlichen Fähigkeiten wie das Gespräch mit KI und das Geschichtenerzählen wichtiger.

Wenn ich in der Freundesliste schaue, sagen Programmierer aus großen Unternehmen, die sich mit Algorithmen beschäftigen, dass Geisteswissenschaftler, wenn sie die Grund-IT-Schwelle überwinden können, im weiteren Verlauf oft Vorteile haben.

Plötzlich scheint die gesamte naturwissenschaftliche und technische Welt den Wert der Geisteswissenschaften neu entdeckt zu haben.

Der Historiker Ge Zhaoguang sagte einmal, dass die Geisteswissenschaften sowohl in China als auch im Ausland bedroht scheinen. Die Selbstverteidigung der Geisteswissenschaften wurde schon unzählige Male und über viele Jahre geführt. Wenn man es zu oft sagt, wird die absolute Wahrheit zu Klischees.

Aber wenn diese „Klischees“ der Selbstverteidigung von Geisteswissenschaftlern aus dem Mund der naturwissenschaftlichen und technischen Gemeinschaft kommen, werden sie ein bisschen humorvoller und nachdenklich starker.

Von der Randstellung zur Verehrung – die Veränderung der Einstellung der naturwissenschaftlichen und technischen Welt gegenüber den Geisteswissenschaften liegt darin begründet, dass angesichts der umfassenden Einwirkung der KI auf alle Arten von Basisberufen sowohl Geistes- als auch Naturwissenschaftler von der Technologie überflutet werden. Deshalb sehnen sich die Naturwissenschaftler danach, sich mit der Kraft der Geisteswissenschaften zu helfen, um ihre technischen Defizite zu kompensieren und die Gefahr der Ersetzung durch KI zu vermeiden. Leider können die Geisteswissenschaften nicht die Rettungsschaukel für die Naturwissenschaftler sein und sind nicht in der Lage, gegen die KI einen endgültigen Kampf anzufangen.

01 Der plötzliche Lobeshymne

Im November 2025, in der Floating Light Auditorium in der 798 Kunstzone in Peking.

Ich nahm an einer Technologie-Pressekonferenz in diesem Raum mit hohem humanistischem Ästhetikgrad teil. Ein etabliertes ToB-Unternehmen gab bekannt, dass es in eine neue Phase der KI-gesteuerten Entwicklung eintritt und ein 2C-Produkt namens Emotionaler Begleiter-Agenten veröffentlichte. Es bedarf einer gewissen Vorstellungskraft, diesem Agenten eine warmherzige Perspektive zu geben. Deshalb fragte ein Journalist vor Ort: Können Naturwissenschaftler diese Dinge, die von Geisteswissenschaftlern gut gemacht werden können, auch gut machen?

Der Unternehmensleiter lächelte und sagte, dass die beiden besten Teammitglieder bei der Einstellung des Emotionalen Begleiter-Agenten aus Geisteswissenschaftlerkreisen kamen.

Er meinte sogar, dass es vielleicht eine bessere Arbeitsteilung wäre, wenn Geisteswissenschaftler als KI-Produktmanager fungieren und die Naturwissenschaftler sich auf ihre eigenen Aufgaben konzentrieren.

Die Wichtigkeit der geisteswissenschaftlichen Fähigkeiten wird in den Vordergrund gerückt, was eng mit der aktuellen Realität der massenhaften Anwendung von Large Language Models in Unternehmen zusammenhängt.

Von 2023 bis 2025 hat sich der Trend der Unternehmens-KI-Transformation beschleunigt. Die Studie „The State of AI in 2025: Agents, Innovation, and Transformation“ von QuantumBlack befragte fast 2.000 Personen in 105 Ländern, die aus verschiedenen Branchen, Unternehmensgrößen, Fachgebieten und Erfahrungsstufen kamen. Die KI-Nutzung hat in fast allen Branchen zugenommen.

Während der KI-Transformation dieser Unternehmen sind neben den Bedürfnissen in der technischen Forschung und Entwicklung viele neue Arbeitsplätze geschaffen worden, die eindeutig auf geisteswissenschaftliche und soziale Fähigkeiten abzielen. Einige dieser neuen Arbeitsplätze scheinen viele Geisteswissenschaftler aufnehmen zu können:

Erstens der KI-Geschichtenerzähler (Storyteller), der vor allem in der Spiele-, Agenten- und Kurzfilmbranche zu finden ist. Beispielsweise braucht ein IT-Unternehmen, das einen Emotionalen Begleiter-Agenten aufbaut, diese Art von Arbeitsplatz, um eine vollständige Charakterzeichnung, Dialoglogik und Geschichten zu erstellen. Diese Arbeitsplätze bevorzugen Menschen mit Kreativität, wie Künstler, Psychologen oder Personen mit Erfahrungen in der Kreativplanung von Vergnügungsparks oder in der Öffentlichkeitsbeobachtung.

Zweitens der KI-Kennzeichner. Large Language Models brauchen mehr hochwertige Sprachmaterialien. Menschen müssen der KI wie Lehrer helfen, die Untertöne in der menschlichen Sprache zu verstehen. Kennzeichner müssen nicht nur einfache Tags setzen, sondern auch soziologische und linguistische Kenntnisse haben, um die emotionalen Tendenzen und kulturellen Kontextunterschiede in Texten zu verstehen.

Drittens der KI-Ethiker, der die KI moralisch prüft, um zu vermeiden, dass sie unangemessene Dinge sagt, die benachteiligte Gruppen beleidigen, oder dass sie für Benutzer Erpressungsschreiben schreibt, was ethische Fehler sind. Unternehmen wie Google und Anthropic haben diesen Arbeitsplatz neu geschaffen und verlangen Sensibilität für Philosophie, Recht und Soziologie.

Außerdem gibt es noch den KI-Künstler-Designer, der für die Verbesserung der ästhetischen Qualität des KI-generierten Inhalts und die Prüfung der künstlerischen Einhaltung der Vorschriften zuständig ist. Die Rotgruppe, die OpenAI für das Sora-Modell rekrutiert hat, gehört zu dieser Kategorie.

Die Bevorzugung dieser Arbeitsplätze gegenüber geisteswissenschaftlichen und sozialen Fähigkeiten liegt darin begründet, dass die technischen Defizite der KI genau auf die Stärken der Geisteswissenschaftler treffen. Dies hat die Aussage „Die Geisteswissenschaftler kehren zurück“ schnell populär gemacht und zu einer der beliebtesten Erzählungen in der gegenwärtigen Technologiebranche gemacht.

Technologie-Größen wie Zhou Hongyi haben in Artikeln geschrieben, dass Geisteswissenschaftler im Zeitalter der Künstlichen Intelligenz möglicherweise Vorteile haben. Fei-Fei Li, die Direktorin des Stanford AI Lab, hat aufgerufen: Jede Spitzen-KI-Labor sollte Anthropologen, Soziologen und Psychologen haben. Es gibt sogar Gerüchte, dass ein ausgebrochener Künstler eine wichtige KI-Infrastruktur geschaffen hat.

Seit Jahrzehnten wurden die Geisteswissenschaften als Hemmschuh für den technologischen Fortschritt angesehen und sind stetig im Niedergang begriffen. Beispielsweise wird die Verzögerung der Entwicklung der europäischen Künstlichen Intelligenz oft auf die übermäßige Einhaltung von ethischen Regeln wie Datensicherheit und Privatsphäre zurückgeführt. Es wird angenommen, dass die einschränkenden Faktoren auf der geisteswissenschaftlichen Ebene den Schritt der technologischen Innovation bremsen.

Warum werden die Geisteswissenschaften jetzt von Technikern gefeiert und können sie die Naturwissenschaftler und Techniker übertreffen?

02 Die von KI überfluteten Geisteswissenschaften und der nicht existierende Gegenangriff

Bei der jüngsten Weltwirtschaftsforum in Davos hat Elon Musk eine Prophezeiung ausgesprochen: Im Jahr 2030 wird die Intelligenz der KI die Summe der gesamten Menschheit übertreffen. Der alten Welt bleiben nur noch 2.000 Tage.

Angesichts dieser verzweifelten Prognose werden die Geisteswissenschaften als letzte Barriere der Menschheit gepriesen, die mit der menschlichen Spiritualität einen endgültigen Kampf gegen die KI führen kann.

Aber in der Realität kann man auf dem von KI überfluteten Gebiet der Geisteswissenschaften keine Festung errichten.

Die ständige Verbesserung der KI-Fähigkeiten lässt die Wogen der Technologie langsam steigen und verschlingen Stück für Stück die beruflichen Chancen der Geisteswissenschaftler.

Zuerst werden die unteren Geisteswissenschaftler überflutet.

In billigen Wohnungen in Kenia und Uganda wählen junge Menschen, die Literatur, Bildung oder Verlagswesen studiert haben, auf dem Bildschirm zwischen „Wut“, „Freude“ oder „Neutralität“. Sie sind von Meta über die Outsourcing-Firma Appen als KI-Kennzeichner eingestellt worden. Ihre Aufgabe ist es, dem Algorithmus zu lehren, die Ironie, Slang und kulturellen Regeln in der menschlichen Sprache zu verstehen.

Ihre Sprachfähigkeiten werden zu Brennstoff für Large Language Models. Diese Arbeit als Datenarbeiter hat offensichtlich nichts mit der Metaphysik zu tun, und der sogenannte geistige Wert ist überhaupt nicht vorhanden.

Im Jahr 2025 haben die Wogen der KI den Schreibtisch der Angestellten erreicht.

Während Selina und Evon aus Peking und Shanghai noch zu Hause zum chinesischen Neujahr feiern, hat DeepSeek-R1 die Schlagzeilen gemacht. Über Nacht haben die Angestelltenplätze in der Bereich der Markenschriftstellerei, PR-Planung und Regierungssekretariat, die einst als anständige Ziele für Geisteswissenschaftler galten, zusammengebrochen.

Diese Schreibarbeiten erfordern eine hohe Wortgenauigkeit und Formatnormativität, haben aber keine Kernkreativität. Sie sind genau die Zielscheibe für die KI.

„Mein Glaube ist zerbrochen. Was waren all meine 20 Jahre Bemühungen?“, schreibt ein Schriftsteller verzweifelt in einem sozialen Netzwerk.

KI-Wissenschaftler und Technologie-Größen sagen, dass die geisteswissenschaftlichen Fähigkeiten wichtig sind. Aber das heißt nicht, dass die Geisteswissenschaftler wichtig sind. Dies ist die bittere Realität, die 99 % der normalen Geisteswissenschaftler schlucken müssen.

Was ist mit den übrigen 1 %?

Im April 2024 ist das Sora-Videoerzeugungsmodell in die Filmbranche eingestiegen. Plötzlich sind die Diskussionen wie „Die KI ersetzt Regisseure“ und „Das erste Schwert des AIGC schlägt zuerst die Stuntman nieder“ ausgebrochen. OpenAI hat dringend angekündigt, dass es Künstler rekrutiert, um eine Rotgruppe zu bilden, um den KI-generierten Inhalt zu optimieren. Es scheint, dass die Künstler noch mit der KI koexistieren können.

Aber ironischerweise haben diese Künstler, die eingeladen wurden, anschließend OpenAI gemeinsam verklagt: Ihre Werke wurden für die Modelltrainierung verwendet, ohne dass sie die Erlaubnis gegeben haben. Auch die sogenannten hochwertigen Geisteswissenschaften werden von der KI benutzt und weggeworfen.

Die Geisteswissenschaftler sind von der KI überflutet worden. Was sind dann eigentlich die geisteswissenschaftlichen Fähigkeiten, die von Technologieunternehmen gefeiert werden?

Im Moment weiß niemand es genau.

Ein Agentenunternehmen hat einen erfahrenen Game-Welt-Architekten beauftragt, das Story-Engine für den Emotionalen Begleiter-Agenten zu entwickeln. Seine Fähigkeit zur Textkreation ist unbestritten, aber das praktische Ergebnis war nicht ideal.

Das Kernproblem besteht darin, dass man neben der Fähigkeit zur literarischen Kreation auch die technischen Stärken und Schwächen der KI berücksichtigen muss und die Kreativität in die praktische Umsetzung wie Prompt Engineering umsetzen kann. Als Produktmanager muss man in der Lage sein, die gesamte Prozess von der Idee bis zur Umsetzung selbstständig abzuschließen. Einfache geistige Bildung allein reicht nicht aus.

Ob diese neuen Chancen und Arbeitsplätze, die sich aus der Kreuzung von Geisteswissenschaften und Technologie ergeben, tatsächlich existieren und dauerhaft sind, ist noch ungewiss. Natürlich können sie nicht die Rettungsschaukel für die Geisteswissenschaftler sein.

Die Wogen der Technologie steigen stumm an und haben schon die stille Mehrheit überflutet. Der sogenannte endgültige Kampf der Geisteswissenschaften ist nur eine illusionäre Hoffnung.

03 KI, ein Gleichheitsmittel für alle

Wenn die Geisteswissenschaften sich erst dann anerkennen lassen müssen, wenn sie sich als nützlich für die KI erweisen, und erst dann in der technischen Ära bestehen können, ist ihr Selbstwert schon verloren.

Einige Wissenschaftler meinen, dass die Geisteswissenschaften im 16. bis 18. Jahrhundert blühten und die Geisteswissenschaftler in dieser Zeit keine Selbstangst und Selbstverteidigung hatten, weil sie in der historischen Veränderung immer kritisierten und frag