Das "Ursprungswerk" des Nobelpreises für Wirtschaftswissenschaften bringt theoretische Impulse in die gegenwärtige Investitionswelle.

Der Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften 2025 geht an drei Pioniere der "wachstumsorientierten Innovation". Der von ihnen gegründete Rahmen des "schöpferischen Zerstörens" stammt direkt aus Joseph Schumpeters "Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung".

Zurück zu diesem bahnbrechenden Werk: Die ursprünglichen Thesen wie "Innovation ist die einzige endogene treibende Kraft der Wirtschaft" und "Unternehmer = Profitmotor", die erstmals in diesem Buch aufgestellt wurden, wurden von den neuen Nobelpreisträgern in ein handhabbares "Schumpeter-Wachstumsmodell" umgesetzt. Dies hat direkt den Investitionshype in den Bereichen KI, erneuerbare Energien und neue Konsumbranchen mit theoretischer Kraft versorgt.

"Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung"

Autor: Joseph Schumpeter

Erscheinungsdatum: Oktober 2025

China Renmin University Press

Zusammenfassung des Buches

Dieses Buch ist das frühe berühmte Werk des amerikanischen Ökonomen Joseph Schumpeter und eines der wichtigsten ökonomischen Werke des 20. Jahrhunderts. Es fasst aus verschiedenen Perspektiven die wichtigsten wirtschaftlichen Phänomene der Entstehung und Entwicklung des Kapitalismus zusammen. Während der Beschreibung des historischen Entwicklungsprozesses werden bahnbrechende und tiefgreifende Argumentationen präsentiert, die historische Darstellung und theoretische Argumentation miteinander verbinden und so Schumpeters Stil widerspiegeln.

Dieses Buch untersucht mit einzigartiger Perspektive und tiefgreifenden Einsichten umfassend und gründlich Fragen wie die Kernmotoren des wirtschaftlichen Wachstums, den Unternehmerspiritus, Innovation und den Wirtschaftszyklus. Die ersten beiden Kapitel sind am wichtigsten. Schumpeter liefert bahnbrechende und präzise Argumentationen, von der zirkulären Bewegung des Wirtschaftens unter gegebenen Umständen bis hin zur wirtschaftlichen Entwicklung als grundlegendes Phänomen. Dies ist sowohl eine theoretische Untersuchung als auch eine Zusammenfassung des historischen Entwicklungsprozesses. Die Kapitel drei, vier und fünf gehen näher auf Kredit und Kapital, Unternehmersgewinn sowie Kapitalzins ein. Wir können zusammenfassen, dass die "Innovationstheorie" der Kern von Schumpeters "Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung" ist. Im sechsten Kapitel wird die Innovationstheorie eingesetzt, um die Entstehung und die Merkmale des Wirtschaftszyklus zu analysieren.

Über den Autor

Joseph Schumpeter, ein US-amerikanischer Ökonom österreichischer Herkunft, ist einer der einflussreichsten Wirtschaftsdichter des 20. Jahrhunderts. Früher war er an mehreren europäischen Universitäten Lehrbeauftragter und wechselte 1932 nach den USA, wo er lange Zeit an der Harvard University lehrte. Seine Theorie hat die Innovation als Kernpunkt und stellt das Konzept des "schöpferischen Zerstörens" auf. Er meint, dass das Wesen des Kapitalismus ein dynamischer Prozess ist, in dem Unternehmer durch Innovation die wirtschaftliche Gleichgewichtslage brechen. Sein Hauptwerk "Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung" (1911) formuliert erstmals systematisch die Innovationstheorie. "Theorie des Wirtschaftszyklus" (1939) verbindet Innovation und wirtschaftliche Schwankungen. "Kapitalismus, Sozialismus und Demokratie" (1942) prognostiziert die institutionelle Entwicklung des Kapitalismus. Er wird als "Vater der modernen Innovationstheorie" und "Vater der Unternehmertheorie" gefeiert.

Vorwort des Autors

Einige der Gedanken, die ich in diesem Buch aufstelle, lassen sich bis ins Jahr 1907 zurückverfolgen. Bis 1909 waren alle Gedanken, die in diesem Buch enthalten sind, bereits ausformuliert. Damals entwarf ich einen Gesamtrahmen zur Analyse der rein wirtschaftlichen Eigenschaften der kapitalistischen Gesellschaft, und dieser Rahmen hat seitdem keine grundlegenden Änderungen erfahren. Das Buch wurde ursprünglich auf Deutsch geschrieben und erschien im Herbst 1911 in der ersten Auflage. Nach zehn Jahren, in denen die erste Auflage ausverkauft war, stimmte ich widerstrebend der Veröffentlichung einer zweiten Auflage zu. In der zweiten Auflage habe ich das ursprüngliche siebte Kapitel entfernt, das zweite und sechste Kapitel neu geschrieben und einige Inhalte der anderen Kapitel gekürzt oder erweitert. Das war 1926. Danach folgte die dritte deutsche Auflage, die lediglich eine Neuauflage der zweiten Auflage war. Die vorliegende englische Ausgabe ist ebenfalls aus der zweiten deutschen Auflage übersetzt.

Bei dieser Neuauflage habe ich außer einigen erläuternden Anmerkungen keine Änderungen vorgenommen. Wenn ich sagen würde, dass ich dies deswegen tue, weil ich glaube, dass jedes Detail des Buches zufriedenstellend ist, würde ich ein sehr schlechtes Urteil über alles tun und denken lassen, was ich seit der ersten Veröffentlichung des Buches getan und gedacht habe. Obwohl ich tatsächlich denke, dass der Rahmen - den ich hier vielleicht als "Perspektive" oder "Vision" bezeichnen könnte - und die Schlussfolgerungen des Buches im Wesentlichen richtig sind, habe ich mich in vielen Fragen inzwischen anders gedacht. Ich nenne nur ein Beispiel: Als ich die Theorie des Wirtschaftszyklus erstmals aufstellte (den Leser kann dieses in Kapitel sechs dieses Buches lesen), nahm ich unbedingt an, dass es nur eine einzige Wellenbewegung gäbe, nämlich den von Juglar entdeckten Zyklus. Heute denke ich jedoch, dass es mindestens drei solcher Wellenbewegungen gibt, und es könnte auch noch mehr sein. Der wichtigste Aspekt, mit dem sich die theoretischen Ökonomen, die sich mit dem Wirtschaftszyklus befassen, heute konfrontiert sehen, ist es, diese Bewegungen voneinander zu unterscheiden und die Phänomene, die aus ihrer Wechselwirkung resultieren, zu beschreiben. In den späteren Auflagen des Buches habe ich diesen Aspekt jedoch nicht eingeführt, denn Bücher sind wie Kinder: Sobald sie die Eltern verlassen haben, werden sie unabhängig. Sie leben ihr eigenes Leben, und der Autor lebt sein eigenes Leben. Es ist unangemessen, wenn Eltern zu sehr in die Leben ihrer Kinder eingreifen, die bereits aus dem Haus sind und Außenseiter geworden sind. Mein Buch hat seinen eigenen Weg eingeschlagen. Ganz gleich, ob es richtig oder falsch ist, es hat in seiner Zeit und in seinem Bereich in der deutschen Literatur seinen Platz erobert. Für mich scheint es am besten zu sein, es so wenig wie möglich zu stören. Wenn ich nicht von meinem verehrten Freund, dem hervorragenden Ökonomen Professor Taussig, angeraten und ermutigt worden wäre, hätte ich wohl nie daran gedacht, eine englische Ausgabe herauszubringen.

Joseph Schumpeter (Bildquelle: Internet)

Aus demselben Grund habe ich nicht wie mein großer Lehrer Eugen von Böhm-Bawerk vorgegangen, der bei der Neuauflage seiner Werke mit unendlicher Sorgfalt auf alle Einwände und Kritikpunkte einging und darauf reagierte. Im Gegenteil, ich habe es versucht, meine Debatten mit denen, die ernsthafte Einwände gegen meine Argumentationen vorgebracht haben, so gering wie möglich zu halten. Natürlich liegt das nicht daran, dass ich ihnen keine Achtung entgegenbringe - es ist mir eine Ehre, ihre Kritik zu erhalten. Dennoch muss ich gestehen, dass ich bisher in Bezug auf keine der wesentlichen Fragen in diesem Buch auf Einwände gestoßen bin, die mir wirklich überzeugend erschienen.

Offensichtlich ist dieses Buch in Bezug auf sein Ziel und seine Methode "theoretisch". Obwohl diese Vorwort nicht der richtige Ort ist, um meine methodologische Überzeugung zu bekunden, möchte ich dennoch vielleicht sagen, dass sich meine Gedanken über das Verhältnis zwischen "faktischer" und "theoretischer" Forschung seit 1911 geändert haben. Dennoch bin ich fest davon überzeugt, dass unsere Wissenschaft, wie alles andere auch, die von uns "Theorie" genannten raffinierten Alltagserkenntnisse nicht verlieren darf, die uns die Werkzeuge zur Untersuchung von Fakten und realen Problemen bieten. Ungeachtet der Wichtigkeit, die die großen Mengen an unanalysierten Fakten, insbesondere statistischen Fakten, für unsere theoretischen Werkzeuge haben - und es steht außer Frage, dass der immer größer werdende Schatz an Faktendaten ständig neue theoretische Modelle inspirieren und so still und doch umfassend alle bestehenden theoretischen Strukturen verändern wird - ist es in jedem gegebenen Stadium eine Voraussetzung für die Bearbeitung neuer Fakten, einige theoretische Kenntnisse zu haben, denn neue Fakten sind eben diejenigen, die noch nicht in der bestehenden Theorie enthalten sind. Wenn ein Wissen oberflächlich und unbewusst ist, kann man es als schlechte Theorie bezeichnen, aber es bleibt dennoch eine Theorie. Beispielsweise bin ich immer noch nicht davon überzeugt, dass Fragen wie die Herkunft des Zinses weder wichtig noch interessant sind. Natürlich können einige Autoren solche Fragen unwichtig und uninteressant erscheinen lassen, aber das ist ihre Schuld. Auf jeden Fall hoffe ich, dass durch "realistischere" Forschungen in den Bereichen Geld, Kredit, Zins und Wirtschaftszyklus in nicht zu ferner Zukunft mehr und detailliertere Faktendaten bereitgestellt werden können, die diesem Buch fehlen.

Schumpeters Werke

Die Argumentationen in diesem Buch bilden auf natürliche Weise ein zusammenhängendes Ganzes, aber dies ist nicht das Ergebnis eines vorher geplanten und sorgfältigen Plans. Vor ungefähr 25 Jahren, als ich mit der Untersuchung der Zinstheorie und der Theorie des Wirtschaftszyklus begann, hatte ich nicht vorausgesehen, dass sich diese Themen im Laufe der Argumentation nicht nur untereinander verbinden würden, sondern auch eng mit Fragen wie Unternehmersgewinn, Geld und Kredit in Verbindung setzen würden. Aber bald wurde klar, dass all diese Phänomene - und auch viele Nebensächlichkeiten - nur Ereignisse sind, die durch einen anderen Prozess ausgelöst werden, und dass das einfache Prinzip, das zur Erklärung dieser Phänomene eingesetzt wird, auch zur Erklärung dieses "anderen Prozesses" selbst verwendet werden kann. Es hat sich gezeigt, dass diese Theorien für uns nützlich sind und der Gleichgewichtstheorie entsprechen können, die seit jeher (entweder explizit oder implizit) und auch heute noch der Kern der traditionellen Theorie ist. Ich habe zunächst die Begriffe "statisch" und "dynamisch" verwendet, um diese beiden Strukturen zu bezeichnen, aber ich folge nun - auf Vorschlag von Professor Frisch - bewusst nicht mehr diesen Begriffen in diesem Sinne. Sie wurden durch andere Begriffe ersetzt, auch wenn diese etwas ungeschliffen erscheinen mögen. Theoretisch halte ich mich dennoch an diese Unterscheidung, denn ich habe immer wieder festgestellt, dass diese Unterscheidung für meine gegenwärtige Forschungsarbeit sehr nützlich ist. Diese Unterscheidung hat sich auch außerhalb der Ökonomie, in dem Bereich, den wir Theorie der kulturellen Evolution nennen, als nützlich erwiesen. Diese Theorie der kulturellen Evolution ähnelt in vielen wichtigen Aspekten der in diesem Buch dargestellten Wirtschaftstheorie erstaunlich. Natürlich ist diese Unterscheidung selbst auch vielen Einwänden und Kritikpunkten ausgesetzt gewesen. Aber stimmt es wirklich nicht mit der Realität überein, wenn man die alltägliche Unternehmensführung von der Gründung eines neuen Unternehmens unterscheidet? Ist dies wirklich nur eine künstliche Einteilung? Hängt dies wirklich notwendigerweise mit einer "mechanischen Analogie" zusammen? Diejenigen, die besonderes Interesse an der Geschichte der Fachbegriffe (Etymologie) haben, können, wenn sie möchten, eine zoologische Analogie in Betracht ziehen; denn die Begriffe "statisch" und "dynamisch" wurden von John Stuart Mill in die Ökonomie eingeführt, obwohl sie in der Ökonomie und in der Zoologie unterschiedliche Bedeutungen haben. Mill hat sie vielleicht von Comte übernommen, und Comte hat uns gesagt, dass er sie von dem Zoologen de Blainville entlehnt hat.

Ich möchte meinem Freund Dr. Redvers Opie herzlich danken, der mit unübertroffener Freundlichkeit die schwierige Aufgabe der Übersetzung dieses Buches übernahm - die deutsche Originalausgabe war sehr schwer zu handhaben. Wir haben beschlossen, die beiden Anhänge der ersten und dritten Kapitel der deutschen Originalausgabe sowie einige Absätze oder Unterkapitel in den einzelnen Kapiteln zu entfernen. In einigen anderen Teilen haben wir die Erläuterungen geändert. Aufgrund dieser Änderungen haben wir auch viele Seitenzahlen neu vergeben. Da sich alle Argumentationen im Buch nicht geändert haben, finde ich es über