Wie sollten wir 6G betrachten?
Dies ist eine seelenschauende Frage.
Wie alle wissen, hat der kommerzielle Einsatz von 5G seit 2019 offiziell begonnen, und es sind bereits sechs Jahre vergangen. Bei 5G gibt es tatsächlich große Kontroversen.
Viele Menschen sind der Meinung, dass 5G überbewertet ist. Mit so viel Investment hat es nicht das erreicht, was man sich erwartet hat. Manche halten 5G für schlechter als 4G, und einige schalten bis heute den 5G-Schalter auf ihrem Handy aus, um Strom zu sparen.
Angesichts der Kontroversen um 5G gibt es auch viele Zweifel an der kommenden 6G. Es gibt sogar extreme Ansichten, die behaupten, dass es gar nicht sinnvoll sei, 6G zu entwickeln.
Heute bringt Herr Dattel einige persönliche Ansichten über 6G in diesem Artikel vor, die als Referenz dienen können:
Ansicht 1: Die Forschung an 6G-Technologien und die vorzeitige Planung von Standards sind sehr notwendig.
Derzeit befinden wir uns in einer kritischen Phase der vierten industriellen Revolution. Die ICT (Information und Kommunikationstechnologie) ist der Kern der vierten industriellen Revolution. Unsere Bemühungen um digitale Transformation, industrielle Aufwertung, digitale Wirtschaft und Künstliche Intelligenz sind ohne ICT-Technologien nicht möglich.
Der Kern der ICT-Technologie ist im Grunde genommen die Berechnung (Chips) und die Verbindung (Kommunikation). Und 6G ist die Spitze der Verbindungstechnologie.
Es gibt eine bekannte zwanzigstellige Zusammenfassung der chinesischen Kommunikationsbranche: "1G fehlte, 2G folgte, 3G machte einen Durchbruch, 4G rannte auf Augenhöhe, 5G führt."
China hat viel Zeit und Anstrengungen investiert, um die Spitzenstellung in der Mobilkommunikationstechnologie zu erreichen. Wenn wir die weitere Forschung und Investition in diesem technologischen Bereich aufgeben, würden wir uns selbst schwächen.
6G ist zwar scheinbar eine zellulare Mobilkommunikationstechnologie, aber tatsächlich können viele Teiltechnologien auch für andere drahtlose Kommunikationsarten (z. B. Wi-Fi) eingesetzt werden. Darüber hinaus ist 6G zwar eine drahtlose Technologie, aber sie ist auch mit Transportnetzen und Kernnetzen verbunden.
Deshalb bedeutet die Spitzenstellung in 6G tatsächlich die Spitzenstellung in der drahtlosen Kommunikation und der gesamten Kommunikationsbranche. Die Forschung und Investition in 6G, um die Spitzenstellung zu sichern, ist für unser Land sehr wichtig.
Die Vereinigten Staaten haben in der Vergangenheit bei 3G und 4G (CDMA, WiMAX) verloren und versuchen seitdem, sich mit open RAN und AI-RAN zurückzuholen. Die Bedrohung besteht dauerhaft. Das gleiche gilt für Japan.
Im Bereich der zellulären Mobilkommunikation befinden sich derzeit China (repräsentiert durch Huawei, ZTE und die drei großen Telekommunikationsanbieter) und Europa (repräsentiert durch Ericsson und Nokia) an der Spitze und kontrollieren die Macht der Entscheidung. Diese Situation ist für uns vorteilhaft und sollte so lange wie möglich aufrechterhalten werden.
Um die Vorteile aufrechtzuerhalten, reicht es nicht aus, nur auf Technologie zu setzen. Es bedarf auch der Unterstützung der Industrie. Deshalb ist es notwendig, vom staatlichen Niveau aus angemessene Investitionen zu tätigen, um die Existenz der Kommunikationsindustrie aufrechtzuerhalten und die rückständigen Produktionskapazitäten auszusondern.
Dies ähnelt dem Zyklusgesetz der Chipindustrie. Nur durch angemessene Unterstützung in der Talfase der Branche können wir in der Gipfelfase explodieren. In der Hochtechnologiebranche gilt es, kontinuierlich zu investieren und nicht nur auf kurzfristige Gewinne zu achten.
Ansicht 2: Es ist noch zu früh, zu beurteilen, ob 5G erfolgreich war.
Die Entwicklung von Technologien erfordert normalerweise Fehlversuche. Die größte Bedeutung von 5G liegt darin, dass es unser erster Versuch war, das Mobilkommunikationsnetz von der Konsum-Internet-Welt in die Branchen-Internet-Welt zu bringen, ein Versuch von Menschennetzwerk zu Internet der Dinge.
Die Verbesserung der Internetgeschwindigkeit auf Handys war nicht der Hauptzweck der Einführung von 5G. Im Bereich des Konsum-Internets kann 4G tatsächlich 70 % der gegenwärtigen Anforderungen erfüllen. Ohne neue Anwendungen (man hatte ursprünglich von XR/VR etc. gehofft) kann die Verbesserung durch 5G nicht deutlich spürbar sein.
Der wichtigere Zweck von 5G ist es, den Blau-Ozean-Markt der Branchen-Internet-Welt zu erschließen. Die Entwicklung und Verbreitung von Branchenanwendungen ist jedoch ein langwieriger und schwieriger Prozess. Wir müssen 5G/5G-A mehr Zeit geben.
Aus einer fatalistischen Perspektive gibt es in der Branche die Ansicht, dass ungerade Generationen (1G, 3G) scheitern und gerade Generationen (2G, 4G) erfolgreich sind. Tatsächlich spiegelt sich dahinter die Logik wider, dass ungerade Generationen neue Geschäftsmodelle testen und gerade Generationen sie nach Reife all-in vermarkten. Ohne die Versuche der ungeraden Generationen gäbe es keine Erfolge der geraden Generationen.
Die Versuche von 5G/5G-A in vertikalen Branchen haben bereits einige Ergebnisse erzielt. Die Erfolgschancen von 6G sind definitiv höher als die von 5G/5G-A.
Ansicht 3: Das Hauptziel von 6G ist die Künstliche Intelligenz.
Der Bedarf ist die treibende Kraft hinter der technologischen Entwicklung. Der Erfolg einer Technologie hängt vom Bedarf ab.
1G und 2G dienten der menschlichen Informationsübertragung (Anrufe, SMS). 1G war noch unausgereift, 2G war reif (digitale Kommunikation ersetzte die analoge Kommunikation), deshalb war 2G erfolgreich.
3G und 4G dienten dem mobilen Internet (O2O, Spiele, Videos). 3G hatte nicht die nötige Geschwindigkeit, 4G hatte sie, deshalb war 4G erfolgreich.
Der Teil von 5G, der für das mobile Internet bestimmt war, fehlte an Anwendungsbedarf und wurde daher von den Verbrauchern nicht anerkannt. Der Teil von 5G, der für die Branchen-Internet-Welt bestimmt war, hat bisher noch keinen Erfolg erzielt, da die Erforschung erst begonnen hat.
Für 6G kommt neben der Branchen-Internet-Welt der größte Bedarf aus der Welle der Künstlichen Intelligenz.
Tatsächlich passt sich die derzeit voranschreitende 5G-A bereits der Welle der Künstlichen Intelligenz an. Merkmale wie hoher Upload und differenzierte Verbindung dienen auch dem Zweck der Künstlichen Intelligenz.
Nach dem Aufstieg der Künstlichen Intelligenz befinden wir uns derzeit in der Phase der Verbreitung von Anwendungen auf der Endgeräteseite. Die derzeit beliebten AI Agenten und die Embodied Intelligence (Roboter) sind neue Anwendungen. Diese Anwendungen stellen höhere Anforderungen an die Netzverbindungsgeschwindigkeit, die Latenz, die Sicherheit und die Zuverlässigkeit. Dies birgt für die Mobilkommunikation enorme Chancen.
Derzeit scheint es so, dass die Anwendungen der Künstlichen Intelligenz auf der Endgeräteseite möglicherweise die nächste "Hits"-Anwendung nach den Videos werden. Die Zukunft des Internets könnte möglicherweise das AI-Internet sein, und das Netzwerk muss vollständig den AI-verwandten Datenströmen und Anforderungen entsprechen.
Natürlich ist die Künstliche Intelligenz nicht die einzige treibende Kraft für 6G. Die Erweiterung von Kommunikationsszenarien, wie die "Integration von Himmel, Erde, Meer und Weltraum" und die Integration von Kommunikation und Wahrnehmung, sind ebenfalls wichtige treibende Kräfte für die Entwicklung von 6G.
Ansicht 4: Die Art und Weise der Netzwerkentwicklung und -aufwertung könnte sich ändern.
In den letzten Jahrzehnten hat sich die Mobilkommunikationstechnologie alle zehn Jahre erneuert. Dies hat sich zu einem ungeschriebenen Gesetz in der Branche entwickelt.
Jedoch ist es möglich, dass Herr Dattel meint, dass dieses Gesetz gebrochen werden könnte. Die zehnjährliche Netzwerkaufwertung basiert auf dem Bedarf. Wenn neue Bedürfnisse plötzlich auftauchen, kann der Zyklus verkürzt werden. Wenn die neuen Bedürfnisse nicht eintreffen, kann der Zyklus verlängert werden.
Eine zehnjährliche Netzwerkaufwertung bedeutet eine riesige Investition (im Billionenbereich). Natürlich ist dies für die Kommunikationsbranche gut, aber für die Gesellschaft, das Land und die Nutzer nicht unbedingt.
Die Kosten für die Netzwerkentwicklung werden schließlich von den Nutzern getragen. Häufige Netzwerkupgrades bringen auch enorme Kosten und Wartungsbelastungen für die Telekommunikationsanbieter mit sich.
Das Upgrade auf 6G sollte mit einem angemessenen Rhythmus und einem geeigneten Plan erfolgen. Beispielsweise kann man zunächst die Hotspots abdecken, anstatt das gesamte Netz zu ersetzen. Bei Bedarf kann man zunächst Upgrades und Pilotprojekte durchführen. Die derzeitige Verbreitung von 5G-A folgt bereits diesem Prinzip.
In China wird oft von "angemessen vorausschauender Entwicklung" gesprochen. Das bedeutet, dass man zunächst die Infrastruktur für neue Technologien anlegt und dann Anwendungen darauf aufbaut. Dies spart tatsächlich Kosten.
China hat bereits 4,838 Millionen 5G-Basisstationen, was mehr als 60 % der Welt insgesamt ausmacht. Die Zahlen bringen zwar Stolz, aber man muss auch die Kosten und die Rendite hinter den Zahlen beachten. Die maximale Nutzung der Investitionen in das 5G-Netzwerk und die maximale Wirkung von 5G für die Nutzer, die Anbieter und die gesellschaftliche Entwicklung sind am wichtigsten.
Ansicht 5: 6G steht vor vielen Herausforderungen, und der Weg in die Zukunft wird nicht unbedingt glatt sein.
Wie Herr Dattel erwähnt hat, hat China einen Vorteil in den Mobilkommunikationsstandards.
Aber wir sollten nicht locker werden. Derzeit sehen wir, dass die Entwicklung von 6G in China noch vor einigen Herausforderungen und Risiken steht.
Erstens: Das Problem der technologischen Risiken.
Von technischer Seite aus gesehen, hat man bisher keine Durchbrüche in der Grundtheorie der Mobilkommunikationstechnologie erzielen können, und die Spektraleffizienz nähert sich der Shannon-Grenze. Die Verwirklichung der Ziele von 6G ist sehr schwierig. Die reine Erhöhung der Geschwindigkeit über das 6GHz-Band und das Terahertz-Band bringt Probleme bei der Abdeckung und den Kosten mit sich.
Die physikalischen Übertragungseinschränkungen des neuen Frequenzbands und die Reife der Komponenten (Industrieökosystem) sollten besonders beachtet werden.
6G hat neue Technologierichtungen wie RIS, holographische drahtlose Kommunikation und Orbital Angular Momentum vorgeschlagen, aber die Machbarkeit und die Kommerzialisierbarkeit müssen noch weiter überprüft werden.
Der geplante Einsatz von AI-Nativen in 6G ist zwar ein Ansatz zur Verbesserung der Netzwerkleistung, aber man muss auch bedenken, ob dies zu Problemen mit der Zuverlässigkeit (aufgrund der Uninterpretierbarkeit der Entscheidungen des AI-Modells), der Latenz und dem Energieverbrauch führt. Ist der Preis dafür wert?
Das sehr wichtige Sicherheitsproblem von 6G darf auch nicht außer Acht gelassen werden.
Zweitens: Das Problem der Kompatibilität und des Kompromisses von Standards.
6G ist ein einheitlicher Standard, aber bei jedem einheitlichen Standard gibt es Kompromisse. Da man die Interessen und Ansprüche aller Parteien abwägen muss, ist ein einheitlicher Standard oft nicht die effizienteste Lösung.
Einheitliche Standards fehlen an optimaler Anpassung und Innovation. Da die großen Unternehmen mehr Macht haben, werden die Interessen der kleinen Unternehmen leicht übersehen. Einige technologische Innovationen werden auch leicht ignoriert oder erstickt.
Drittens: Das Problem der Standardspaltung.
Angesichts der gegenwärtigen geopolitischen Situation besteht das Risiko, dass 6G-Standards gespalten werden. Das heißt, die Vereinigten Staaten, Japan und Südkorea könnten möglicherweise neue Technologien entwickeln. Ähnliche Situationen wie damals bei 3GPP2 und WiMAX könnten wieder auftreten.
Die open RAN und AI-RAN in den letzten Jahren basieren ebenfalls auf dieser Logik. Die Vereinigten Staaten werden ihre Vorteile in der Cloud und der Künstlichen Intelligenz nutzen, um einen neuen Angriff auf den traditionellen Kommunikationssektor zu starten.
Die Kommunikationsbranche ist ein großer Kuchen, und der Kampf um die Interessen wird langfristig anhalten. Die Konkurrenten werden nicht China in dieser Branche unangefochten dominieren lassen.
Zusammenfassend sollten wir bei 6G immer rational bleiben.
Einerseits sollten wir die Lehren aus der 5G-Ära ziehen, übermäßige Werbung vermeiden und keine falschen Hypes schüren.
Andererseits sollten wir die Machbarkeit und den kommerziellen Wert neuer Technologien rational beurteilen und sie durch Praxis vollständig überprüfen.
Drittens sollten wir die Innovation fördern und die Interessen der kleinen und mittleren Unternehmen schützen. Wir sollten vermeiden, dass die technologischen Standardorganisationen zu einem trägen und hinterhältigen "Jungle" der technologischen Monopolisierung werden.
Viertens sollten wir vorsichtig sein, wenn es um die Standardspaltung geht, und auch auf die revolutionären Waffengewichte der Konkurrenten (z. B. Starlink, neue RAN) achten.
Fünftens befindet sich 6G noch in der Anfangsphase, die Technologiewahl ist noch nicht festgelegt, und die Investitionen bergen große Risiken.
6G ist ein langfristiges Spiel. Wir haben zwar derzeit einen Vorteil, aber wir können uns nicht beruhigen. Um die langfristige Spitzenstellung zu halten, müssen wir weiterhin innovieren und investieren.
Angesichts der Welle der Künstlichen Intelligenz sollte die gesamte Kommunikationsbranche dies ernst nehmen. Mit 5G-A/6G als Instrument können wir uns in diese revolutionäre Welle einbringen und die Chancen nutzen, um Gewinne zu erzielen, die Industrie aufzuwerten und die strategische Transformation zu erreichen.