Samsung-Displays, die Apple-Benutzer erst nach zehn- oder mehrmaligem Tauschen erhalten, werden von chinesischen Herstellern für preiswerte Smartphones verwendet.

Seit der Veröffentlichung der iPhone 17-Serie vor über vier Monaten befinden sich immer noch viele Benutzer in einer "Qualsituation".

Im vergangenen Oktober haben wir berichtet, dass eine Gruppe von Apple-Benutzern, um einen "Samsung-Bildschirm" zu erhalten, mit einer Lupe den Anzeigeeffekt des Handybildschirms untersucht und sogar mehrmals das Gerät zurückgegeben und ausgetauscht hat. Bis jetzt, im Januar 2026, ist diese Tendenz immer noch auf Xiaohongshu sehr beliebt. (Hier klicken)

Der Hauptgrund, warum sie einen "Samsung-Bildschirm" möchten, ist, dass die von Samsung gelieferten Anzeigepaneele farblich klar und rein erscheinen, keine Farbverschiebungen aufweisen und kein "Tüchergefühl" haben. Insbesondere die Samsung-Paneele mit der Modellnummer beginnend mit "G9N" haben die besten Effekte.

Ehrlich gesagt kann ich das "kitzelige" Verhalten der Apple-Benutzer vollkommen verstehen. Natürlich ist es vernünftig, höhere Ansprüche zu stellen, wenn man fast 10.000 Yuan für ein Handy ausgibt.

Allerdings könnte eine kürzlich in der Handybranche veröffentlichte Nachricht diejenigen Apple-Benutzer, die gerne "lotterieähnliche" Aktivitäten betreiben, besonders "verletzen":

Das Untermarke Realme von OPPO hat offiziell angekündigt, dass das Realme Neo8 das neueste Flaggschiffs-Lichtemissionsmaterial M14 von Samsung verwenden wird.

Man muss bedenken, dass der Startpreis des Vorgängers Neo7 nur 2.099 Yuan betrug. Angesichts der derzeitigen Preissteigerungen in der Handybranche kann es höchstens als ein Einstiegsmodell angesehen werden.

Das Lichtemissionsmaterial Samsung M14 ist genau dasselbe wie das auf dem iPhone 17 Pro mit Samsung-Bildschirm. D.h., dass das von den Apple-Benutzern gesuchte Spitzenmodell des Samsung-Bildschirms im Android-Camp für nur etwa 2.000 Yuan erworben werden kann.

Hat Samsung plötzlich "gute Laune" und "Technologie für Alle" ins Leben gerufen?

Ohne Frage lautet die Antwort "Nein".

Allerdings ist die hinterliegende Wahrheit wahrscheinlich noch schmerzhafter für die Apple-Benutzer als die Idee von "Samsung's guter Laune".

Ist nur Samsung ein guter Bildschirmhersteller?

Ob es sich um die sich wiederholt bemühenden iPhone-Benutzer oder Realme, das den Samsung-Bildschirm für Werbezwecke nutzt, der Unterton ist immer: Der Samsung-Bildschirm ist gut.

Stimmt das wirklich?

Die Entwicklungsgeschichte der Handybildschirme kann grob in die LCD- und die OLED-Zeit geteilt werden. In der gegenwärtigen OLED-Zeit hat der Samsung-Bildschirm tatsächlich über einen langen Zeitraum einen "deutlichen Vorsprung" gehabt.

Der Grund dafür ist, dass Samsung fast die Kerntechnologien der OLED-Anzeigepaneele monopolisiert hat.

Hier muss zunächst kurz erklärt werden, dass die Herstellung eines OLED-Bildschirms hauptsächlich aus drei Schritten besteht:

Zunächst muss mit einer Maschine ähnlich einem Lithografiegerät auf einer Kunststoffunterlage Millionen von Schaltkreisen wie bei der Herstellung eines Chips geätzt werden.

Dann wird in der Phase der "Vakuumaufdampfung" mit einer "Aufdampfmaschine" das organische Leuchtpulver in Rot, Grün und Blau bei hoher Temperatur in die Gasphase überführt und dann durch ein mit Löchern versehenes Metallnetz (Maskenplatte) wie Salz auf die Unterlage gestreut.

Schließlich wird die Paneele schnell mit einer Folie verschlossen, und so entsteht der Kern des Bildschirms: das Anzeigepaneel.

Das Stärkste an Samsung ist tatsächlich nicht seine hoch entwickelte Technologie, sondern sein guter Blick.

Bei der "Vakuumaufdampfung" ist die von der japanischen Firma Canon Tokki hergestellte Aufdampfmaschine als die Spitze der Branche anerkannt. Sie kann die Aufdampfungenauigkeit auf das Mikrometer-Niveau reduzieren.

Samsung hat frühzeitig die gesamte Jahresproduktion von Canon Tokki in Anspruch genommen und sich die besten Maschinen für sich reserviert, während die Konkurrenten nur auf Produkte einer geringeren Qualität zurückgreifen können. So hat Samsung frühzeitig einen Vorsprung in der Ausbeute und der Anzeigequalität der OLED-Bildschirme erzielt.

Außerdem hat Samsung ein spezielles Know-how: Die "Diamant-Anordnung" (Diamantmuster) bei OLED-Bildschirmen.

Der OLED-Bildschirm kann leuchten, indem das auf der Unterlage anhaftende organische Leuchtpulver in Rot, Grün und Blau mit Strom versorgt wird. Allerdings hat das blaue Material eine geringe Leuchteffizienz. Wenn man es durch Erhöhung des Stroms heller machen möchte, verkürzt sich seine Lebensdauer, und schließlich kann es zu Farbverschiebungen oder sogar "Bildaufzeichnung" (Burn-in) kommen.

Deshalb hat Samsung das "Diamantmuster" entwickelt und es schnell patentiert.

Samsungs Idee ist, die Größe des blauen Materials zu vergrößern, so dass es auch mit einem nicht zu starken Strom leuchten kann. Dann werden die roten und blauen Pixel zu Rauten und die grünen Pixel zu langgestreckten Reiskörnern geformt. Unter dem Elektronenmikroskop ähneln die Pixelpunkten den 45-Grad-Schrägtexturen einer Diamantschneidefläche.

Samsungs "Diamantmuster" vereinigt die farblich lebendige Darstellung und vermeidet gleichzeitig das Problem der kurzen Lebensdauer des blauen Materials und die unscharfen Schriftkanten auf OLED-Bildschirmen. Es war für eine Zeit die beste Lösung für das Problem der Pixelanordnung bei OLED-Bildschirmen.

Obwohl Hersteller wie LG und chinesische Hersteller an einer "Diamant-ähnlichen Anordnung" arbeiten, um die Patentrechte zu umgehen, haben die meisten von ihnen nicht die gleichen Anzeigeeffekte wie Samsung.

Schließlich ist das Geheimwaffe von Samsung das Leuchtmaterial.

Das Leuchtmaterial ist der Schlüssel für die Leuchteffizienz und die Farbreinheit des Bildschirms, aber Samsung hat eine spezielle Formel. Das zuvor erwähnte M14 hat eine extrem hohe Reinheit des organischen Materials, farblich klare Darstellung, hohe Leuchteffizienz und geringeren Stromverbrauch. Es gehört zu den besten in der Branche.

Mit den besten Maschinen, der Spitzenpixelanordnung und dem besten Leuchtmaterial hat Samsung natürlich den ersten Platz eingenommen. Vor 2022 war es ein Symbol für die Qualität, wenn ein Flaggschiffshandy, unabhängig von Herkunft, einen Samsung-Bildschirm hatte.

Zu Samsungs Höhepunkt hat es sogar ein Schauspiel namens "Leichtes Überwinden von Xiaomi" aufgeführt.

Im Jahr 2016 flog Lei Jun persönlich nach Südkorea in die Samsung-Hauptniederlassung, nur um einem Samsung-Manager "Teetrinken" und sich zu entschuldigen.

Damals war Xiaomi auf dem Vormarsch: Bevor es an die Börse ging, hatte es einen Marktwert von 45 Milliarden US-Dollar und war von 2014 bis 2015 der Verkaufsmeister auf dem chinesischen Handymarkt. Ihr nächstes Ziel war, mit dem Xiaomi Note 2 in den Premiummarkt einzudringen.

Allerdings gab es ein Problem mit dem Xiaomi Note 2. Damals war Zhou Guangping, Mitbegründer von Xiaomi, für die Entwicklung und die Lieferkette der Xiaomi-Handys verantwortlich. Es wird berichtet, dass er während der Verhandlungen mit Samsung Display sehr aggressiv war und sogar auf den Tisch klatschte. (Wiederholte Betonung: Bericht!)

Jedenfalls hat er schließlich Menschen verärgert, und Samsung Display hat beschlossen, Xiaomi die Lieferungen zu stoppen. Ohne das Spitzen-AMOLED von Samsung musste Xiaomi Note 2 zu LG greifen. Als der Lieferant wechselte, waren die Ergebnisse katastrophal: "Tüchergefühl", Farbunterschiede zwischen den Bildschirmen, Farbverschiebungen, unzureichende Produktion...

Das hat Xiaomi direkt eines der größten Rückschläge in der Handybranche gebracht.

Also war es schließlich die harte Leistung der Bildschirmqualität, die Zustimmung des Premiummarktes und Lei Juns "Entschuldigung", die den einstigen Samsung-Bildschirm auf den Thron katapultiert haben.

Aber beachten Sie, dass hier von "einst" die Rede ist.

Der Wechsel der chinesischen Hersteller

Vielleicht hat sich Samsung selbst nicht vorstellen können, dass Xiaomi, das einst dem Samsung-Bildschirm gefolgt ist, jetzt eine der Unternehmen ist, die am radikalsten von Samsung-Bildschirmen abrücken.

Die meisten Menschen haben sich wegen der Umbenennungsgeschichte an die Xiaomi 17-Serie erinnert, aber sie haben einen großen Durchbruch übersehen: Die Serie nutzt erstmals einen OLED-Bildschirm mit "vollständiger RGB-Anordnung".

Es verwendet einen völlig anderen "Lösungsansatz" als Samsung und ist eine vollständige Umkehrung von Samsungs "Diamantmuster". In den Tests von Digitaltechnikbloggern ist es in vielen Aspekten wie Feinheit, Farbgleichmäßigkeit und Farbgenauigkeit mit den Spitzenmodellen von Samsung vergleichbar. Der einzige Nachteil ist, dass es beim Schräganschauen etwas farblich verschoben erscheint.

Und der Hersteller dieses "tollen Bildschirms" für Xiaomi ist der chinesische Bildschirmhersteller TCL Huaxing Optoelectronics.

Eigentlich ist es heute für chinesische Flaggschiffshandys normal, keinen Samsung-Bildschirm zu verwenden:

Seit dem X200 Ultra verwendet vivo ausschließlich chinesische Bildschirme. Der von BOE gelieferte Q10+-Bildschirm hat sogar einen besseren Ruf als der von Samsung. Das OPPO Find X9 Pro hat sich für den Tian Gong-Bildschirm von Tianma entschieden und gehört zu den Handys mit den besten Anzeigeeffekten auf dem chinesischen Markt.

Der Grund, warum diese chinesischen Marken nicht mehr Samsung verwenden, ist einfach: Ohne Samsung-Bildschirm können die Anzeigeeffekte der Bildschirme ebenfalls hervorragend sein.

Heißt es, dass es Patentrechte für Samsungs "Diamantmuster" gibt?

Dann gehen die chinesischen Hersteller einen anderen Weg. Beispielsweise hat BOE eine neue "Blau-Diamant-Anordnung" entwickelt, und die Feinheit der Schriftkanten ist bereits ähnlich wie bei Samsungs Diamantmuster. Bei Huaxing Optoelectronics gibt es neben der oben erwähnten vollständigen RGB-Anordnung auch "Perlmuster" und andere, so dass die chinesischen Bildschirme in Bezug auf die Klarheit nicht mehr "angst" vor Samsung haben.

Heißt es, dass das Leuchtmaterial der Samsung M-Serie sehr gut ist?

BOE hat die Q-Serie und Huaxing Optoelectronics die C-Serie von Leuchtmaterialien. Sie haben nicht nur die Lebensdauer der Samsung E-Serie und sogar der M-Serie erreicht, sondern auch die Leuchteffizienz übertroffen. Die lokalen Spitzenhelligkeiten dieser chinesischen Bildschirme überschreiten oft 4.000 oder sogar 5.000 Nits und lassen Samsung bei der Sichtbarkeit unter starkem Sonnenlicht hinter sich.

Außerdem haben die chinesischen Bildschirme den Vorteil der Augenschonung, um