Dies ist eine Kamera, die zum Scheitern verurteilt ist, aber wir brauchen mehr Sigma BF.

Im Frühling 2025 tauchte eine Kamera namens BF auf der Szene auf.

Dieser ziemlich seltsame Name stammt aus dem berühmten Werk "Das Buch vom Tee" über die japanische Teezeremonie, in dem es vom Begriff "Beautiful Foolishness" (schöne Dummheit) geht.

Der Tee-Meister Sen no Rikyū war der Ansicht, dass es vergeblich sei, wenn man sich nicht in bescheidenen Verhältnissen die Essenz der Teezeremonie vergegenwärtigen könne, auch wenn man unzählige kostbare Utensilien sammeln würde. Seine genauen Worte waren:

Man muss verstehen, dass der Geist der Teezeremonie einfach darin besteht, Wasser zu kochen, Tee zu bereiten und zu trinken.

Das Produktkonzept von Sigma BF folgt diesem Gedankenkonzept – fotografiere einfach, und lasse dich nicht ständig von der Kamera ablenken.

Das Konzept ist zwar schön, aber nach einem halben Jahr intensiver Nutzung bin ich zu einem etwas brutalen Schluss gekommen:

Dies ist wahrscheinlich eine Kamera, die zum Scheitern verurteilt ist.

Anfängliche Begeisterung

Unter den vielen schwarz anmutenden Kameras fällt die Sigma BF sofort auf.

Das integrierte Herstellungsverfahren des Kameragehäuses ist die äußerste Verwirklichung des von Apple-Designer Jony Ive gerne erwähnten Begriffs "aluminium unibody". Ein ganzes Stück silberweißes Aluminium wird sieben Stunden lang fein bearbeitet, um die extreme Einfachheit der Sigma BF zu schaffen.

Das Design des Kameragehäuses folgt einer zurückhaltenden und rationalen Ästhetik – auf der rechten Seite der Frontbefestigungsmöglichkeit wird ein rautenförmiges Muster verwendet, um das Griffgefühl zu verbessern, auf der anderen Seite bleibt eine glatte Metalloberfläche. Das Gesamtgewicht beträgt nur 338 Gramm, es ist leicht und elegant.

Wenn du ein Benutzer einer der "großen drei" Kameramarken bist, wirst du möglicherweise beim ersten Umgang mit der BF ratlos sein – die Sigma BF hat keine übermäßigen Tasten am Gehäuse, sondern nur miserabel einen Auslöser, einen Drehregler mit Richtungsfunktion und drei Funktionsschalter. Abgesehen von den einsamen USB-C-Schnittstellen und der Aufhängelöcher an den Seiten des Gehäuses gibt es nichts weiter.

Besonderes Merkmal ist, dass außer dem Auslöser und dem Aktivierungsschalter alle anderen Tasten am Gehäuse keine mechanischen Bauteile haben. Die Rückmeldung wird vollständig von einem eingebauten Vibrationsmotor simuliert. Sobald die Kamera ausgeschaltet ist, lässt sich keine Taste drücken, egal wie stark man drückt –

Ja, es ist das gleiche Konzept wie bei der Touch ID des iPhone 8 und der Trackpad des MacBook. Aber die Sigma BF macht es bei der Simulierung des Drucks besser als das iPhone. Ich konnte überhaupt nicht unterscheiden, welche Taste echt mechanisch und welche nur eine simulierte Vibration hatte, bis ich die Stromversorgung unterbrach und dann bemerkte, dass ich die ganze Zeit gegen einen massiven Metallblock gekämpft hatte.

Im Gehäuse der Sigma BF befindet sich ein CMOS-Sensor mit 24 Megapixeln – ja, es ist immer noch der zuverlässige IMX410. Dieser Sensor hat sich bewährt, seine Leistung und Technologie sind sehr ausgereift, und auch die harten Kriterien wie die Dynamik sind nicht hinterher. In einer Zeit, in der die Speicherkosten steil ansteigen, kann man sagen, dass 24 Megapixel ein sehr guter Kompromiss sind. Man kann die Bildqualität aufrechterhalten, ohne dass der Speicher allzu stark belastet wird. Mit 230 GB internem Speicherplatz können 14.000 Fotos im JPG-Format oder 4.300 Fotos im RAW-Format gespeichert werden, was völlig ausreicht, um eine Kurzreise zu bewältigen. Selbst wenn man vergisst, eine Speicherkarte mitzunehmen, braucht man sich keine Sorgen zu machen.

Wenn ich ein Wort benutzen müsste, um meinen ersten Eindruck von der Sigma BF zu beschreiben, dann wäre es "Anfängliche Begeisterung".

Dies rührt von einem starken Kontrast her – wenn man sich die Entwicklung der Kamera über die letzten hundert Jahre anschaut, ist es eigentlich eine Geschichte des ständigen Hinzufügens von Funktionen.

Anfangs reichte für eine Kamera ein Objektiv, eine Lichtkammer und ein Auslöser, der die Verschlussvorhangöffnung steuerte. Allmählich kamen Zeitsteuerungen, elektronische Verschlüsse, automatische Filmfortschaltung, automatische Belichtungsmessung und automatischer Fokus hinzu. Die Anhäufung von Funktionen hat in der digitalen Ära einen sprunghaften Anstieg erfahren. Digitale Kameras haben weitaus mehr Funktionen als in den vorherigen hundert Jahren zusammen und sind auch in einen noch professionelleren Bereich vorgedrungen.

Die Kameras, die uns heute gegenüberstehen, sind im Wesentlichen das Ergebnis der Anhäufung unzähliger Funktionen. In diesem Ergebnis hat das Design nur zwei Aufgaben: die Erkennbarkeit der Marke beizubehalten und die Funktionen möglichst gut zu verpacken.

Dutzende von Tasten und geschichtete Menüs – fast alle Kameras unserer Zeit scheinen nur dem Prinzip des Überkomplizierens zu folgen.

Die Sigma BF hingegen hat den Weg des Minimalismus, der von nur wenigen betreten wird, aufgegriffen und eingeschlagen. Diese Designphilosophie, die gegen die Hauptströmung geht, ist wirklich reizvoll.

Wir haben uns mal lustig gemacht und gesagt, dass dies so eine Kamera wie von Apple wäre. Tatsächlich würde selbst das heutige Apple höchstwahrscheinlich keine solche Kamera herstellen – sie sieht eher wie ein Produkt aus, das Apple in der Zeit zwischen dem iPod und dem iPhone hergestellt hätte – das Apple, das den iMac G4 "Lampenkopf" oder den Mac Pro "Mülltonnenkopf" herstellte. Sie bringt eine extreme Formalismus mit sich, die einen sofort fasziniert, aber auch sicherlich Liebe und Hass weckt.

Aber die visuelle Anziehungskraft hält nicht lange an. Eine Kamera muss schließlich benutzt werden.

Mit der Zeit kommt die Abneigung

Hinter schönen Dingen verbirgt sich oft ein hoher Preis. Der Preis für das minimalistische Design der Sigma BF ist das Fehlen verschiedener Nutzungserlebnisse.

Die wenigen Tasten am Gehäuse bedeuten, dass die drei wichtigsten Belichtungselemente in der Fotografie – Verschlusszeit, Blende und Empfindlichkeit – über das Menüsytem hinter dem Bildschirm eingestellt werden müssen. Obwohl Sigma die Menüstruktur optimiert hat, indem es die wichtigsten Parameter in das erste Menüebene gestellt hat und den physischen Blendenring am Objektiv beibehalten hat, ist die Einstellung dennoch nicht sehr intuitiv.

Der Preis für die Reinheit des Designs ist, dass man auf Schnelligkeit und Intuitivität bei der Bedienung verzichtet. Dies ist das Ergebnis der Designphilosophie von Sigma BF.

Das absolut quadratische Design und der große Bildschirm der Sigma BF sorgen für einen stärkeren visuellen Eindruck, aber es fehlt ein Sucher.

Das Fehlen eines Suchers an sich ist kein Problem. Das Problem ist, dass die maximale Helligkeit des LCD-Bildschirms der Sigma BF nur fünf Stufen hat, und selbst auf der höchsten Stufe ist es in starker Sonne schwierig, das Bild zu erkennen. Die Sichtbarkeit des Displays dieser Kamera ist nicht besonders gut. Das feste Display verstärkt diesen Mangel noch – bei der Aufnahme von Vögeln in großer Höhe musst du den Kopf nach oben heben und mit der Sonne kämpfen; bei der Aufnahme von Blütenblättern in niedriger Höhe musst du auf die Knie gehen und mit dem Staub zu kämpfen.

Der Preis für diese Designphilosophie ist, dass man die Freiheit bei der Komposition aufgibt und sich an die Winkel anpassen muss.

Der Preis für die Reinheit des Designs ist, dass man das Kompositionserlebnis bei der Fotografie aufgibt. Dies ist das Ergebnis der Designphilosophie von Sigma BF.

Das Griffgefühl des Gehäuses ist eher enttäuschend. Abgesehen von einer winzigen bogenförmigen Vertiefung oben rechts auf der Rückseite wirkt das Metallgehäuse der Sigma BF wie ein präzise geschnittenes Ziegelstein. Es ist sehr elegant, und man möchte es nicht beschädigen, was die psychische Belastung erhöht, wenn man diese Kamera mit sich führt, um Fotos zu machen.

Selbst mit der rautenförmigen Textur am Gehäuse werden deine Finger schon nach fünf Minuten müde.

Der Preis für die Reduktion im Namen der Reinheit ist, dass man die Ergonomie vernachlässigt. Dies ist das Ergebnis der Designphilosophie von Sigma BF.

An dieser Stelle ist der Preis hinter dem Design besprochen. Betrachtet man die Kamera als Ganzes, so wirkt auch der Mangel an Ausstattung auf das Nutzungserlebnis negativ –

Die Weißabstimmung der Sigma BF ist nicht sehr genau. Wenn man in einer komplexen Umgebung drei Fotos nacheinander aufnimmt, unterscheiden sich die Farbtöne jedes Fotos (es hat sich etwas verbessert nach der Firmware-Update). Sie unterstützt nur Einzelpunkt- und Vollbild-Fokus, die Fokusmodi sind nicht vielfältig genug, was die Aufnahmerhythmik verlangsamt. Es gibt keine Kamera-Image-Stabilisierung, so dass es in dunkler Umgebung schwierig ist, die Verschlusszeit zu erhöhen. Die Batteriekapazität ist zwar nicht gering, aber wenn man den Bildschirm nach der Aufnahme nicht sofort ausschaltet, entlädt sich die Batterie ziemlich schnell.

Wenn man alles in Betracht zieht, sind viele dieser Mängel kleine Probleme, denen man sich "anpassen" kann – wenn der Bildschirm nicht hell genug ist, kann man ihn mit der Hand beschatten; wenn man die Parameter einstellen muss, muss man einfach ein paar Mal mehr klicken; wenn man einen Griff anbringt, kann man auch das Griffgefühl etwas verbessern.

Aber alle diese Probleme zusammen werden zu einer großen Belastung und Störung.

Man kann sogar sagen, dass das tatsächliche Nutzungserlebnis der Sigma BF genau mit ihrem Namen übereinstimmt: schön, dumm.

Was die Idee hinter "Beautiful Foolishness" betrifft, geht die Sigma BF genau in die entgegengesetzte Richtung.

Die gescheiterte BF, aber die Hoffnung auf mehr BF

An dieser Stelle fragt man sich vielleicht: Wenn das Nutzungserlebnis dieser Kamera so schlecht ist und ich bin überzeugt, dass sie scheitern wird, warum sage ich dann, dass ich mehr von der BF hoffe?

Wir haben oben bereits erwähnt, dass die meisten Kameras, um maximale Effizienz und Leistung zu erzielen, fast alle gleich aussehen – schwarzes technisches Kunststoffgehäuse, immer sperriger werdende Gehäuse wegen der Kühlung und des Griffgefühls, und unzählige programmierbare Tasten.

Aber in einer Zeit, in der die Mobilbildgebung stark aufsteigt, können die immer professioneller werdenden Kameras die Forschungs- und Entwicklungsausgaben und den Umsatz der Hersteller nicht mehr decken, und somit können sie auch keine neuen Benutzer gewinnen. Wenn es so weiter geht, ist es nur eine Sackgasse und eine langsame Hinrichtung.