Traurige Nachricht: Stack Overflow ist völlig gescheitert. Die Anzahl der Fragen ist sogar geringer als in der ersten Monat nach dem Start vor 18 Jahren.

Es ist noch stiller als zu Beginn seiner Gründung. Stack Overflow ist völlig erloschen!

Das einstige Heiligtum für Programmierer-Fragen hat heute sogar weniger Fragen gestellt als im ersten Monat nach seinem Start vor 18 Jahren.

(Dieser Abwärtstrend scheint wie der Weg zurück...)

Die Anzahl der globalen Entwickler hat sich um ein Vielfaches erhöht, und es gibt immer neue Tools und Programmiersprachen. Aber das «Fragen stellen» ist verschwunden.

Natürlich wird man bei dem Niedergang von Stack Overflow sofort an die Künstliche Intelligenz im Coding (AI Coding) denken und ihr die Schuld geben.

Warum sorgt der Niedergang von Stack Overflow dann für so viel Bedauern?

Im Höhepunkt hatte es über 180 Tochterseiten

Gehen wir zurück in das Jahr 2008. Stack Overflow startete mit dem Anspruch, hochwertige und wiederverwendbare Antworten zu liefern und wurde schnell das Rettungsplanke für Programmierer.

In den 2000er Jahren haben Programmierer hauptsächlich auf Foren oder persönlichen Blogs nach Lösungen für ihre Programmierprobleme gesucht.

Aber solche Antworten waren oft ungeordnet und nicht gut durchsuchbar. Diese ineffiziente Methode hat es vielen Experten abgeschreckt, ihre Lösungen zu teilen.

Deshalb haben Joel Spolsky, der Gründer von Fog Creek und Autor von «Joel on Software», und Jeff Atwood, ein bekannter Programmierer und Autor von «Coding Horror», Stack Overflow geschaffen. Seit seinem offiziellen Start im Jahr 2008 war es immer beliebter.

Es richtet sich an konkrete Fragen und betont verifizierbare und wiederverwendbare Antworten. Die Hauptfrage ist nicht «Wer gibt eine Antwort?», sondern «Welche Antworten sind es wert, behalten zu werden?».

Das damalige Frag- und Antwort-System war sehr effizient. Beispielsweise konnten Fragen und Antworten abgestimmt werden. Die hochwertigen Inhalte, die durch Abstimmung hervorgehoben wurden, kamen automatisch nach oben. Die Beitragenden erhielten Reputation (Rufpunktzahl). Dadurch wurde die technische Einflussnahme im Wesentlichen quantifiziert.

Durch Abstimmung, Reputationssystem und strenge Fragenspezifikationen hat Stack Overflow schnell die ungeordneten Erfahrungen aus der Softwareentwicklung in eine hoch strukturierte und langfristig wiederverwendbare Wissensbasis transformiert.

Über einen langen Zeitraum war es sogar der Standardtreffer bei technischen Google-Suchen.

Der Ablauf, wie die meisten Programmierer Probleme lösen, sieht so aus:

Google → Stack Overflow-Link → Code kopieren → Zwei Zeilen ändern → Problem gelöst.

So können die meisten Probleme, bei denen man hängen bleibt, gelöst werden.

Von 2013 bis 2017 erreichte Stack Overflow seinen Höhepunkt.

Im Höhepunkt hatte es über 180 Tochterseiten. Es war nicht nur für Programmierer bestimmt, sondern deckte fast alle STEM-Bereiche ab, von der Programmierung bis hin zu Mathematik, Physik und Statistik. Für alle technischen Fragen konnte man auf Stack Overflow mit Fachleuten diskutieren.

Damals war Stack Overflow zweifellos die grösste und nützlichste Wissensinfrastruktur für Entwickler weltweit.

Aber dieses einstige Heiligtum für Entwickler wurde auch von der Künstlichen Intelligenz erschüttert.

Im Zeitalter der Künstlichen Intelligenz wird das Fundament erschüttert

Die Zahlen zeigen, dass die Anzahl der Fragen und Antworten auf Stack Overflow stetig abgenommen hat, bis sie heute unter den Startwert von vor 18 Jahren gefallen ist. Hier muss die Künstliche Intelligenz die Schuld tragen.

Die Entstehung von KI-Tools wie GitHub Copilot, ChatGPT und Claude hat die Gewohnheiten der Entwickler verändert.

Programmierer haben festgestellt, dass viele Fragen nicht mehr öffentlich gestellt werden müssen.

Früher: Hängen bleiben → Beitrag schreiben → auf Antwort warten;

Jetzt: Hängen bleiben → KI fragen → lokal ändern → weiterarbeiten.

Das Fragen stellen ist verschwunden, aber das Wissen ist nicht verschwunden.

Tatsächlich hängt das Training von KI stark von den hochwertigen Inhalten auf Stack Overflow ab. Aber wegen ihrer grösseren Bequemlichkeit ziehen diese KI-Tools auch den Traffic von Stack Overflow ab.

Stack Overflow ist zu einer «Plattform geworden, die von dem von ihr geschaffenen Wissen ersetzt wird».

Aber es ist auch nicht ganz fair, die ganze Schuld auf die KI zu schieben.

Tatsächlich war Stack Overflow schon vor der Entstehung von ChatGPT auf dem Abstieg, weil es zu pedantisch war.

Viele Fragen von Anfängern wurden sofort wegen «falschem Format» oder «allzu einfacher Fragestellung» entfernt. Dies hat allmählich die Beteiligungseuphorie der Leute gedämpft.

Um der KI-Challenge zu begegnen, hat die Plattform später auch KI-Funktionen integriert. Dies hat jedoch dazu geführt, dass es viele nutzlose Antworten gibt, und die Qualität der Inhalte, auf die sich die Plattform einst stolz war, ist stark gesunken.

Der Jahresbericht von Stack Overflow für 2025 zeigt auch, dass zwar die Nutzungshäufigkeit von KI-Tools auf einem Rekordhoch liegt (84 %), aber die Bewertung der Entwickler für diese KI-Tools stetig abnimmt und sie keine Vertrauen mehr haben.

So steht es ja auch um Stack Overflow...

Was wird also die Zukunft von Stack Overflow sein? Soll es sich auf vertikale technische Bereiche konzentrieren, um seine Besonderheit zurückzugewinnen, oder soll es sich vollständig der KI zuwenden und sein Modell neu aufbauen?

Referenzlinks:

[1]https://x.com/samwhoo/status/2007590903448514921/photo/1

[2]https://x.com/luismbat/status/2007764994642075663?s=20

[3]https://survey.stackoverflow.co/2025

Dieser Artikel stammt aus dem WeChat-Account «Liangziwei». Autor: Verfolgt die neuesten Technologien. 36Kr hat die Veröffentlichung mit Genehmigung vorgenommen.